¿Por qué los evolucionistas no consideran a Dios como la fuerza de la naturaleza, aunque la mayoría de los cristianos lo hacen?

Answer 1

Las personas que reconocen el hecho de que la evidencia de la evolución es abrumadora no se autodenominan “evolucionistas”. Esta es una etiqueta bastante ridícula colocada sobre ellos por los negadores de la evolución.

Las personas que reconocen la abrumadora evidencia de la evolución cubren una amplia gama de creencias religiosas. Este grupo incluye cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, budistas, wiccanos, zoroastrianos, sikhs, jainistas, creyentes en las creencias espirituales chinas tradicionales, creyentes en las religiones nativas americanas, creyentes en las religiones africanas tradicionales, agnósticos, ateos, deístas, humanistas, etc.

La pregunta que se hizo es: ¿por qué los evolucionistas no consideran a Dios como la fuerza de la naturaleza, aunque la mayoría de los cristianos lo hacen? – contiene una suposición errónea – que “la mayoría de los cristianos” no son “evolucionistas”. El hecho es que muchos cristianos se dan cuenta de que, a la luz de la abrumadora evidencia de la evolución, no creer en ella es irracional. Estos cristianos pueden adaptar la verdad de la evolución a su concepción de su fe cristiana. Sin embargo, esto impide ser un literal de la Biblia. Pero dado lo llena de contradicciones que es la Biblia, es bastante sorprendente que haya muchas personas que creen que todo en la Biblia es literalmente cierto.

Y la pregunta que se hace también contiene un concepto muy difuso para tratar de entender: ¿qué quiere decir Dios como “la fuerza de la naturaleza”? Es tan vago que probablemente se podría decir que casi todos los teístas, independientemente de la tradición de fe de la que provengan o si son monoteístas o politeístas, ven a sus dioses como “la fuerza de la naturaleza”.

Entonces, dado todo eso, parece que lo que el OP realmente pregunta es algo como esto: “¿Por qué los no teístas que creen en la evolución no creen en una concepción de Dios como la fuerza principal detrás de todo en el mundo natural?” es “porque no son teístas”. Más allá de eso hay innumerables razones por las cuales los no teístas no son teístas. Y creer en la evolución o no creer en la evolución es completamente irrelevante.

Answer 2

Como otros han señalado, usted ha creado una falsa dicotomía.

Muchos cristianos entienden que la diversidad de la vida se debe a la evolución a través de la descendencia común y a la selección natural. Un “evolucionista” cristiano muy famoso es Francis Collins – Wikipedia. Es un médico-genetista estadounidense conocido por sus descubrimientos de genes de enfermedades y su liderazgo en el Proyecto Genoma Humano. Es director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en Bethesda, Maryland, EE. UU.

Después de dejar el timón de NHGRI y antes de convertirse en director del NIH, fundó y se desempeñó como presidente de la Fundación BioLogos, que promueve el discurso sobre la relación entre la ciencia y la religión y defiende la perspectiva de que la creencia en el cristianismo puede conciliarse con la aceptación de la evolución. y ciencia, especialmente a través del avance de la creación evolutiva. En 2009, el Papa Benedicto XVI nombró a Collins a la Academia Pontificia de Ciencias.

Hablando personalmente; Soy un ex cristiano hasta los 30 años. Ahora tengo una maestría en biología y a lo largo de mi educación he tenido que abandonar mi creencia en la “creación por mandato”. Antes de deshacerme de mi creencia en Dios, consideré que podría haber creado la vida a través del mecanismo de la evolución, pero eventualmente cualquier creencia en Dios se volvió insostenible.

Entonces, para responder su pregunta de manera muy simple, este “evolucionista” consideró a Dios como la fuerza de la naturaleza. Pero eventualmente TODAS LAS LÍNEAS DE INQURY convergen en el ateísmo . Esto se llama el método de caso acumulativo.

Answer 3

Pregunta original

¿Por qué los evolucionistas no consideran a Dios como la fuerza de la naturaleza, aunque la mayoría de los cristianos lo hacen?

Mi respuesta:

Bueno, para empezar, el término “evolucionistas” fue acuñado por los creacionistas, una pequeña, pero muy secta secta de cristianos. Creen muchas cosas extrañas y obviamente incorrectas. (Personalmente, creo que tales creencias son evidentemente absurdas. No las personas, solo sus creencias particulares). Algunos ( leen mucho ) incluso creen que el hombre y los dinosaurios caminaron por la tierra al mismo tiempo. Incluso he visto un sitio web creacionista donde tienen una interpretación artística de humanos usando dinosaurios como bestias de carga.

Aquí hay algunas otras cosas inverosímiles y francamente imposibles que los creacionistas creen:

• Que de alguna manera los humanos sobrevivieron a un evento de nivel de extinción que acabó con los 3/4 de todas las especies animales, incluidos los dinosaurios. Incluso si los humanos hubieran existido cuando (1) “un asteroide de aproximadamente 10 km (6 millas) de diámetro golpeó la Tierra hace unos 65 millones de años”
• que un tipo llamado Matusalén vivió casi mil años.
• que hubo una inundación en todo el mundo que mató a todos los animales terrestres, incluidos los humanos, a excepción de 8 personas y 2 de cada animal e insecto terrestre, que supuestamente vivían en un bote construido por otro hombre (que también supuestamente vivió casi un mil años), y que todos luego repoblaron el planeta.

Los creacionistas están convencidos de que están compitiendo con cualquier rama de la ciencia que claramente refuta sus muchas teorías fallidas. Inventaron el término evolucionista para:

a) tratar de poner su “ciencia” y su versión de “historia” en el mismo nivel que la ciencia y la historia reales, y

b) finja que no están siendo insultantes al intentar afirmar que aquellos que aceptan la evolución como el hecho de que lo es, creen ciega y dogmáticamente lo que nos han dicho.

Es muy parecido a los anti-vaxxers que andan llamando a las personas “sheeple” cuando hablan con aquellos de nosotros que realmente entendemos que las vacunas tienen y continúan evitando que miles de millones de personas contraigan o desarrollen enfermedades y enfermedades prevenibles. Enfermedades y dolencias que pueden dar lugar a todo a unas pocas semanas de miseria, a discapacidades de por vida, lo cual es irónico dado que todo el argumento de “las vacunas causan autismo” ha sido refutado repetidamente ( poliomielitis …) – dolor, otros tipos de sufrimiento y incluso muerto.

En cuanto a Dios, no todos son cristianos o incluso teístas. Frases como “fuerza de la naturaleza” o la antigua compañía de seguros en la que no pagan un reclamo porque (lo que sea que haya pasado, quiero decir) era un “Acto de Dios”, para la mayoría de las personas en los países occidentales, son solo expresiones .

Para estar seguros, eventos muy poderosos suceden, pero son perfectamente naturales. Piense, por ejemplo, en erupciones volcánicas, terremotos y tormentas eléctricas. Todos dejan una destrucción increíblemente poderosa a su paso, y todos los eventos perfectamente naturales .

(2) La naturaleza no es una entidad y no tiene una mente inteligente que la controle. Es todo lo que ocurre naturalmente y existe en nuestro planeta y en todo el universo.

Notas al pie:

1. El impacto que aniquiló a los dinosaurios

2. significado de la naturaleza en el Diccionario Cambridge inglés

Answer 4

Intentando cumplir con la política de BNBR aquí …

En primer lugar, la palabra “evolucionista” no tiene sentido. Asumiré que está usando el término para referirse a personas que aceptan la teoría de la evolución, y usará su término para esta respuesta.

En segundo lugar, estos “evolucionistas” no son exclusivos de los no cristianos o incluso de los no teístas. Muchos cristianos y creyentes de Dios aceptan la teoría de la evolución sin problemas. Por lo general, es una porción más pequeña de creyentes, los creacionistas, que se oponen a la teoría.

La mayoría de los cristianos concilian la teoría para que se ajuste a su comprensión de Dios. Creen que la evolución es un método que Dios usó para crear al hombre, y que cualquier historia de creación es simplemente una forma poética / metafórica de decirlo.

Ahora, PUEDE ser cierto que las personas que aceptan la teoría de la evolución tienen más probabilidades de rechazar la noción de Dios que la población en general. Sin embargo, para ser claros, es cierto que la mayoría de las personas en cualquier categoría probablemente sean creyentes.

Dios puede o no existir. Pero ciertamente no es parte de la ciencia. No puede ser probado con el método científico, no tiene un efecto comprobable en el mundo y, por lo tanto, no es un científico.

Las personas que aceptan la teoría de la evolución (que es parte de la ciencia) generalmente tienen más conocimientos científicos y, por lo tanto, es menos probable que crean en un concepto no científico como dios. Esa podría ser la correlación que te confunde. Tal vez.

Answer 5

Yoda es la fuerza de los m & m verdes

¿Por qué no crees eso?

¿Qué pasaría si te dijera que la mayoría de los fanáticos de Star Wars lo creen, eso te haría más creíble?

Asumiendo que de repente no ha cambiado radicalmente toda su estructura de creencias con respecto a esto, examinemos su pregunta.

¿Por qué los evolucionistas no creen en algo bastante específico, para lo cual no hay pruebas?

¿Por qué el hecho de que un subconjunto específico de la humanidad tiene un gran subconjunto que cree que algo específico no influye en esta creencia de una manera u otra?

Y algunos evolucionistas creen exactamente eso. Sí, los evolucionistas no comparten un solo punto de vista solitario sobre nada, aparte del simple hecho de que creen que la vida evoluciona. No todos creen que la “selección natural” sea la causa. Más específicamente, no todos creen que Dios no es la fuerza de la naturaleza. Muchos no, por supuesto, pero algunos sí.

En particular, los muchos cristianos de los que estás hablando.

Es casi como si supieras la respuesta … y, sin embargo, por alguna razón, no puedes entenderlo.

Answer 6

Primero, “evolucionista” es una palabra que generalmente se traduce como “biólogo”. Esto se puede verificar buscando en cualquier calendario universitario. La teoría evolutiva es parte de la ciencia biológica.

Entonces, hagamos un pequeño cambio: “¿Por qué los biólogos no consideran a Dios como la fuerza de la naturaleza?” ¡Excelente pregunta!

La respuesta es que Dios no es parte del tema de la ciencia, y no puede serlo, porque la existencia de Dios no es falsable. No se puede idear ningún experimento de “Dios existe”. Entonces, si Dios no es parte del dominio de la ciencia, se deduce que no es parte de la biología.

En segundo lugar, ¿considera que los biólogos están separados de los cristianos o se superponen los dos grupos de personas?

Si están separados (es decir, no hay biólogos que sean cristianos), ¿por qué las creencias de los cristianos deberían tener algún efecto sobre las creencias de los biólogos? Tan pronto como comenzaran a hacerse cristianos, dejarían de ser biólogos.

Si no están separados (es decir, algunos biólogos son cristianos), entonces, obviamente, la existencia y la naturaleza de Dios no afecta su trabajo como biólogos. Sus creencias religiosas pertenecen a otra parte de su vida que la que produce artículos científicos.

El último párrafo, por cierto, es el que describe la realidad.

Answer 7

Debido a que los “evolucionistas” son una religión imaginaria inventada por los creacionistas cristianos de la Tierra Joven (a los que etiquetas incorrectamente como “La mayoría de los cristianos”, a pesar de ser un grupo demográfico marginal extremadamente minoritario con el que la mayoría de los cristianos se avergüenzan de tener que compartir una religión) como argumento de hombre de paja diseñado para pintar la teoría de la evolución como una creencia basada en la fe completamente subjetiva en lugar de un hecho científico objetivo respaldado por milenios de evidencia experimental y material, en la creencia equivocada de que tales intentos tontos de desacreditar su competencia percibida de alguna manera mágicamente convertirían a Young Earth Creacionismo menos absurdo.

Si se pregunta por qué las personas reales aceptan la realidad del proceso de selección natural, es porque están educados y científicamente alfabetizados como para estar familiarizados con la evidencia que lo respalda, y son capaces de sacar sus conclusiones en consecuencia en lugar de aceptar ciegamente la palabra cada vez más cuestionable de unas pocas docenas de libros de dudosa autoría de miles de años de antigüedad que simplemente estaban repitiendo las concepciones comprensiblemente mal informadas de su era sobre la naturaleza y los orígenes de la vida en la tierra.

Answer 8

No existe tal cosa como un “evolucionista”. De manera similar, no existe un “gravedadista”, un “germinista” o un “QMist” (“QCDist”? “QEDists”?). En cambio, hay personas que entienden la ciencia y aceptan como verdaderas las explicaciones científicas de nuestras observaciones respaldadas por la evidencia.

No existe tal cosa como “la fuerza de la naturaleza”. Las palabras tienen significado, y en la naturaleza, “fuerza” está bien definida. Y no es un ser.

La mayoría de los cristianos ciertamente no consideran que su dios sea “la fuerza de la naturaleza”. Lo consideran un ser bien escondido con poderes súper mágicos que se entromete en la vida de las personas y luego juzga su comportamiento después del dado (y a veces antes).

Answer 9

La ciencia no es un concurso de popularidad. Los hechos son hechos y la lógica es lógica, incluso si ningún humano sangriento está de acuerdo con ellos.

La evolución tiene una montaña de evidencia y razonamiento sólido para apoyar la teoría. Los seres humanos intelectualmente honestos examinan una cantidad razonable de ella y sacan sus propias conclusiones. No es sorprendente que la mayoría saque la misma conclusión …

La evolución explica el desarrollo de la vida a lo largo del tiempo en la Tierra.

En realidad no importa cuántos cristianos creen lo contrario.

Answer 10

La pregunta hace una presunción falsa … que los cristianos y los evolucionistas son cosas diferentes … no lo son.

La evolución es una teoría basada en pruebas válidas y confiables. está ocurriendo en este momento en el mundo y se ha observado en muchos organismos durante los últimos cien años. Así, muchos cristianos son evolucionistas, identifican que la evolución es un proceso que hace que se desarrollen nuevas especies con el tiempo.

Musulmanes, cristianos, hindúes tienen opiniones similares sobre la evolución. La mayoría de las denominaciones de ambos aceptan la evolución como una teoría probada.

Si quieres ver cómo un Chrsitian que también es un famoso biólogo ve a los dos alineándose, entonces quizás quieras leer:
El lenguaje de Dios: un científico presenta evidencia para creer: Francis S. Collins: 9781416542742: Amazon.com: Libros

Answer 11

Una fuerza de la naturaleza es impersonal, no tiene voluntad ni moral. Si los cristianos creen que Dios es una fuerza de la naturaleza, carecen de su teología, son heréticos.

¿Por qué los evolucionistas no consideran a Dios como la fuerza de la naturaleza? ¿Por qué hacer que un sistema complejo sea más complejo, agregando entidades innecesarias?

Answer 12

Porque rechazan toda evidencia anecdótica de que exista una realidad sobrenatural ya que no se puede probar con ‘evidencia empírica’, y están decididos a insistir en que no somos más que animales temporales en un universo sin Dios. El PROBLEMA, por supuesto, con ser un creyente en Dios, es que la Biblia misma es toda una serie de reclamos y problemas problemáticos para el ser humano racional. Sin embargo, si consideramos que Génesis es ‘alegórico’, o, incluso, si traducimos la obra griega ‘logos’ (que generalmente se traduce como ‘palabra’ [‘de Dios’], pero también significa ‘plan’ / ‘ razonar ‘) TAMBIÉN significa’ código fuente ‘, podría ser una mente DIRECTIVA (no controladora), fuente de reglas, sugerencias de comportamiento e historias con un mensaje importante, para acercarnos a su santidad. Los evolucionistas ni siquiera saben, por ejemplo, que los halos son reales y pueden obtenerse para el creyente fiel y decidido. Al igual que un interruptor de luz, la espiritualidad requiere que uses la ‘creencia’ para ‘encender’ tu mente … En lugar de mirar miopemente al mundo físico que nos rodea y declararlo un ‘accidente cósmico’ (De una mente que sopla precisión universal), sin ninguna forma de sensibilidad inicialmente detrás del concepto de extrapolación cuántica del Big Bang. (Lo cual, en mi opinión, es tan absurdo como actualmente dice ‘Dios lo hizo’). La verdad es que simplemente no sabemos la verdad … pero sí conocemos ALGUNAS verdades, y estoy más que consciente de que existe una realidad sobrenatural, por mucho que me falte la ‘evidencia empírica’ que tanto desean ver en su incredulidad. formas.

Answer 13

¿Qué quieres decir con “la fuerza de la naturaleza”?

¿Simplemente quiere decir que la naturaleza misma es Dios? Si es así, eso no tiene mucho sentido porque cualquiera que use la palabra “Dios” generalmente tiene en mente un ser sobrenatural consciente que es distinto de la naturaleza. Si desea llamar a la naturaleza misma “Dios”, supongo que puede hacerlo en un sentido poético / metafórico, pero solo causará confusión: en realidad no cree en el Dios que alguien tiene en mente.

¿Quiere decir, en cambio, que se puede encontrar evidencia de la influencia de Dios al estudiar la evolución, que es una especie de “mano guía” que controla el proceso? Los mecanismos subyacentes al proceso evolutivo son bien entendidos y no parecen requerir ningún tipo de influencia sobrenatural externa. Si ves una influencia sobrenatural, solo estás siendo escamoso. Es una ilusión.

Answer 14

Debido a suposiciones naturalistas y / o materialistas añadidas a la ciencia que son filosofía y no ciencia propia.

Answer 15

Muchas personas no “aceptan” que Dios sea … nada objetivamente real. No hay evidencia objetiva. Publica un enlace para algunos y tal vez algunos de nosotros lo convertiremos. (La mayoría de los ateos lo harían, en un momento).