¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural como Dios?

Answer 1

Porque no necesita un agente para realizar la selección. Si miras a tu alrededor, notarás que las personas son algo diferentes entre sí. Es lo mismo con cualquier grupo de población, algunas mariposas son más oscuras que otras, algunas son más grandes y así sucesivamente. Al menos parte de esta variabilidad es heredatoria, algunas mariposas podrían ser más oscuras porque sus padres eran más oscuros. En la naturaleza, los padres tienden a producir más hijos de los que pueden crecer. Si algunas crías mueren antes de que puedan hacer sus propias crías, entonces no pueden transmitir sus características a la próxima generación. Entonces, si no todos los miembros de una especie viven para producir su propia descendencia, ¿qué los hace morir demasiado pronto?

Si algún depredador los persigue usando la visión, el depredador podría tratar de comerse los que ve más fácilmente. Si algunas mariposas son más oscuras que otras, entonces algunas mariposas podrían mezclarse mejor con su entorno. Claramente, si no te ven, tampoco te comen. Entonces, si lo que sea que esté haciendo comer, las mariposas claras son más fáciles de comer que las oscuras, las mariposas claras se comen con más frecuencia que las mariposas oscuras y eso significa que las mariposas claras obtienen menos descendencia. Si la sombra de la mariposa es insoportable, esperaríamos que se conviertan en mariposas cada vez más oscuras en la población.

Esta es la evolución por selección natural. El proceso en sí solo requiere que haya una variación de los rasgos, que (algunos de) estos rasgos sean heredatorios, que haya más descendientes de los que crecerán y algún tipo de presión de selección. La razón por la cual algunas crías mueren demasiado pronto no puede ser aleatoria para que se aplique la evolución por selección natural. Entonces, la evolución por selección natural no es aleatoria. Pero puede ser guiado. La selección artificial es un caso especial de selección natural donde los humanos hacen la selección en oposición a la naturaleza.

Answer 2

La palabra “Dios” significa muchas cosas para muchas personas diferentes. Si quiere usarlo para referirse a la fuerza detrás de la selección natural, puede … simplemente no espere que todos entiendan la palabra de la misma manera que la quiere decir.

Answer 3

¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural como Dios?

La selección natural es responsable de un mundo donde los depredadores tienen que comer animales de presa para sobrevivir y los animales de presa deben comerse para evitar el hambre debido a la sobrepoblación. También es responsable de un mundo lleno de parásitos que hacen cosas agradables como poner sus huevos dentro de otros seres vivos para que la larva pueda comer al huésped de adentro hacia afuera.

La selección natural es responsable de que las especies se extingan porque no pudieron adaptarse a los entornos cambiantes (incluidos los casos en que las especies se adaptaron con éxito y luego el entorno volvió a ser lo que era antes, lo que provocó la extinción de la especie).

La selección natural es responsable de los órganos atávicos inútiles que solían tener un propósito hace mucho tiempo, pero ahora solo ocupan espacio hasta que deciden estallar y matarnos.

La selección natural es responsable de todos los problemas de defectos, incluidos los puntos ciegos en los ojos, las enfermedades genéticas hereditarias, los órganos que se desgastan gradualmente a medida que envejecemos, las mujeres que mueren durante el parto porque los bebés humanos tienen cabezas grandes para acomodar sus cerebros grandes, etc.

¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de todo este Dios? Simple: es porque se supone que Dios es un ser omnipotente, omnisciente, amoroso y absolutamente perfecto, y culparlo por todos los problemas causados ​​por la selección natural sería un insulto. Quiero decir, ¿alguna vez has mirado un reloj de bolsillo finamente hecho? La exquisita mano de obra testimonia la existencia de un maestro artesano. Sin embargo, si usaras esa misma lógica con el mundo natural, tendrías que concluir que Dios era incompetente o sádico, ninguna de las cuales coincide con la descripción del Dios que la mayoría de la gente adora.

Entonces, sí, a menos que pienses que Dios realmente es incompetente y / o sádico, probablemente sea mejor no culparlo por la selección natural.

Answer 4

¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural como Dios?

Considerando todas las diferentes cosas que algunos teístas quieren describir usando la palabra “Dios” – Dios es vida, Dios es amor, Dios es energía, etc. – nuestro lenguaje sonaría como si alguien tomara el diálogo de un cómic de Los Pitufos y realizó una búsqueda / reemplazo de “pitufo” a “Dios”.

Y habría una guerra sangrienta sobre si deberías decir “voy a almorzar a Dios” o “voy a hacer algo de Dios”.

Pero por favor, adelante, use cualquier palabra que desee para “idoneidad” (es decir, “la fuerza detrás de la selección natural”). Solo prepárate para que todos los demás se confundan cuando intentes discutir el asunto.

Answer 5

¿Qué? ¿La selección natural tiene una fuerza detrás? ¿Y quieres llamarlo Dios? Simplemente convertirse en algo que recibe un nombre no significa que tenga agencia. La selección natural es simplemente el éxito diferencial de los organismos al pasar sus genes a la próxima generación. No hay tomadores de decisiones. No hay intencion. No hay meta.

Answer 6

Porque el concepto de Dios implica tanto una idea de personalidad como una intención de interactuar con la humanidad, ninguna de las cuales tiene la Selección Natural. La selección natural es un proceso ciego, sin sentido, extremadamente cruel. No puede ser desviado por la oración o el ritual, no tiene control del cielo y el infierno, y opera solo dentro del ser de los seres vivos, por lo que no puede dar cuenta del resto del universo.

Esto parece una estratagema tristemente común de los teístas. Amplíe constantemente la definición de Dios hasta que el ateo finalmente admita que no puede negar la existencia de esa cosa poco definida. Luego, después de haber admitido que Dios podría existir para una versión de Dios extraordinariamente poco definida, apriete inmediatamente a un Dios personal y, lo antes posible, a su propia versión de Dios.

Esto es a la vez tonto y deshonesto.

Answer 7

¿Por qué no cambiamos el nombre de “helado” a “Dios”? Entonces, si alguien pregunta si Dios existe, puedes comprarle un helado y decir “¡Mira! Dios existe! ¡Jaque mate ateos!

¿O son solo fenómenos naturales? ¿Qué tal si llamamos electromagnetismo a Dios? Porque eso también existe. ¿Qué tal la gravedad?

El nombre “Dios” o el sustantivo “dios” llevan consigo todo tipo de equipaje, pero se refieren universalmente a una entidad inmensamente compleja que es lo suficientemente poderosa e inteligente como para crear universos. No hay evidencia para tal entidad.

Redefinir la palabra para que signifique un fenómeno natural que existe es una táctica realmente engañosa e infantil de alguien desesperado por una victoria, incluso una completamente hueca.

Answer 8

Entonces, usted cree en un Dios personal que es todopoderoso, omnisciente y amoroso, pero desea que este Dios haya creado el universo, incluido nuestro planeta y el mundo natural, y desea que él haya establecido todo, incluso evolución en movimiento … ¿verdad?

Pero un Dios que todo lo ama (etc.) no es compatible con nuestro mundo natural.

El mundo natural es, como, el 99% no ama en absoluto.

Es casi 100% horriblemente brutal y sin sentido cruel. Si una entidad inteligente creó deliberadamente nuestra realidad, entonces esa entidad es sádica más allá de nuestra capacidad de concebirla.

Creo que tiene más sentido simplemente aceptar que nuestro universo y nuestra realidad simplemente siempre existieron y que no existe una “agencia” detrás de las fuerzas naturales; la realidad y el mundo natural existen, nosotros existimos, y los pequeños y fugaces fragmentos de amor existen solo debido al azar.

Answer 9

No hay evidencia de una fuerza detrás de la selección natural. Es más plausible argumentar que un dios creó la vida original, porque no sabemos cómo comenzó y, por lo tanto, no podemos refutarlo. Pero la selección natural definitivamente no necesita que nadie la vigile o la guíe. Es un proceso, y la conclusión lógica de tener formas de vida que mutan durante generaciones compiten por los recursos.

Básicamente quieres llamar a una idea no probada que no tiene relevancia fuera del ámbito de la selección natural, y para la cual nuestra adoración o no adoración no tiene significado, Dios. Esta fuerza teórica aún haría lo suyo sin nuestra aprobación.

¡A nadie le gustaría esa solución de todos modos! Los ateos dirían que llamarlo dios y adorarlo es innecesario. Cristianos, musulmanes y judíos estarían locos porque no se alinea con sus creencias sobre lo que es Dios. Cualquier otra religión teísta estaría enojada porque no lo llamas su dios, y porque no se alinea con sus creencias sobre lo que es un dios.

Answer 10

¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural como Dios?

Bueno, de hecho es posible llamarlo Dios. También podríamos llamarlo tomate, avión, independencia o museo.

Básicamente, podemos llamar a cualquier cosa de cualquier manera. Eso es genial para las sociedades secretas, por ejemplo: nadie entenderá sus conversaciones, excepto los pocos que lo saben.

Pero fuera de las sociedades secretas, se recomienda atenerse al significado establecido de las palabras, para evitar confusiones.
Según su significado establecido, la “selección natural” es el mecanismo clave de la evolución, mientras que “Dios” es un mago invisible y no detectable que, como algunos creen, habita los cielos. Ambos no tienen nada en común, por lo que intercambiarlos libremente no traerá más que confusión.

Answer 11

Presupone que hay una “fuerza” que yace “detrás” de la selección natural. Pero la selección natural se sostiene por sí sola. Posicionar una fuerza que yace detrás de él es gratuito. No hay razón para hacerlo. Por lo tanto, su presuposición no tiene justificación y se deduce que su pregunta ni siquiera surge. En otras palabras, apariencias superficiales de lo contrario, no has logrado hacer una pregunta genuina.

Servicio de corrección de inglés amigable:

No necesitas “como”.

Answer 12

Porque la fuerza detrás de la selección natural es un PROCESO, no un ser sentiente

Como tal, al ser un proceso, no existe la capacidad de formar algo remotamente parecido al pensamiento

Sordo ciego sin sentimiento sin sentidos sin movilidad

Apenas un modelo a seguir para un dios omnipotente

Answer 13

Porque la gente como el libro de cuentos aterriza mejor que las frías realidades científicas. Es mejor engañarse con un libro sobre cómo tomar serpientes y arcas. Además, ¿no es genial sentirse especial? Pinnichio era un chico especial hecho por un anciano agradable y un hada … awww. Simplemente ignore términos como selección natural. No son agradables y extrañamente extrañados de la Biblia.

Answer 14

¿Por qué no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural como dios?

Porque no cambiamos el nombre de algo sin una razón que ya tiene un nombre.

La selección natural es parte de la vida y estoy convencido de que muchas cosas que las personas atribuyen a Dios podrían verse como la vida y los misterios detrás de ella. Renombrarlo no hará ninguna diferencia para mejor.

Answer 15

¿Por qué no simplemente llamar a todas las luces bonitas del cielo dios?

Contestarán oraciones tan bien como el dios de cualquier religión importante, también.

Pruébalo y verás!

Answer 16

Como alguien que está trabajando en un título avanzado en ecología / biología evolutiva, me gustaría señalar que la “fuerza” detrás de la selección natural (que no es el único proceso de evolución) generalmente se describe como NATURALEZA, y la gente ha visto ¡adorar a la naturaleza de varias maneras desde que hay evidencia de religión y probablemente más allá! Para mí “dios” es infinito y paradoja, para otra persona “dios” o “dioses” o “diosas” podría ser el sonido del viento en los árboles. La ciencia y la fe son esferas separadas. Ninguno de los dos refuta al otro.

Answer 17

Porque la “” selección natural “es mucho más científica. Y Dios tiene todo este equipaje detrás: las inundaciones, los golpes, las desagradables pruebas de” ¿realmente me amas? “. Podríamos ir por un nombre neutral. Sugiero el nombre de mi nuevo gatito, Stella.

Answer 18

Por la misma razón, no llamamos a la fuerza detrás de la selección natural “Barry”: no hay evidencia de ninguno de los dos.

Si te hace sentir mejor asumir que Dios inició la evolución, sigue adelante. Sin embargo, la ciencia es impulsada por la evidencia y la observación, no por los buenos sentimientos, así que no esperes que ningún libro de texto válido haga lo mismo.

Answer 19

El punto central detrás de la selección natural es que los ateos encuentren una manera de explicar cómo el hombre llegó a estar en esta Tierra, SIN que Dios sea un factor. Se necesita mucha más fe para creer que algo vino de la nada (incluso los evolucionistas no pueden decirte cuál fue la primera causa detrás de la teoría del Big Bang, por ejemplo) que creer en el poder creativo de Dios.

Es por eso que la Biblia dice que “el tonto ha dicho en su propio CORAZÓN, no hay Dios”. Tenga en cuenta que no dice “su cabeza” porque sería prácticamente una locura, si observa la increíble composición del cuerpo humano solo, sin mencionar el diseño del cosmos, creer que todo esto acaba de suceder por algunos accidente cósmico

Las posibilidades de que todo esto ocurra por casualidad son las mismas que tener un campo vacío sin nada. De repente, en un destello de luz, un montón de madera y algunos clavos y vidrios aparecen de la nada, provienen de la nada y aparecen en perfectas condiciones para formar un gran edificio. Luego, todos esos materiales de construcción se convirtieron en la casa más grande y lujosa, decorada con la obra de arte y el mobiliario más fabulosos de la historia mundial.

Answer 20

Debido a que no hay una “fuerza detrás de la selección natural” y no hay un “dios” e incluso si hubiera algo como lo primero, no tenemos ninguna razón más allá de la ilusión de miles de millones de tontos para suponer que existe tal cosa como la segunda.