¿Por qué la gente pide una prueba de Dios cuando la arqueología lo prueba?

Answer 1

¿Por qué la gente pide una prueba de Dios cuando la arqueología lo prueba?

Supongo que te refieres al dios cristiano porque te refieres a él como ‘Dios’. De hecho, la arqueología proporciona evidencia de que Dios es una creación ficticia.

• Dios fue creado en la Biblia. No se hace referencia a ella en ningún escrito, registro, arte, etc. anterior o contemporáneo, fuera de los libros sagrados abrahámicos.
• La arqueología, otras ramas de la ciencia y la historia acreditada proporcionan pruebas de que los principales eventos bíblicos en la Biblia son falsos, desacreditándolo como fuente. Incluso si eso no fuera cierto, no puede usar una sola fuente para validarse.
• Fuera de la Biblia, no hay evidencia, ni una pizca, para apoyar la existencia del dios cristiano, o cualquiera de los otros miles de dioses que los hombres han creado.

Si se descubrieran pruebas reales y creíbles de cualquier tipo que sugirieran que cualquiera de los dioses podría ser real, sería un evento global. No aguantes la respiración.

Answer 2

La arqueología no prueba a Dios. En todo caso, ayuda a refutar muchos, y me refiero a muchos, cronogramas y cuasi hechos encontrados en muchos textos religiosos.

No para profundizar demasiado, pero por ejemplo, muchos creacionistas cristianos creen en la tonta afirmación de que el mundo tiene aproximadamente 6000 años de antigüedad. Esto, por supuesto, es fácilmente refutado mediante un largo desfile de métodos científicos sólidos. Con respecto a la arqueología, el sitio llamado Gobekli Tepe desenterrado en 2014 data de 11.500 años, lo que refuta la idea errónea de que la Tierra tiene 6000 años y nos obliga a repensar la línea de tiempo de la inteligencia humana tal como la conocemos.

Lea más sobre esto aquí:
Göbekli Tepe – Wikipedia

Hay muchos, muchos ejemplos de cómo la arqueología descansa, o al menos, desafía muchos escritos religiosos y, por lo tanto, a Dios.

En resumen, la gente pide una prueba de Dios porque aún no ha sido probada en arqueología o de otra manera.

Answer 3

Tendrá que especificar los ejemplos de “la arqueología prueba a Dios”. No conozco ninguna arqueología que proporcione “pruebas” de ninguno de los eventos sobrenaturales en el judeocristianismo. Existe evidencia arqueológica de que los semitas fueron utilizados para el trabajo en Egipto, que hubo como rey de Israel llamado “David”, que hubo una inundación local muy severa en el valle del Tigris-Éufrates, que Poncio Pilato era el gobernador de Judea, etc. Pero no conozco ninguna evidencia arqueológica de la separación del Mar Rojo, la zarza ardiente, la resurrección de Jesús, etc.

Miremos esto desde el otro lado. La Ilíada de Homero describe una guerra entre los estados de la ciudad griega y una ciudad llamada Troya en el Hellespont. En el curso de la descripción de la guerra, Homero declara muchas, muchas acciones de los dioses griegos.

Se solía pensar que la Ilíada era completamente mítica. Sin embargo, la arqueología ha encontrado a Troya, ha demostrado que fue destruida por la guerra, ha encontrado muchas de las ciudades griegas mencionadas en la Ilíada e incluso ha encontrado referencias a algunas de las personas. Historicidad de Homero – Wikipedia

Entonces, ¿la arqueología prueba la existencia de Zeus, Apolo, Atenea, etc.? Si dice “no”, ¿cómo es que la respuesta no es un alegato especial (la arqueología puede probar a Yahvé pero no a Zeus ni a Atenea)?

Answer 4

A pesar de ser el ejemplo más burlón de un apologista cristiano, no puedo estar de acuerdo con esta afirmación, no del todo.

Como estaba discutiendo recientemente con Al Klein, quizás el problema insuperable de la historia y la arqueología es el de la proyección . Aplicamos nuestro propio contexto y cultura a los hallazgos históricos. Es imposible saber quiénes son las personas y qué significa el mundo para ellos simplemente mirando sus cosas. Realmente, estamos aplicando nuestras propias filosofías a su evidencia.

En el caso de Dios, hay pilas de restos del mundo antiguo que pueden interpretarse como validaciones de afirmaciones bíblicas. Sin embargo, esos hallazgos también pueden interpretarse para adaptarse a otras visiones del mundo. Tal es la naturaleza de toda la información.

Como historiadores, somos personas diferentes en un momento diferente tratando de reconstruir un mundo que ya no existe y nunca fuimos parte del uso de ojos y mentes que pertenecen a nuestra época. Heráclito hace el punto profundamente. Randall Munroe lo hace divertido

Answer 5

la arqueología se define como “el estudio científico de restos materiales (como reliquias fósiles, artefactos y monumentos) de vidas y actividades humanas pasadas”. Como Dios claramente no es humano, la evidencia arqueológica solo prueba que el hombre prehistórico creía y adoraba a Dios (s)

Answer 6

Lo hace ?. Explique cómo. Hasta que presente evidencia de lo contrario, la arqueología no explica nada como Dios. De hecho, no “pruebas” las cosas. Usted presenta evidencia y elabora explicaciones para los hechos observados. Podrías, tal vez, probar un teorema matemático. Pero dios? No. Comience definiendo a Dios para que todos sepamos a qué se refiere, luego presente su evidencia de su existencia, luego debatiremos. Hasta ahora, has asumido como loco.

Answer 7

Escépticos Una forma lógica de determinar si Dios existe es mediante el examen escéptico de los artefactos. La gente trata de explicar los artefactos encontrados a través de cosas que tendrían sentido en el mundo, no en la religión de algunos.

Un buen ejemplo sería la biblia. En lugar de simplemente creer en la Biblia por lo que dice, palabra por palabra, o el Corán palabra por palabra, la gente trataría de adoptar un punto de vista histórico o arqueológico para tratar de explicar la Biblia o el Corán, en lugar de decirlo. fue Dios para los dos.

Answer 8

La arqueología no puede probar “Dios”.
La arqueología es el estudio de restos humanos, para aprender sobre la cultura / historia humana. Nada en él puede ser prueba de “Dios”, a menos que tenga una definición extraña de su “Dios”.
Parece que no comprende la naturaleza de la evidencia y la razón (epistemología, en este caso).

Answer 9

P: ¿Por qué la gente pide una prueba de Dios cuando la arqueología lo prueba?

… Ah, un viejo, pero un regalo …

Ayer fui al cine a ver una película. Tomé una copa y un aperitivo en el pub de enfrente antes de ir al cine. Al cruzar el camino, la Diosa Ishtar-Lilith se me apareció y con un abrir y cerrar de ojos se le dijeron los secretos no técnicos [1]. del universo y que todos los humanos deberían seguirla.

Ahora, la existencia del pub y el cine se puede verificar sin lugar a dudas, al igual que mi presencia allí en ese momento. Debido a que estas cosas pueden verificarse, ¿está necesariamente obligado a aceptar mi explicación de la manifestación de Ishtar-Lilith y la verdad de su mensaje?

¿Si no, porque no?

Luego aplique la misma línea de razonamiento a las muy pocas partes verificadas arqueológicamente de la Biblia.

[1] /. Los dioses manifestantes generalmente no son muy buenos en detalles técnicos, ecuaciones, expresiones cuantitativas, etc. No puedo pensar por qué!

Answer 10

Ninguna ‘prueba’ de Dios ha sido presentada desde o por ninguna fuente.

También me gustaría señalar que cualquier escritor de ficción, incluso de ficción especulativa, se esforzará por incluir tantos hechos como sea posible sin llamar la atención. Es un dispositivo que se ha utilizado desde que la primera persona escribió / cinceló / talló el primer cuento. Cuando un lector se encuentra con estas pequeñas perlas de “real”, facilita la suspensión de la creencia, la transición a la inmersión en la historia.

Aquí es donde muchas de las historias bíblicas fallan. El éxodo es un excelente ejemplo. No menciona el nombre del faraón, y aunque menciona a Egipto, la narrativa carece de detalles de apoyo. Seguramente el antagonista principal habría sido un elemento importante, ¿no crees? Es casi como si el escritor hubiera oído hablar del país y supiera algunas historias sobre él, pero nunca hubiera estado allí y supiera poco o nada sobre la estructura política real, algo de lo que ahora sabemos mucho y lo que sabemos. refuta la mayor parte de la historia. Si esta historia está en un error grave o muy probablemente en una ficción completa, ¿qué le hace eso a la ‘palabra inerrante’?

Debido a que usted afirmó que la arqueología proporciona una prueba del Hombre Mágico en el Cielo, por la presente le pido que proporcione citas que respalden el reclamo.

Answer 11

Tendría curiosidad sobre los eventos de arqueología en los que usted dice que “prueba” a Dios, ¿como prueba la existencia de Dios? La existencia de Dios no puede ser probada por medios materiales. Si eso fuera cierto, no necesitaríamos fe para creer en Dios. Dios no está presente para nosotros materialmente a través de cualquier “objeto” que demuestre su existencia. Dios existe pero los seres humanos son incapaces de percibir a Dios a través de los sentidos materiales. Sentimos a Dios a través de nuestro ser interior, a través de nuestra fe que nos conecta con Dios. La fe nos es dada a través de Dios, no es algo que adquirimos como las virtudes cardinales. La fe está infundida. La gente pide pruebas porque no utilizan la fe que Dios les ha dado. Es como un músculo nunca trabajado o estirado. La prueba de la existencia de Dios proviene de ideas filosóficas y de las experiencias de vida que leemos de aquellos que fueron tocados por Dios de alguna manera. Por lo tanto, debemos tener cuidado con las ideas que nos alejan de nuestra fe y nos distraen de la realidad de conocer a Dios, que es a través de nuestra fe y nuestra creencia.

Answer 12

Lo siento, pero no puedes probar la existencia de Dios, ni puedes probar que Dios no existe. Ambas posiciones requieren un salto de fe.

El ateo debe tener tanta fe como un santo. Las vidas de los creyentes están profundamente enriquecidas por su fe Y aún pueden tener una comprensión científica del mundo. Esos NO son mutuamente excluyentes. La vida atea también se enriquece con la ciencia. Sin embargo, un creyente tiene lo mejor de ambas visiones del mundo.

Answer 13

Muchos ateos y agnósticos simplemente no quieren creer en Dios. No quieren responder a un Poder Superior y no quieren que se les impongan reglas. a menudo toman el enfoque liberal de decir que Dios “no tiene DERECHO a mandarme” y “Tengo DERECHO a manejar mi propia vida”, con gran énfasis en la palabra “DERECHO”, porque en los años 60 se encontró que esto tenía una asociación con las libertades civiles estadounidenses, y podían adjuntar casi cualquier cosa que quisieran, alegando que era un “DERECHO” y todo lo que no querían anunciaron que NO tenían DERECHO. Una técnica de manipulación fácil que todavía se usa. De todos modos, hablo de conocer a los ateos y tener un buen amigo como ateo, y sus actitudes parecen resumir la idea de que, sin importar qué evidencia les presente alguien, no la aceptarán. Steve, mi amigo ateo, ha leído muchos libros sobre apologética cristiana y testimonios de antiguos ateos convertidos en cristianos, y aún así dice: “¡Estoy buscando ALGO, CUALQUIER COSA!” Y acaba de leer 20 o 30 libros sobre arqueología y mucho más. para apoyar las creencias cristianas. O eligen aceptarlo o no lo hacen. La evidencia está ahí si la quieren, pero debe elegir aceptarla. El desafío de la “prueba de Dios” es discutible ya que no existe una “prueba” real de Dios, creas o no, y ellos lo saben. A muchos de ellos les gusta ser molestos. Hacen un desafío que es lo que se llama un argumento del hombre de paja, y a menudo los crean para sí mismos, lo que puede ver en Quora ocasionalmente, generalmente en forma de “si, entonces”, si Dios es tan bueno, ¿por qué permite esto? o eso, etc. Algunos son sinceros, otros son solo cebos.

Answer 14

La arqueología es evidencia empírica. La evidencia empírica se interpreta en terreno neutral. Debido a que se interpreta en terreno neutral, está abierto a interpretación. Por lo tanto, por qué la gente todavía pide evidencia más allá de lo que usted interpreta “probar a Dios”.

Answer 15

“Regresión infinita”, que es pedir “prueba de prueba”. Es una de las tres raíces de las cuales toda falacia lógica es solo una mera extensión. También hay un “razonamiento circular” por el cual uno cree que la “premisa (a) confirma la conclusión (b)” y, por último, existe el razonamiento más tentador que el doble “pastel de chocolate” de “todo o nada” en el que un individuo está en negarse a ver las cosas (la mayoría de las veces compañeros humanos) como poseyendo una gran cantidad de cualidades positivas y negativas sobre ellas en lugar de ser positivas o negativas en su totalidad. También se le llama comúnmente “pensamiento blanco y negro”.

Estas raíces de error siempre comunes en el pensamiento humano no son problemas del mundo religioso o problemas del mundo secular; son problemas humanos en los que todos sufrimos de ellos o creamos sufrimiento en la vida de otros hasta cierto punto, ya sea muy importante o muy leve o en cualquier punto intermedio.

Estas tres raíces de la falacia se llaman “Trilema de Agripa”; Cualquiera que desee pensar como filósofo necesita elegirlos, son gaurdianos de la verdad sobre ser influenciados por las demandas sociales de la mente de la multitud o la mafia que no sabe lo que piensa que piensa.

Si quiere pensar como los pensadores libres piensan, han pensado y en el futuro pensarán que deberían pensar que tendrán que aprender a lidiar con el “envenenamiento del pozo” y soltar la cola de Leviatán, por así decirlo, teniendo en cuenta que Leviatán es la mente de la mafia que quiere ser siempre inalterable para que pueda aumentar su tamaño en la cantidad de sus escamas (en doc-tri-rodillas).

“Cuando se limpien las puertas de la conciencia, la realidad aparecerá tal como es”. – William Blake

Y podría agregar “… que la realidad debe ser realmente tal como es en virtud del Creador y no así como aquellos que elegirían tenerla si alguna vez fueran Cristo, el Creador celestial y el Espíritu de Dios”.

Answer 16

La fe es un don del Espíritu Santo (1 Corintios 12: 9) que no todos tienen. Si las personas tienen ese don, creen. Si no tienen ese don, no lo tienen. Si tienes ese don, ningún argumento, hecho, razonamiento científico, evento de la vida, cualquier cosa lo sacudirá. Si no tienes el don, ninguna cantidad de razonamiento, lógica, argumento lo cambiará. Los ateos y evangélicos pasan demasiado tiempo tratando de cambiar las mentes de los demás en lugar de gastarlo en traer paz, amor y gentileza al mundo.

Answer 17

¿Por qué la gente pide una prueba de Dios cuando la arqueología lo prueba?

¿Cómo llegas exactamente a esa conclusión? ¿A menos que lo reclames porque algunos de los nombres y lugares mencionados en la Biblia son reales? Entonces, a menos que esté afirmando que “Egipto existe, por lo tanto, la Biblia es verdadera” No sé a qué evidencia arqueológica se refiere.

Answer 18

El hecho de que exista (algún tipo de) evidencia arqueológica de que algunos personajes bíblicos ‘existieron’ o al menos fueron inspirados por personas reales no prueba que todos los personajes bíblicos fueran personas reales, no prueba la autenticidad de la Biblia como la ‘palabra de Dios’ y ciertamente no prueba la existencia del Dios abrahámico. Estoy bastante seguro de que la arqueología no prueba (y probablemente no podría) probar ningún tipo de dios o ser supremo (ni siquiera puede probar la existencia de, por ejemplo, Jesús) pero me corrige si estoy equivocado.

Answer 19

Bien, trabajo en arqueología y de ninguna manera lo probará o demostrará que existe un Dios.

Lo que la arqueología nos brinda son hechos que podemos descifrar cómo lo haremos y nuestras conclusiones pueden o no ser correctas; es por eso que hay tantos argumentos en el mundo arqueológico, que muchas personas sacan conclusiones diferentes cuando se les presentan los mismos hechos.

Hay ciertas cosas en las que podemos estar de acuerdo que probablemente ocurrieron, como las reformas religiosas del Rey Ezequías que son evidentes en sitios como Tel Lachish, donde se han descubierto antiguos inodoros en el altar del templo. Otras historias bíblicas presentan una exageración extrema, como la historia de los israelitas que viven como esclavos bajo los egipcios, mientras que, en realidad, es mucho más probable que fueran de la realeza durante el segundo período intermedio y fueran expulsados ​​cuando su gobierno llegara a su fin y terminara. Se restableció la estabilidad del país.

En general, la arqueología se basa en evidencia física de la cual Dios no deja ninguna. La arqueología solo puede probar la creencia en Dios, pero nunca un dios mismo.

Answer 20

¿De qué manera la arqueología demuestra tu Dios? Se requiere una cita de su parte, pero dudo mucho que sea próxima. Ninguna arqueología genuina y creíble hace tal cosa. La arqueología genuina y con base científica en realidad refuta una gran cantidad de la Biblia. Falsa premisa. Suposición falsa. Argumento fatalmente defectuoso. Así que todos todavía están esperando la prueba de tu Dios.