¿Cómo pueden los cristianos defender la moralidad de Dios cuando Él parece tan cruel?

Permítame citarlo aquí:

Cuando viajamos durante milenios al antiguo Cercano Oriente, entramos en un mundo que nos es extraño en casi todos los sentidos imaginables. La vida allí no sería simplemente ajena a nosotros. Veríamos una cultura que no entenderíamos bien, incluso si estuviéramos allí entre ellos. Todos sus supuestos básicos, problemas y métodos para resolverlos serían tan diferentes de los nuestros que encontrar un terreno común en el pensamiento y la visión sería abrumadoramente difícil. Es una cultura guerrera primitiva que existe en un mundo lleno de más de lo mismo.

La guerra y la esclavitud no son solo comunes: son la norma. Las mujeres no tienen derechos; en realidad, casi nadie tiene aún los “derechos”; Hay algunos lugares en este mundo antiguo donde alguna parte de la población de una ciudad-estado tiene el privilegio de ser considerados “ciudadanos” y tener lo que estaría cerca de nuestro concepto moderno de derechos. Pero esos mismos lugares practican la esclavitud y la prostitución forzada para los prisioneros y la mitad de las personas viven en una pobreza terrible sin la oportunidad de mejorarse a sí mismos o sus circunstancias. Incluso en estas sociedades “avanzadas”, si no eres rico y poderoso, vives una vida muy precaria.

Quizás sería más exacto decir que todos en esta era viven una vida precaria, incluso los ricos y poderosos. Si una persona pierde esa posición de privilegio a través de un evento económico imprevisible, es probable que ellos y toda su familia terminen vendiéndose a la esclavitud para pagar sus deudas.

O si una de esas muchas guerras se acercó demasiado y fueron capturados, ese sería su destino también, les gustara o no, suponiendo que no todos fueran sacrificados durante la batalla.

El sacrificio humano todavía se practica en muchos lugares en esta era, y muchas de las religiones locales practican los derechos de fertilidad que harían que un director de pornografía salivara. Pero esto afecta a la familia y a la sociedad: las mujeres son chateadoras, los niños son enterrados vivos como sacrificios con la esperanza de mejores cosechas, y los hombres mueren por cientos en una guerra tras otra.

En medio de este mundo, Dios levantó una nación del pacto.

Les dio leyes para vivir y les permitió interpretar esas leyes por sí mismos y hacer las suyas propias. Los ayudó a crear una cultura diferente a la de sus vecinos. Trató de enseñarles a incorporar sus ideales universales en su ley y cultura, incluso cuando intentaron adaptarlos a estructuras humanas profundamente defectuosas. No era perfecto, pero no estaba destinado a serlo, solo estaba destinado a ser mejor. Y nunca tuvo la intención de durar todo el tiempo. Estaba destinado a cambiar como lo hizo la gente.

Las primeras leyes fueron las leyes mosaicas. Representan mejoras morales dramáticas sobre otras sociedades antiguas del Cercano Oriente. La Ley del Antiguo Testamento se divide en tres categorías: la Ley del Mosaico o del Pacto, la Ley del Deuteronomio y la Ley Levítica. La Ley Levítica tiene que ver con la pureza moral.

Estas Leyes del Antiguo Testamento se dieron a una cultura menos madura moralmente que había absorbido algunas de las actitudes morales comunes en el antiguo Cercano Oriente. Dadas las realidades del medio ambiente, Dios no impuso la Ley para la que Israel no estaba preparado. Los aceptó donde estaban culturalmente, y luego, gradualmente, comenzó a moverlos lentamente hacia algo mejor, poco a poco.

El cambio es difícil; es aún más difícil cuando tratamos de hacer demasiado, demasiado rápido. Pero el cambio ocurrió: muévete a través de las Escrituras y es posible notar la progresión moral. La esclavitud en el Cercano Oriente fue generalmente dura, cruel y sin esperanza. La Ley del Antiguo Testamento incluye muchas mejoras sobre eso: castigos limitados, una actitud humana y lo que equivale a una Declaración de Derechos temprana para los esclavos que convierten la esclavitud en algo más parecido a la servidumbre por contrato. ESCLAVITUD EN LA BIBLIA por Jenny Hawkins en publicaciones

Según el Nuevo Testamento, lo ideal es que los esclavos se incorporen al cuerpo de Cristo sin distinción de sus amos; son “hermanos en Cristo”. El libro de Filemón es una de las cosas que revolucionó el mundo romano. Los primeros cristianos practicaban esta igualdad.

El objetivo final de esta progresión es volver al ideal supremo: el ideal de creación en Génesis 1: 26–27, donde todos reciben un trato justo y los portadores de la imagen de Dios trabajan juntos y viven juntos en armonía, con todos vistos como personas plenas. e igual.

La historia de Israel involucra una serie de etapas y esos contextos diferentes hicieron demandas éticas diferentes. Al leer el Antiguo Testamento, es importante reconocer que el hecho de que algo esté en la Biblia no significa que sea un buen ejemplo. También hay muchos malos ejemplos, porque gran parte es historia, una historia honesta sin editar y sin adornos. Y gran parte de esto era específico de la cultura en la que se daba. Todo en las Escrituras no es una de las verdades universales de Dios.

Las verdades universales divinamente inspiradas de Dios son los principios que encontramos una y otra vez desde el principio en Génesis hasta el final de Apocalipsis. Ese es Dios que abarca milenios, no limitado por el espacio y el tiempo como los humanos, hablando a hombres de diferentes culturas, orígenes, idiomas y tiempos. Estos hombres no tuvieron oportunidad de reunirse y ponerse de acuerdo sobre qué decir; sin embargo, repitieron algunas de las mismas ideas una y otra vez: ser justos, ser misericordiosos, ser fieles, etc., etc.

Y la historia de Jesús comienza en Génesis cuando Dios promete caminar entre su pueblo, y se encuentra una y otra vez, hasta el final también.

Pero también hay elementos humanos que están impulsados ​​culturalmente y por la personalidad. Que nos digan que lleven una pala para cubrir nuestros excrementos cuando vamos al baño al aire libre ya no es algo que se aplique. Fue culturalmente importante. Ya no es importante.

Sin embargo, me gusta ver cómo Dios interactuó con ellos. Parece bastante notable que Dios les haya dado leyes que ahora sabemos que son sobre gérmenes y bacterias, y enfermedades de transmisión sexual y trauma psicológico y varias otras cosas de las que no tenían idea. Todo lo que sabían era que era la ley de Dios. Y prometió que si seguían estas leyes no tendrían “ninguna de las enfermedades” de las personas a su alrededor. Entonces, incluso en el registro de la cultura humana, es posible ver a Dios actuando.

La respuesta de Jenny Hawkins a ¿Cuáles son ejemplos de versículos bíblicos que ahora son obsoletos?

La respuesta de Jenny Hawkins a Mi mayor problema con la Biblia es reconciliar al Dios colérico del Antiguo Testamento con el Dios amoroso del Nuevo Testamento. ¿Alguien más tiene un problema con estas dos naturalezas de Dios totalmente opuestas?

¿Cómo pueden los cristianos defender la moralidad de Dios cuando Él parece tan cruel?

No significa ser demasiado sarcástico, pero como antiguo cristiano practicante, en realidad solo hay una respuesta a esta pregunta:

Los cristianos defienden la moralidad de Dios porque tienen que hacerlo.

En su mayor parte (y seguramente habrá quienes estén totalmente en desacuerdo conmigo en esto), ser un cristiano comprometido no significa que esté en un viaje para descubrir la verdad sobre el mundo y que su búsqueda de la verdad lo haya llevado a aceptar la doctrina cristiana como la mejor, más coherente y más lógica explicación. En cambio, generalmente significa que ha elegido aceptar el dogma cristiano sin reservas por una razón u otra (puede deberse a su educación familiar y cultural, puede haber tenido algún tipo de experiencia “espiritual”, etc.) y está ahora obligado a defender ese dogma contra cualquier evidencia que lo contradiga.

Así nació la apologética, cuando la gente trataba de defender su fe contra la realidad observable. Dicho de otra manera, la apologética es un intento de justificar lógicamente una creencia que se mantiene por razones no lógicas para no parecer ilógica.

Dependiendo de la doctrina cristiana específica en la que alguien crea, este intento de justificar lo injustificable puede abarcar una amplia gama de gimnasia mental. En un extremo están aquellos que piensan que cada palabra de la Biblia tal como está traducida actualmente es literalmente verdadera, y por lo tanto tienen que negar la mayor parte de la ciencia moderna para justificar creer en una creación de 6 días que sucedió hace unos 6000 años, un mundo -la inundación que arrasó con toda la creación, excepto aquellos animales que podrían caber en un bote, etc.

Sin embargo, incluso para aquellos que no piensan que toda la Biblia es literalmente verdadera, todavía tienen que lidiar con las contradicciones entre lo que Dios ordenó que hicieran las personas (y realmente lo hizo) y lo que hoy consideramos “moral”. simplemente elija ignorar por completo el Antiguo Testamento y centrarse en las partes bonitas del Nuevo Testamento (“Ama al prójimo”, “Pon la otra mejilla”, etc.). Estos cristianos “blandos” tienden a ser muy liberales y en realidad se esfuerzan por vivir el ideal cristiano de tratar a todos con respeto y amor, pero siempre me pregunto cómo justifican afirmar que siguen una religión que ignoran en su mayoría. ¿Por qué no simplemente decidir ser amable con las personas y deshacerse del último 5% de la Biblia a la que se aferran?

Otros se esfuerzan por argumentar que todas las partes más desagradables (posesión de esclavos, pena de muerte por crímenes triviales, sanción del genocidio generalizado de cualquiera que viva en una tierra que se le ha prometido al “pueblo elegido” de Dios, etc.) en realidad significa lo que parecen decir las simples palabras de la Biblia. Estas personas señalan el hecho de que los mandamientos fueron dados a un pueblo específico para un propósito específico y que los mandamientos deben ser examinados y juzgados a la luz del entorno socioeconómico de la época. Irónicamente, muchas de estas personas son las mismas que afirman que los ateos son incapaces de tener moral alguna porque deben confiar en una moral “relativa” que cambia de una sociedad a otra en lugar de basarse en los principios morales supuestamente “inmutables”. dado por Dios

Finalmente, sin embargo, son las personas que aceptan la Biblia al pie de la letra y simplemente afirman que, dado que Dios es quien nos dio toda la vida en primer lugar, es libre de matar a quien quiera y / o ordenarle a su pueblo que mata a quien quiera. Del mismo modo, no es inmoral si Dios dice que lo haga, ya que, por definición, Dios es quien decide lo que es moral en primer lugar. Entonces, si Dios dijo que estaba bien tener esclavos, entonces debe estar bien tener esclavos. Período. Estas son las personas que realmente poseían esclavos y usaban la Biblia para justificar sus acciones. Lamentablemente, sin embargo, todavía hay muchas de estas personas en la actualidad que usan la Biblia para justificar tratar a sus semejantes como basura, ya que, bueno, la Biblia dice que la homosexualidad es un pecado …

La conclusión es que, en su mayor parte, los cristianos tienen que defender la moralidad de Dios, incluso cuando parece tan cruel, ya que hacer lo contrario significaría que ya no son cristianos.

[Y, debo señalar, todo lo que acabo de escribir se aplicaría igualmente a la mayoría de las otras religiones del mundo que adoran a un Dios que ha sido descrito diciendo, haciendo y ordenando actos indeciblemente malos. Pero como la pregunta específicamente se refería a los cristianos, de eso es de lo que escribí.]

Su pregunta es una muy buena pregunta para Dios, si usted es cristiano; ¿Por qué a menudo pareces tan injusto y brutal en las escrituras hebreas, y tan lleno de amor en las escrituras cristianas? Le he hecho a Dios muchas preguntas como esta, y Dios no es mezquino ni inseguro, y me responde con respuestas maravillosas.

De hecho, me indigné la primera vez que leí el pasaje sobre la violación, y le pregunté a Dios, con gran emoción, por qué haría una ley que hiciera que una joven fuera más propensa a ser asesinada además de ser violada, al ordenar que ella gritar que estaba siendo violada (si vivía dentro de los límites de la ciudad). Aquí está ese pasaje. Te diré lo que Dios me dijo después del pasaje.

Deu 22:23 Si hay una damisela que es una virgen desposada con un hombre, y un hombre la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella;

Deu 22:24 entonces los sacarás a ambos a la puerta de esa ciudad, y los apedrearás con piedras para que mueran: la damisela, porque no lloró, estando en la ciudad; y el hombre, porque humilló a la esposa de su vecino; Así quitarás el mal de en medio de ti.

22:25 Pero si el hombre encuentra a la doncella que está comprometida en el campo, y el hombre la agarra y se acuesta con ella; entonces el hombre que solo se acostó con ella morirá.

22:26 Pero a la damisela no harás nada; no hay en la damisela ningún pecado digno de muerte; porque como cuando un hombre se levanta contra su prójimo y lo mata, así es este asunto.

22:27 porque la encontró en el campo; la damisela prometida lloró, y no había nadie para salvarla.

Sucedió que me encontré con este pasaje en un momento de mi vida que estaba oprimido por mi asertividad semanal. Me enorgullecía de ser amable y servicial, y temía lastimar a las personas con mi propia asertividad. Por lo tanto, con frecuencia me encontraba siendo manipulado y coaccionado por otros.

Estaba enojado con Dios cuando leí este pasaje, porque, como le dije, si una mujer llora mientras es violada, es más probable que no solo sea violada, sino que también la maten, y esto parece tan despiadado hacia un hombre. mujer vulnerable Dios me dijo que lo que estaba haciendo era exigir que una mujer valorara tanto su propia vida, voluntad y destino que estaría dispuesta a arriesgarse incluso a la muerte para luchar por ello. Luego me dijo que cuando permitía que otras personas me manipularan, me consideraría culpable por complicidad si no afirmaba mi oposición, y así dejaba que sucediera. Me dijo que valoraba la voluntad de una mujer más que yo, y no menos, y esta ley es un testimonio de ese hecho. No solo estaba completamente sorprendido por esta respuesta, mi vida cambió para siempre por esta respuesta. Con el tiempo, me he convertido en una de las personas más asertivas que jamás conocerás. Me puse de pie en varias asambleas cristianas y expresé cosas que sabía que me perseguirían por hablar. Enfrenté públicamente a quienes habían victimizado a sus propios hijos, y luego intenté negarlo públicamente, lo que implica que su hijo simplemente estaba inventando cosas y, por lo tanto, victimizando a su hijo nuevamente. Me enfrento a mis seres queridos y amigos cercanos, y ellos se enfrentan a mí. Nos animamos mutuamente a ser escuchados por completo, incluso cuando sea incómodo para el oyente. Y todo esto nació de esta extraña ley.

Quería dar este ejemplo de hacerle una pregunta a Dios sobre sus leyes y recibir Su respuesta, porque este es un tema importante que plantea la Biblia misma, al igual que la tradición religiosa del pueblo judío. Incluso hasta el día de hoy, es un hecho entre el pueblo judío que cuando venga el Mesías, Él explicará las leyes de Moisés con una inmensa comprensión a su pueblo.

Como cristiano, Jesús les dijo a sus seguidores que hablaba en acertijos y parábolas a todos, pero a los que lo seguían les explicó esas parábolas. Esta es una extensión temática de un evento en la vida de Moisés, en el que Dios se enojó con la hermana de Moisés, Miriam y su hermano Aarón, porque despreciaban su elección de una mujer egipcia para su esposa.

Dios les dijo que les habla a los profetas en todas partes en el oscuro discurso del simbolismo, pero a Moisés les habla claramente (como si estuvieran cara a cara en una comunión íntima de almas). Este evento se encuentra en Números 12.

Dios no quiere que simplemente lleguemos al programa. Él quiere que confiemos en Su amor por nosotros lo suficiente como para preguntarle lo que sea que tengamos en nuestro corazón para preguntarle. Y nunca será inseguro como las figuras de autoridad humana. ¿De qué tiene que estar inseguro Dios? Él responderá libremente sus preguntas.

Aquí hay otra ley que discutió conmigo, que ha traído un gran cambio a mi vida.

Casarse con cautivas

21:10 Cuando salgas a la batalla contra tus enemigos, y el SEÑOR tu Dios los entregue en tus manos, y los lleves cautivos,

Deu 21:11 y ves entre los cautivos a una mujer de buena forma, y ​​tienes un deseo para ella, y la llevarías a ti por esposa;

Deu 21:12 entonces la llevarás a tu casa; y se afeitará la cabeza y se cortará las uñas;

Deu 21:13 y ella le quitará la ropa de su cautiverio, y permanecerá en tu casa, y lamentará a su padre y a su madre un mes completo; y después de eso puedes entrar a ella, y ser su esposo, y ella será tu esposa.

Deu 21:14 Y será, si no te deleitas en ella, entonces la dejarás ir a donde ella quiera; pero no la venderás en absoluto por dinero, no la tratarás como esclava, porque la has humillado.

Esta ley que era literal para los hijos de Israel contiene una metáfora del Mesías que estaba por venir. Todos nacimos en una vida de ser enemigos de Dios, debido a nuestra autoimagen dañada y nuestra idea de vida ilusoria de aceptación basada en el rendimiento. Cuando vino el Mesías, nos llevó a su propia casa (la de Dios) (es decir, nos restauró a una relación de familia con Dios / Unidad con Dios), y nos hizo dejar de lado nuestras antiguas dependencias impulsadas por el miedo y la vergüenza.

El Mesías procede a proporcionarnos desinteresadamente de manera extravagante, sin pedirnos nada a cambio (durante un período de tiempo lo suficientemente largo como para que podamos ver qué tipo de persona amable, cariñosa y amable es). Solo después de haber visto cuán bien nos cuida, nos pide que le respondamos de una manera más personal (en una vida representada metafóricamente en el ritual del Bautismo / nosotros haciendo un compromiso total con él).

Afeitarse la cabeza es una representación simbólica de nosotros dejando de lado nuestras ideas dañadas de autoridad anteriores, como inherentemente egoístas y explotadores, mezquinos, rencorosos e inseguros, y mientras ella ve con el tiempo su amor genuino y la consideración de sus más profundos deseos y deseos. espera, ella tiene una nueva idea de autoridad reemplazarlo. Se le crece el pelo. El cabello es un símbolo de autoridad debido a su asociación con el concepto de cobertura.

El dedo y las uñas de los pies también son una cubierta. Mientras que el cabello cubre nuestra cabeza (cómo pensamos sobre las cosas), nuestras uñas cubren lo que hacemos. Nuestros pies simbolizan nuestro caminar, y nuestras manos simbolizan nuestras acciones / acciones. Debido a que nos sentimos totalmente amados y aceptados por Dios en relación con este Mesías que ha venido a rescatarnos de nuestro antiguo estado de autodesprecio, y hemos comenzado a experimentar cuán bien Dios puede proporcionarnos y protegernos, podemos dejar de lado nuestro egoísmo impulsado por el miedo, y comenzar a vivir para servir a los demás más plenamente.

Reemplazar la ropa del cautiverio con la ropa de su hogar es una metáfora de nosotros dejando de lado los roles que hemos desempeñado en la vida debido a que tenemos una mala imagen de sí mismos. La ropa es un símbolo de los roles que desempeñamos en la vida, y cuando viene el Mesías nos hace sentir como si fuéramos una familia con Dios, y esto nos permite desempeñar un conjunto completamente nuevo de roles en la vida. Donde una vez sentimos la necesidad de cuidar solo nuestro propio bienestar, porque ahora nos sentimos tan aceptados por Dios y protegidos y aprovisionados por Dios, ahora nos sentimos libres de desempeñar el papel de amar a los demás.

El Mesías es un concepto poderoso de la Expiación (At-One-ment) establecido en las Escrituras hebreas y cómo nos afecta psicológicamente. Es porque me siento tan aceptable para Dios (en virtud del gesto del Mesías de amor sacrificante y perdonador), que me he sentido cómodo haciéndole a Dios mis preguntas altamente emocionales (en lugar de suprimirlas y luego despreciarlo secretamente). Puedo preguntarle a Dios cualquier cosa, y me encanta eso de Dios.

La pregunta de por qué Dios en las escrituras hebreas tiene tanta sed de sangre, está listo para matar cualquier cosa que no esté totalmente alineada con su religión, no es una pregunta nueva. Desde el punto de vista de los humanos que viven en este punto de la historia, los relatos del antiguo israelita y su Dios, naturalmente, nos parecen impactantes y extraños. Hay un par de cosas que necesitamos ver para comenzar a comprender este aspecto terriblemente difícil de las Escrituras hebreas.

La primera es que Dios trata con nosotros de dos maneras distintas (aunque integradas). Se ocupa de nosotros como especie, trabajando para garantizar que nos desarrollemos y sobrevivamos, y nos trata como individuos. El Dios que trata con nosotros como especie es un concepto espejo de la naturaleza, en toda su aparente brutalidad. Todos hemos visto ejemplos de cómo la naturaleza parece ser extremadamente cruel (como cuando solo unas pocas crías de tortugas marinas llegan a la seguridad del mar). Sin embargo, la ley natural de la supervivencia del más apto (que se expresa plenamente en esta parte de la vida de una tortuga marina) es en realidad una bondad para las especies de tortugas marinas.

En las Escrituras hebreas, Dios trata principalmente con nosotros como especie, y en segundo lugar nos trata como individuos. En las escrituras cristianas, Dios trata principalmente con nosotros como individuos y, en segundo lugar, trata con nosotros como un colectivo. Es esta diferencia (no explicada por ambas partes) lo que ha separado a los cristianos y seguidores del judaísmo de forma no natural durante milenios. Es muy difícil para los seguidores del judaísmo relacionarse con las escrituras cristianas porque sus escrituras provienen de un punto de vista tan profundamente diferente. Y lo mismo se aplica a la capacidad cristiana para comprender al Dios de las Escrituras hebreas. Sin embargo, Dios es una completa armonía de cumplidos. Nos hizo ser parte de una comunidad / sociedad / especie, y también ser un individuo. Y solo cuando vemos que ambos aspectos de nosotros trabajan en armonía unos con otros, somos personas totalmente expresadas.

Otro tema a entender acerca de las Escrituras hebreas es que gran parte de los juicios brutales más terribles que Dios emitió contra las personas se produjeron durante eventos catastróficos. La arqueología moderna reconoce hoy que hubo un período inmensamente destructivo en la parte del mundo del Mediterráneo y Oriente Medio durante el siglo XII a. C. (o allí). Los historiadores se refieren a este período como la Edad Oscura, porque la civilización desapareció casi por completo durante cuatro siglos.

La Biblia muestra a Dios tomando a los humanos Mad Max que vivían con tanta devastación firmemente en sus manos. La práctica del sacrificio humano, por ejemplo, comenzó y proliferó en este momento de la historia humana, como una reacción psicológica al trauma asociado con el cataclismo a gran escala. Los juicios más violentos de Dios recayeron sobre aquellas comunidades que habían llegado a practicar el sacrificio humano de manera autodestructiva.

Los humanos somos producto de nuestro condicionamiento. El trauma nos condiciona a vivir compulsivamente un comportamiento autodestructivo. Esta existencia compulsiva debe enfrentarse con graves consecuencias para despertarnos de la subjetividad en la que nos ha dejado nuestra vida de mecanismo de defensa autodestructiva. Este no fue un problema menor para aquellos humanos que estaban vivos en este momento en la historia de nuestro planeta. . Entonces, para nosotros los humanos vivos en este tiempo presente relativamente cómodo y seguro, juzgar a Dios por su manejo amable pero firme de los humanos en ese momento peligroso de la historia es la simple ignorancia de los eventos que afectan a nuestra especie en ese momento de la historia.

He tratado de abordar su pregunta lo más completamente posible porque considero que su pregunta es muy importante. Aun así, espero que encuentres una conexión con Dios que promueva tu capacidad de comodidad al hacerle todas las preguntas que genera tu corazón. Doy fe del hecho de que Dios es bueno para eso.

Si vas a Japón y tienes cierta autoridad sobre las personas allí, lo primero que debes hacer es averiguar cómo hacen las cosas. Si entras e intentas convertirlos a todos en neoyorquinos, o en Dallas, texanos, es posible que no tengas mucho éxito en tu intento de dirigir y liderar.

Las culturas de la antigüedad tenían costumbres, valores y expectativas que pueden ser completamente extraños para nosotros. Hubo un período de tiempo significativo en el que no hubo Ley Divina en absoluto. Lo mejor que se te ocurrió es el pacto noéico, que era una guía moral muy general para el hombre. Aparte de eso, había relaciones personales. Abraham lo tuvo. A Isaac le fue tan bien como a su hijo Jacob. Había un sentido de lo correcto y lo incorrecto, pero no había código. Luego viene Moisés. El objetivo aquí era formar una nación trabajadora en un mundo bastante pagano. No tendrían más remedio que estar en conflicto con fuerzas contrarias, y las consecuencias de esos encuentros serían terrenales y bastante acordes con las realidades prácticas de esas tierras y épocas. Lees sobre las leyes de “esclavos”, pero de hecho, no lees sobre mucha práctica. La mayoría de las veces, fueron los israelitas los que fueron oprimidos por sus vecinos y no al revés. Cuando Dios hizo reglas sobre qué hacer con los capturados en la batalla, él dictaminó que serían tratados en su mayor parte con humanidad. Hubo excepciones que tuvieron que ver específicamente con la conquista de la tierra prometida. Yo y otros hemos discutido esto con gran detalle en otras partes de quora, por lo que voy a dejar ese rastro de conejos solo por ahora por razones de brevedad. Las situaciones sexuales en ese entonces eran diferentes a las de Occidente, pero en realidad no eran muy diferentes a las de los países islámicos, incluso hoy en día, quienes presentan muchas de estas antiguas cunas de prácticas de civilización en la era moderna. En aquellos días, si una niña no era virgen, no podía casarse. Nadie la querría. Si un hombre se obligaba a una virgen, y ella gritaba, sería un violador y sería ejecutado. No sería tan bueno para ella si fornicara voluntariamente. La palabra adulterio y la palabra adulterar están relacionadas, y así es en el hebreo. Cuando se eludían los lazos usuales del matrimonio, causaba una increíble confusión sobre asuntos como el derecho de nacimiento, la herencia, la legitimidad y similares. Para evitar esto, la ley fue escrita para ser algo draconiana. Hay una lógica y un sentido en este acuerdo, y no fue exclusivo de Israel. Era habitual y habitual, y las sociedades que abandonaron esto generalmente siguieron el camino de los cananeos. Simplemente no fue tolerado. Si un hombre y una criada estuvieran en el campo, donde sería imposible saber si el sexo fue consensuado o no, la regla obligaba al hombre a mantener a la mujer por el resto de su vida, sin derecho a divorciarse. . Considerando la alternativa, esta fue una disposición misericordiosa, no como se ha dicho en la pregunta, una cuestión de obligar a una mujer a casarse con su violador. Simplemente no había otra opción. No fue Dios quien lo hizo, así que no había otra opción, fue la sociedad humana. Dado lo que había para trabajar, estas eran leyes razonables. Más tarde, Pablo dijo que “la letra (de la ley) mata, pero el Espíritu da vida”. Esto significa que una aplicación legalista de los principios de la vida será incapaz de estar siempre al día en cada situación del hombre. Pero el principio en sí mismo puede ser firme sin que la aplicación legalista sea vinculante. Es por eso que el Nuevo Pacto es tan importante. Ahora estamos bajo la gracia, lo que significa que todos los fornicarios y adúlteros del mundo pueden escapar de las sanciones legales por orden de Dios. El juicio por mal comportamiento se difiere hasta el día del juicio, o hasta que el pecador coloca esa culpa en el Cristo dispuesto que quita el pecado del mundo. Lo que ocurra primero es el que es vinculante. “Los pecados de algunos hombres los preceden al juicio, otros los siguen al juicio”. Esta enseñanza es una instantánea de lo que estoy diciendo. Si tus pecados son puestos en la cruz, pierdes responsabilidad por ellos y estás libre de culpa y acusación por todo el tiempo. Si te aferras a tus pecados y ellos te siguen al juicio, serás responsable de responder por ellos en ese momento, y ninguna súplica será lo suficientemente buena. Apelarás por la salvación basada en tu propia bondad. y la Biblia no podría ser más clara de que esto es inadecuado.

Si juzga solo por la apariencia, se sentirá engañado por la lectura superficial de algunos de los textos antiguos. Si juzgas los juicios justos, desarrollarás una comprensión de la doctrina de la revelación progresiva de Dios al hombre. Jesús les dijo a sus discípulos: “Tengo muchas cosas que decirte, pero ahora no puedes soportarlas”. Era cierto entonces. Fue incluso más cierto dos mil años antes. Dios ha revelado progresivamente sus intenciones y propósitos finales y todavía lo está haciendo. Algunas cosas están selladas hasta el tiempo del fin (Daniel capítulo 12.) Muchas cosas no se entenderán claramente hasta que estemos cara a cara en el cielo. (1 Corintios 13.)

Aquí está el verdadero problema. Si Dios es el creador, también es el autor de la moral. Sentarse a juzgar a Dios parece algo contraproducente. Si comenzamos con la suposición de que él es, y que él es un galardonador de aquellos que lo buscan diligentemente (Hebreos 11), entonces podemos interpretar los pasajes más difíciles buscando las razones justas de los mandamientos o acciones involucrados.

Una cosa es verdad. Si hay un Dios que creó todo y está personalmente involucrado con todo, entonces todo este mundo es totalmente suyo para hacer lo que quiera y por razones que no tiene la obligación de explicarle a nadie. Depende de usted descubrirlo, no de él revelarlo. Él puede revelar lo que quiera revelar para cualquier propósito que desee revelar. Encuentro inquietante la idea de que hay personas que no heredarán la vida eterna, pero al mismo tiempo, conocer a algunas de esas personas que parecen estar excluidas es un gran alivio.

El mal llegará a su fin. Los malhechores recibirán la medida con la que han medido. Al final del día, vivimos en un mundo caído, y Dios está trabajando en él para buscar y salvar lo que está perdido, y no hay nada cruel en eso.

Yo era cristiano y esto también me molestó. Leí toda la Biblia cuando tenía 20 años y encontré muchos, muchos ejemplos de cosas que consideraba crueles, retorcidas, malas, injustas o de alguna otra manera equivocadas. La mayoría estaban en el Antiguo Testamento, pero no todos.

Finalmente, acepté el hecho de que soy homosexual y que, estrictamente hablando, el cristianismo me dio solo dos opciones:

1.) Vive un celibato, una vida sin amor, nunca durmiendo con otro humano o teniendo una relación que incluya intimidad; o

2.) Ser gay (es decir, aceptar mi orientación y vivirla como un estilo de vida, ser tan sexual y amorosa como las personas heterosexuales son con alguien del sexo opuesto) y IR AL INFIERNO.

Conozco a muchas personas homosexuales que siguen siendo cristianas, pero no podía hacer la vista gorda ante las ramificaciones completas. Me pareció profundamente injusto que viviría media vida, una vida arruinada y solitaria, mientras que casi todos los otros tipos que conocía, independientemente de sus virtudes, no tenían esa restricción.

Una gran cantidad de personas homosexuales, especialmente adolescentes, se han suicidado cuando se enfrentan con la postura del cristianismo y el rechazo masivo que muestra.

Teniendo en cuenta que la profesión médica ha estado registrada desde principios de la década de 1970 como diciendo que la homosexualidad es una orientación natural que no requiere tratamiento, el dogma católico de que está “fundamentalmente desordenada” y una fuente de pecado mortal parecía sin una base racional.

Sí, hay denominaciones que aceptan gays ahora, pero en ese momento en la década de 1990, no tanto. De todos modos, este problema me rompió la espalda en lo que respecta a la religión organizada, y con gran lucha, abandoné la Iglesia. Quería vivir una vida plena y natural, y mi instinto me dijo que eso era lo correcto con la vida que me habían dado.

Ahora soy un druida, después de haber encontrado el neopaganismo. Esta filosofía amplia y basada en la naturaleza respalda mi decisión de decidir por mí mismo quién es Dios y qué es lo que el Espíritu quiere que haga en la vida. Dios no es solo amor, como dice el evangelio, sino amor incondicional. Eso significa que no hay infierno, no hay juicio, solo mejora continua. Si Dios no está hecho de amor incondicional, entonces no es digno de adoración.

Creo que eso es parte de lo que buscaba John Lennon con su canción histórica “Imagine”. A diferencia de John, no veo el ateísmo como la única alternativa. Si hay un dios, entonces es más grande y mejor que cualquier religión creada por el hombre (lo que para mí significa todas las religiones).

No se defiende la crueldad del Dios cristiano. Me cansé de pasar por alto sus defectos masivos; Espero que todos lo hagan y el cristianismo continúe disminuyendo hasta que nadie tenga que volver a suicidarse porque la religión les quitó la esperanza.

¡Se trata de ‘Autoridad Moral’, como de la Santa Sede, entre y para la humanidad y no involucra a Dios! “Si hay un cielo, entonces hay un infierno. Si Dios lo sabe todo, ¿por qué me crearía sabiendo que tomaré malas decisiones e iré al infierno? Eso es un poco cruel. Tal vez no debería crearme en primer lugar ”. ¿Es Dios cruel?

La Biblia nos dice que hay un cielo y un infierno. ( 2 Corintios 5: 1 ) habla del cielo: “Ahora sabemos que si la tienda terrenal en la que vivimos está destruida, tenemos un edificio de Dios, una casa eterna en el cielo, no construida por manos humanas”. Y Jesús también advierte nosotros sobre el infierno: “No tengas miedo de aquellos que matan el cuerpo pero no pueden matar el alma. Más bien, tenle miedo a Aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno “( Mateo 10:28, NVI )

Las aguas que surgieron de las profundidades de la semana pasada, ahogando a decenas de miles de personas en un amplio arco del sur y sudeste de Asia, fueron un cataclismo de proporciones bíblicas. Pero la mayoría de los que sobrevivieron para llorar y llorar, como la mayoría de los que murieron, nunca habían oído hablar de Noé o del Dios bíblico de la ira, figuras tan familiares para los cristianos y los judíos; eran, en cambio, hindúes, musulmanes y budistas. Atrapados en el desastre, no tuvieron tiempo para ceremonias religiosas de ningún tipo. Noticias, Análisis, Política, Negocios, Tecnología, Estilo de vida, Fotos y Video 2005.

En Sri Lanka, al igual que en la costa sur de la India y a lo largo de las playas de Indonesia, solo hubo tiempo para cavar enormes agujeros en el suelo y palear a los muertos. “En este tipo de tragedia, no hay religión”, dijo Syed Abdullah, un imán local en el antiguo puerto de Nagapattinam, en el sur de la India, donde musulmanes, hindúes y cristianos han vivido juntos pacíficamente durante siglos. El karma no crea desastres naturales, según las enseñanzas del Buda. Es incorrecto culpar a las víctimas de desastres naturales por su sufrimiento. El recurso educativo más grande del mundo .

Kenneth Woodward escribió ‘El libro de los milagros y definió’ el significado de las historias de milagros en el cristianismo, el judaísmo, el budismo, el hinduismo y el islam. Él pregunta: ¿Jesús realmente alimentó a 5,000 personas? ¿Moisés, con la ayuda de Dios, realmente separó el Mar Rojo? ¿El Profeta Muhammad realmente restauró? Prepara el sermón más convincente para tus miembros con Homiletics Online

Esto es lo que usted está diciendo: “Nuestras ofensas y pecados nos pesan, y nos estamos consumiendo a causa de ellos. ¿Cómo podemos vivir entonces?” “Diles:” Tan seguro como yo vivo, declara el Señor Soberano, yo no disfrutes de la muerte de los impíos, sino que se aparten de sus caminos y vivan. ¡Giro! ¡Apártate de tus malos caminos! ¿Por qué morirás, oh casa de Israel? ‘”( Ezequiel 33: 10-11, NVI )

Es posible que no podamos responder todas las preguntas sobre por qué Dios, sabiendo todo lo que sabía, tomó la decisión de seguir adelante y crear este mundo, y nosotros con él. Pero una cosa que la Biblia nos asegura, nos asegura totalmente, es que sus motivos no tenían nada que ver con la crueldad. ¿Está mal cuestionar a Dios? .

Tomar esclavos de quienes viven a su alrededor:

Contratamos sirvientas y les pagamos a cambio en nuestros tiempos modernos; de la misma manera, los israelitas tomaron esclavos para sí mismos y les proporcionaron comida y refugio a cambio de su salario. Esta no es una práctica inusual. DIOS nunca autorizó tomar esclavos a la fuerza contra la voluntad de una persona. De hecho, la gente debería liberar a sus esclavos después de alcanzar un término particular.

cometer genocidio:

Hasta donde yo sé, DIOS nunca ordenó un genocidio para personas inocentes. La mayoría de los asesinatos en masa mencionados en la Biblia son a voluntad de reyes y personas. Los asesinatos ordenados por DIOS fueron para el tipo de personas que se habían degenerado en prácticas malvadas como brujería, sacrificio de niños, sexo no natural con animales y relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, etc. No veo nada malo en esto. ¿No tenemos leyes que castiguen también a los pedófilos, pervertidos y asesinos como estos en nuestros tiempos?

Hacer que una mujer se case con su violador:

Deuteronomio 22: 28-29 “Si un hombre se encuentra con una virgen que no está comprometida, y la agarra y se acuesta con ella, y son encontrados, entonces el hombre que se acostó con ella le dará al padre de la joven cincuenta siclos de plata, y ella será su esposa, porque él la ha violado. Él no puede divorciarse de ella todos sus días “.

Si el hombre no es apto, el padre puede negarse a entregarle a su hija. ¿Cuántos padres le darían a su hija a un violador? No muchos. Por lo tanto, en general, un violador tendría que pagar una multa de 50 shekel de plata a su padre y no conseguir una esposa.

También tenga en cuenta que “él no puede divorciarse de ella todos sus días”, esto inicialmente no parece significativo, pero en realidad es un castigo importante. Deuteronomio 24: 1-4 (reexpresado más claramente en Mateo 5:32 y 19: 9) permitió el divorcio, pero solo en el caso de la inmoralidad sexual (la palabra “impureza” se refiere a esto y se tradujo como tal en la LXX) . Este hombre ahora puede no divorciarse de su esposa incluso por esta razón, pero está obligado a continuar apoyándola toda su vida, sea lo que sea que ella haga.

Pero su padre finalmente tiene autoridad sobre ella, como su cabeza, hasta que le entregue esta autoridad a su esposo.

Tenga en cuenta que en todo el Antiguo Testamento ninguna víctima de violación es registrada como obligada a casarse con un violador.

En 2 Samuel 13, Amnón, un hijo de David, viola a su media hermana, Tamar. Tamar no se vio obligado a casarse con Amnón. Curiosamente, sin embargo, Tamar parecía haber querido casarse con Amnón después de la violación (2 Samuel 13: 13-16). ¿Por qué desearía ella tal cosa? En esa cultura, la virginidad era muy apreciada. Hubiera sido muy difícil para una mujer que no era virgen, y especialmente para una mujer que había sido violada, encontrar un hombre para casarse con ella. Parece que Tamar hubiera preferido casarse con Amnon que vivir desolada y soltera el resto de su vida, que es lo que le sucedió a ella (2 Samuel 13:20). De modo que Deuteronomio 22: 28-29 podría ser visto como misericordioso con la mujer, quien, debido a la violación, sería considerada inmaterial. En esa cultura, una mujer sin esposo tendría dificultades para mantenerse. Las mujeres solteras a menudo no tenían más remedio que venderse a sí mismas como esclavas o prostitutas solo para sobrevivir. Es por eso que el pasaje deja el matrimonio a discreción del padre, porque cada situación es diferente, y es mejor ser flexible que tener una regla general.

También tenga en cuenta que la pena por tener relaciones sexuales con una virgen no comprometida es completamente diferente de la pena por tener relaciones sexuales con una mujer casada o prometida. El sexo con una mujer casada o prometida es adulterio y debía ser castigado con la muerte de ambos si es consensual, o la muerte del hombre si fue una violación (Deuteronomio 22: 22-27).

Espero que responda tu pregunta. Mantente bendecido; ¡mantenerte fuerte!

Gran pregunta, aquí está mi opinión al respecto.

Como probablemente ya sepas, había dos árboles en el jardín del Edén que Dios puso en su centro. Uno era el árbol de la vida, el otro era el árbol del conocimiento del bien y del mal.

Realmente piense en esa frase por un momento “El conocimiento del bien … y el conocimiento del mal”. ¿No es eso lo que la moral es su esencia ? ¿No es saber la diferencia entre el bien y el mal y elegir perseguir el bien y evitar el mal?

¿Y no es la inmoralidad lo mismo sino a la inversa? ¿La búsqueda del mal y la evitación del bien? Pero cualquiera que elija, moral o inmoralidad, ¿no son solo dos extremos del mismo espectro que utilizan el mismo “conocimiento del bien y del mal” para decidir qué se debe hacer y qué se debe evitar?

Entonces, si este árbol que trajo la separación de Dios y finalmente la muerte es la fuente de la moralidad en los seres humanos, ¿por qué Dios sería considerado moral y por qué lo juzgaríamos sobre la base de lo que es bueno y lo que es malo? Entonces ese es el primer paso. Deja de tratar de creer que Dios es moral. No es moral, tampoco es inmoral porque tanto la moralidad como la inmoralidad dependen de la misma visión del mundo, que es que hay cosas buenas y cosas malas y una es fundamentalmente mejor que la otra.

Dicho esto, su próximo desafío es descubrir cómo piensa Dios y sobre qué base DEBEMOS juzgarlo si no se basa en la moral o el bien y el mal. Y la respuesta está en el otro árbol. El arbol de la Vida.

Según algunas creencias, el Árbol de la Vida tenía seis ramas y una rama central que se llamaba “vid”. Siete en total, lo mismo que el número de ramas en la Menorah, igual que el número de los “espíritus” de Dios en Apocalipsis , igual que el número de candelabros de Apocalipsis, etc. Isaías 11 nombra a estos siete espíritus como “Sabiduría, Comprensión, Fortaleza, Consejo, Conocimiento y Temor del Señor con Dios mismo siendo el séptimo.

Entonces, si Dios decide lo que debe hacerse, utilizará uno o más de estos criterios en lugar de un conocimiento del bien o del mal. Por ejemplo, la inundación. ¿Qué hubiera pasado si Dios NO hubiera destruido el mundo por inundación? ¿Y es sabio dejar que eso suceda? Si no es sabio, entonces Él destruye el mundo por inundación. Sencillo.

Entonces, aunque tendemos a etiquetar esa devastación como “malvada” de acuerdo con nuestro conocimiento del Bien y del Mal, Dios toma una decisión difícil basada en lo que es sabio y salva el futuro de la humanidad mientras agitamos nuestros dedos y decimos “eso fue malo”. Pero el mal es irrelevante. Fue sabio. Y fue necesario.

Entonces, si desea verificar la obra de Dios, solo tiene que hacer las mismas preguntas. Preguntas como “¿Qué pasaría si _________? ¿Y sería prudente dejar que eso suceda? ”Cuando llegas al punto donde no sabes la respuesta a una de esas preguntas, ese es el punto en el que debes dejar de juzgar a Dios. De lo contrario, debe buscar las respuestas a esas preguntas para poder entender su razonamiento.

_____________________________________________________________

Tome su pregunta sobre cómo hacer que un violador se case con su víctima. ¿Qué pasaría si un violador se viera obligado a casarse con su víctima? ¿Y es sabio dejar que eso suceda? En los tiempos modernos, la respuesta es “¡NO, NO!” NO es aconsejable hacer que un violador se case con su víctima. ¿Por qué? Porque vivimos en una cultura que está compartimentada y carece de responsabilidad social. Por lo general, cuando alguien es violado, no es obvio quién lo hizo. Y cuando la persona es atrapada, puede ser alguien que es realmente peligroso y lastimaría a la niña, abusará de ella por el resto de su vida o la matará. Entonces, en nuestro entorno social actual, esto no es sabio. Apenas sabes lo que hacen tus vecinos, y mucho menos un extraño que está casado con tu hermana. Muy peligroso y nada sabio.

Pero imagina que vives en una comunidad como Israel. Muy comunal, muy transparente, y todos viven como si su propia carne y sangre viviera justo al lado. No hay autos y las personas no solo empacan y se mueven por un trabajo por capricho. Las mujeres no tienen trabajo y no poseen tierras, por lo que si no se casan están condenadas a ser pobres y a ganarse la vida después de la muerte de su padre. En esta ciudad, conoces a todos y todos te conocen. No hay televisión, por lo que las vidas se viven de manera bastante transparente. En ese contexto, violas a alguien. Alguien que conoces y que es conocido por toda tu comunidad. En ese contexto, ¿qué pasaría si no te casaras con ella? ¿Y qué pasaría si lo hicieras? ¿Cuál es más sabio?

Si no te casaras con ella, no le iría bien. Básicamente estarías libre de escocés, excepto por el hecho de que todos tus vecinos ahora te miran divertido y cruzan la calle para evitar hablar contigo. Pero si te casaras con ella, no podrías abusar de ella porque toda tu comunidad estaría allí para hacerte responsable y matarte si lo haces. Estaría a salvo y se le garantizaría satisfacer sus necesidades por el resto de su vida. ¿Es ideal? No. Pero, ¿cuáles son las alternativas? Ella nunca se casa y se convierte en una carga para toda la comunidad (porque en esa cultura ser virgen era importante y nadie quería casarse con alguien que no lo era). ¿O ella vive una vida muy dura defendiéndose por sí misma? Entonces, ¿por qué toda la comunidad debería pagar por tu error al tener que contribuir para cuidarla cuando el hecho de que probablemente nunca se case es tu culpa? Te harán pagar por cuidarla y también se asegurarán de que no la maltrate.

Entonces el mandamiento no es cruel, está sacando lo mejor de una mala situación. Es la forma más sabia de salvar las consecuencias de su idiotez. Por supuesto, en nuestra cultura de hoy, sería completamente tonto forzar esa unión y si Dios estuviera dando un mandamiento para el mundo occidental, dudo que lo incluya.

¿Alguna vez pensaste en cuestionar la moral y los motivos de aquellos que escribieron el antiguo testamento? contraste con el Nuevo testamento y parece de otro mundo. Dios NO es cruel, celoso, vengativo, inmoral o cualquier otra falla humana … Es perfecto en todos los aspectos … perfectamente moral, amable, amoroso, tolerante, tolerante, perdonador, tanto que estas gracias están vivas y presentes en TODAS Su ser

Mi conjetura es que los escritores originales de la Torá estaban demasiado ocupados en ajustar cuentas, abogar por la venganza, hacer amenazas, buscar poder, asustar a los niños, intimidar a los indefensos, culpar a los pecadores, juzgar a otros (especialmente a las mujeres), practicar la misteriosidad, condenar a las autoridades y a todos los demás. opción divertida que podrían reunir. Parece que esta tradición ha continuado en el llamado repertorio cristiano hoy.

No tengo absolutamente ningún problema para defender la moralidad de Dios, pero tengo dificultades extremas para defender la moral cristiana como práctica de los hipocristianos que vemos hoy. un hipocristiano (cristiano hipócrita) es alguien que dice una cosa pero hace otra en función de su “fe” … ama a tu prójimo pero dispara primero y pregunta más tarde, alimenta a los pobres pero primero déjalos levantarse por sus botas, honor Dios, pero ignora sus deseos, todas las personas son creadas iguales, pero no dejes que “esas” personas entren en mi vecindario, pon a Dios en primer lugar, pero gana todo el dinero que puedas a cualquier costo, hasta la saciedad. ¿Qué hay de ti como cristiano, cuestionando tu propia moral, olvídate de Dios, Él está bien!

  1. No es el trabajo de un cristiano defender a Dios, de hecho, si los Salmos (cf. Sal 13 y 88) son evidencia, acusar a Dios es una respuesta fiel.
  2. Muchos de los ejemplos que enumera son casos de desalineación cultural y lingüística: Dios no ordenó el genocidio, ordenó chrm, que podría incluir la muerte, pero que también incluía permitir que un enemigo huya, se asimile completamente o sea adoptado (en mi opinión, como estudiante de las lenguas y culturas del antiguo Cercano Oriente).
  3. Uno de los problemas es que la escritura funciona dentro de marcos culturales en lugar de reemplazarlos. Esto es probable porque intentar cambiar rápidamente una cultura rara vez es efectivo a largo plazo. Uno puede esperar, por ejemplo, que una persona en el antiguo Cercano Oriente (ANE) acepte una obligación moral hacia una mujer difamada, pero ese mismo miembro de una cultura ANE no podría comprender un mundo en el que la violación no destruye el valor humano de la mujer violada. En otras palabras, la Torá a menudo aprovecha las situaciones terribles porque no hay una esperanza real de cambiarlas rápidamente (aunque la Torá a menudo trabaja hacia la solución a largo plazo).
  4. A veces, las leyes de la Biblia hebrea se deshacen si se siguen hasta la conclusión lógica: los esclavos hebreos tienen una tenencia limitada, el Penteteuco imagina un mundo donde los enemigos huyen o se convierten, los conversos se integran completamente en las primeras etapas de la vida de Israel, La esclavitud ergo estaba destinada a deshacerse.
  5. Jesús dijo: “Si no amas a tu hermano a quien has visto, ¿cómo puedes amar a Dios, a quien no has visto?”, Lo que puede indicar que Jesús mismo creía que Dios es difícil de amar (porque no es un manso, Dios fácilmente entendido, fácilmente manipulado).

Hay varias cosas que debe saber y tener en cuenta al abordar esta pregunta y la mayoría de ellas vuelven al hecho básico de que Dios es Dios y no juzga según los estándares de los hombres. Además, Él es eterno, como tú, y la mayoría de “nuestro” juicio está limitado al aquí y no, mientras que Dios está juzgando por la eternidad y el GRANDE para cada uno de nosotros: vamos a terminar en el cielo o el infierno .

CUALQUIER juicio que se base en si creemos o no que vivimos lo suficiente o que tenemos una buena vida aquí está totalmente pervertido. Dios ha dejado muy claro que nuestro destino eterno depende de que aceptemos nuestras cruces aquí, las tomemos y lo sigamos.

Recuerde también que, aunque toda la Biblia es la Palabra de Dios, ¡no es una Enciclopedia del cristianismo! Lejos de ello, el cristianismo fue establecido por Nuestro Bendito Señor en Su Iglesia, estableciéndolo en San Pedro y dándole toda la autoridad. La Biblia fue escrita y elaborada por la Iglesia a fines del siglo IV, ¡ciertamente no es la base del cristianismo!

Dios es TODO AMOR, esa es su misma definición. Pensar que es “cruel” es malinterpretar seriamente a Dios, el cristianismo y lo que se supone que eres. También parece estar juzgándolo por los estándares humanos, lo cual es un gran error.

Si Dios mata a una persona y luego le da vida eterna con mucha oxitocina, entonces no hay nada de malo en eso.

Si una persona mata a una persona, y Dios la lleva al cielo y le otorga la vida eterna, el único problema es la culpa y las emociones negativas asociadas con la persona que aún está viva.

Si una persona o un dios torturan a una persona, el sufrimiento sufrido nunca puede borrarse, y su pregunta puede verse como una seria objeción a la moralidad de Dios.

La moral de Dios no tiene que relacionarse con cosas insignificantes como la muerte o las malas condiciones de vida, pero el dolor y el abuso físico y emocional extremo nunca pueden justificarse o extinguirse, incluso si a una persona se le concede la felicidad eterna. Esta es la única crueldad permitida en este mundo, que hace a su creador, dios o no, éticamente culpable.

¿Puedo comenzar haciéndote una pregunta?

Si tuviéramos que registrar todas las decisiones que tomas en tu vida, y dejar que esta grabación se lea 1000 años en el futuro, ¿cómo sería tu moralidad para aquellos que están leyendo un registro de tus decisiones? Ahora, si tuviéramos que hacer eso por un país que dice Estados Unidos (que ha existido por poco más de 200 años), ¿cómo explicaría la moralidad del aborto, la eutanasia o incluso la violencia armada en Chicago? ¿Cómo explicarías la moralidad de Burnie Madoff o del IRS? ¿Cómo explicaría la moralidad de la CIA, el FBI, la NSA o el Gobierno Federal? ¿Cómo explicarías la moralidad de Stalin, Mao o Hitler?

Es fácil mirar la historia a través de lentes color de rosa y pensar bien si hubiera vivido en ese entonces, nunca habría hecho X, pero en realidad, lo más probable es que hayas estado allí junto con todos los demás.

Es fácil decir que nunca participaría en la esclavitud y, sin embargo, usted se sentará y comerá pescado capturado en Asia por los esclavos, o comerá un aguacate de México u Honduras que probablemente fue cosechado por un esclavo. Su computadora en la que está leyendo esto probablemente tenga metales extraídos por esclavos. Su ropa está hecha por esclavos o hecha de telas tejidas para ser esclavos, o hecha de fibras cosechadas por esclavos. Lo creas o no, pero alrededor del 4% de la población mundial en este momento está esclavizado. ¿Cómo explicas la moralidad de eso?

En cuanto a hacer que un violador se case con la mujer que violó (esto puede sonar cruel), pero no puedo pensar en un castigo más apropiado para el violador. Por favor, escúchame en este caso. Nosotros, como sociedad, hemos trabajado muy duro para eliminar el aguijón de cualquier pecado o transgresión. Si nuestra novia queda embarazada, solo tenemos un aborto y no hay daño, no hay falta. Dos personas se casan y deciden que no se quieren, nos divorciamos de inmediato. Una persona asesina a otra persona y los encerramos con otros asesinos que los convierten en criminales aún más duros cuando salen. Luego los despreciamos y hacemos todo lo posible para asegurarnos de que se mantengan en trabajos de bajo nivel donde no pueden llegar a fin de mes.

Digamos que un hombre viola a una mujer y luego forzamos a ese hombre a casarse con la mujer a la que violó. Ahora, de repente, esa mujer ha pasado de ser un objeto de liberación sexual a una mujer con sentimientos, lágrimas y emociones. ¿Te imaginas ser ese hombre, la culpa que sentirías todos los días? Sí, sería cruel para la mujer también, pero enseña que las acciones tienen consecuencias. El hombre se ve obligado a vivir con la mujer que ha roto, tiene que ver los resultados de sus acciones, estaría atormentado durante años por lo que ha hecho. La mujer llega a tener un esposo (algo que no hubiera sucedido en esos días). Si el hombre lo vuelve a hacer, será ejecutado (a medida que entren en juego las leyes del adulterio).

Hoy, si el violador tiene dinero, usa condón y contrata a un buen abogado, entonces no le pasará nada. Tal vez algo de mala prensa en el periódico, pero lo más probable es que no, y luego él es libre de continuar con su vida. Nunca tener que pagar (excepto una miseria de dinero) por la ruina que ha infligido.

Las viejas leyes pueden haber sido rápidas y brutales, pero sobre todo eran (en mi opinión) justas. Me gusta el que si asesinas a alguien debes ser esclavo de esa familia durante 7 años. Puedes ver el dolor que has causado, puedes curarte junto con la familia. ¿Cómo crees que la vida sería diferente si hiciéramos esto hoy? ¿Cuántos de esos jóvenes “pandilleros” vivirían una vida diferente después de que terminaran sus 7 años de servidumbre?

¡Lee el Corán! entonces lea la biblia otra vez. O incluso simplemente lea toda la Biblia si lo desea.

Con el contexto, es fácil ver dónde se pueden insertar y torcer las cosas para hacer que la Biblia suene como que Dios es cruel, pero en realidad no es lo que parece.

La razón por la que sugerí el Corán fue que dice en alguna parte que los cristianos y los judíos no tienen motivos para preocuparse, y que el Corán fue enviado como una misericordia y guía para ellos, haciendo que las cosas sean legales y que antes no estaban permitidas. (Lo único que está realmente prohibido es el incesto, el asesinato injusto, la carne de cerdo y la adoración de ídolos).

todo lo demás son pautas y sugerencias, creo que se puede obtener mucha sabiduría sobre el cristianismo al leer este libro, ya que se trata principalmente de historias bíblicas, pero en cierto sentido.

Puede ser un alivio saber que todo lo que necesita hacer para asegurarse de no ir al infierno es creer en Dios y pedir perdón.

Siempre pensé que creía como cristiano, y luego, cuando leí el Corán, SABÍA que creía, así que ahora, cuando leo la Biblia, tiene mucho más sentido tener esa fuerte conexión con Dios.

Creo que la fe es la única explicación. Fe y no ser fundamentalista. El fundamentalismo te pide que creas que cada palabra de tu texto sagrado es una verdad literal tal como está escrita por Dios. Las personas éticas que también son creyentes devotos deben comprender que los textos sagrados están escritos por seres humanos y que son alegóricos y no literales. En el momento en que tomas el texto sagrado y lo usas para lastimar a las personas, pierdes toda la credibilidad de un creador benevolente.

Alegoría – Wikipedia

No soy cristiano ni seguidor de ninguna religión, pero entiendo la necesidad de un sentido de lo numinoso en la experiencia humana.

Numinoso – Wikipedia

Si te liberas de la idea de que la Biblia es la infalible palabra de Dios, la pasarás mejor. La Biblia fue escrita, al igual que todos los textos sagrados, por personas religiosas que intentaban explicar su motivación por lo que hacen en su vida cotidiana. Las personas son crueles esclavistas, no Dios. La Biblia nos cuenta más sobre la gente hebraica del siglo X EC que la escribió que sobre la naturaleza y la divinidad de la deidad hebrea. Debes leer sobre el desarrollo de la Biblia cristiana. Es fascinante.

Biblia – Wikipedia

Intenta aprender todo lo que puedas sobre la historia de todas las religiones, especialmente el cristianismo. El cristianismo no ha significado exactamente lo mismo para prácticamente nadie en 2,000 años. Una vez que tenga una idea del espectro de interpretaciones en una sola religión, verá cómo elegir una interpretación puede cambiar la forma en que las mira a todas (es decir, tiene que inventar la idea de herejía, que es poco amigable, por decir El menos).

Lo siento, esto resultó ser una respuesta de tipo aula. Creo que es importante que las personas de fe sepan de dónde provienen sus ideas de fe. No creo que la respuesta sea alejarse de la fe. Creo que la respuesta es usar su fe para tener esperanza en el futuro y ser flexible en términos de comprensión de la naturaleza humana. Usarlo para castigar a personas diferentes a ti es malo.

He visto a personas tratar de justificar esto con enfoques variables, pero resumiré algunos temas comunes que he encontrado y proporcionaré mis propios comentarios sobre el tema.

  1. La moralidad depende de Dios.

Esta clase de argumento intenta justificar a Dios como una entidad moral definiendo la moralidad como “Cualquier cosa de acuerdo con la voluntad de Dios”. Esencialmente, si Dios lo hace, entonces es moral por defecto. El problema con esto, sin embargo, es que no tiene en cuenta los valores morales subjetivos al intentar instalar a Dios como una brújula moral objetiva. ¿Qué sucede si Dios cambia de opinión (Ej. Cuando Jesús anuló la Pascua en el nuevo testamento)? ¿Era moral antes, pero inmoral ahora? Si no siempre es moral, ¿cómo es un estándar objetivo? Y además, si Dios es una brújula objetiva para la moralidad, ¿cómo pueden tantas personas en el mundo negarse a seguirla sobre la base de sus valores personales? Esencialmente, se reduce a la perspectiva de Dios de ser solo otro punto de vista subjetivo de la moralidad, ser una deidad no hace que sus opiniones sean más especiales, y el hecho de que yo y otros podamos juzgar las acciones representadas en la Biblia ilustra esto punto.

2. Podría hacer lo correcto

Esto sigue la misma línea que el primer argumento, pero en lugar de decir “Cualquier cosa que Dios considere moral es moral”, el apologista que empuja este punto directamente reconoce que los actos en la Biblia parecen ser crueles con nuestra perspectiva mortal. En cambio, dirían que no importa, Dios es más grande, más fuerte y más inteligente que tú, y deberías hacer lo que él dice por eso. A menudo encontrarás amenazas del infierno y tormentos eternos entrelazados por todas partes. Obviamente, esto está mal, si Dios siendo más fuerte que nosotros puede justificar el genocidio, entonces, ¿qué es lo que impide que los fuertes entre nosotros conmuten atrocidades similares mientras usan esas mismas justificaciones? En esta capacidad, la única diferencia entre un humano violador asesino y un dios violador asesino es simplemente una diferencia de poder.

3. Dios trasciende los estándares morales mortales

Este es realmente un caso de súplica especial. En esencia, es solo “Bueno, él es un dios y tú no, así que tus opiniones sobre él no importan”. Los apologistas que usan este argumento no solo reconocen que Dios se ve cruel en la Biblia, e incluso reconocen que la moral es de naturaleza subjetiva, pero colocan la moral de Dios por encima de la suya, la suya o la de cualquier otra persona porque él es un Dios. Si esa es una buena razón para ti, entonces siéntete libre de seguir justificando su mal comportamiento, no te detendré, y eres libre de hacer lo que quieras. Sin embargo, en mi caso, no puedo sentirme satisfecho simplemente declarando un caso especial para Dios.

Esas tres cosas básicamente cubren lo que he visto y encontrado. La última conclusión que mencionaría es que soy un atleta, puedo ser parcial, aunque he tratado de escribir este artículo de manera imparcial. En esencia, sin embargo, creo que debes hacer una exhibición seria de gimnasia mental para excusar por completo la crueldad que Dios muestra en ese libro.

Dios ha establecido el estándar de los Diez Mandamientos en el Antiguo Testamento para que las personas vivan. Nadie los guardó, y Dios ha tratado con el pueblo hebreo en el AT, de acuerdo con su obediencia a Él. Vivían bajo la ley. Los diez mandamientos se basan en el amor. Si amas al Señor tu Dios como dice, serás bendecido y lo seguirás. Si amas a tu prójimo, no codiciarás a su esposa ni codiciarás sus pertenencias, y así sucesivamente. Nunca sancionó la esclavitud, existió y no dijo nada sobre aprobar la esclavitud. Ese fue el trabajo del hombre.

En cuanto al genocidio, en el AT había una gran cantidad de actividad demoníaca. Las tribus y las naciones de personas alrededor del pueblo hebreo adoraban a dioses y diosas satánicos que se oponían a todo lo que el verdadero Dios de Israel representaba. Es por eso que a los reyes de Israel se les prohibió unirse con esas naciones tomando esposas de esas naciones … lo que hicieron David y Salomón … y ellos e Israel pagaron por su desobediencia a Dios.

A pesar de la desobediencia de Israel a Dios, Él aún ha cumplido sus promesas a Israel y esto incluye la futura restauración de Israel a la tierra que les prometió. Dios se hizo hombre a través del nacimiento virginal de Jesús … Emanuel … que es “Dios con nosotros”. Al hacerlo, ha establecido un nuevo pacto … o testamento a través de su propio sacrificio en la cruz. Aquí hay un Dios que es absolutamente santo en todos los sentidos, no puede dejar que el pecado quede sin castigo. Sin embargo, también es un Dios de amor absoluto, razón por la cual se entregó a sí mismo como sacrificio para salvar a todos los que aceptarán su obra en la cruz para que puedan escapar de su ira y el castigo del pecado. Cualquiera que haya aceptado verdaderamente a Cristo como su salvador personal ya no está bajo la Ley, pero ahora está bajo la gracia de Dios. Todos los que se niegan a aceptar su plan de salvación todavía están bajo la ley y luego la ira de Dios, porque sus pecados no son pagados por la sangre de Cristo.

Fui a Dachau como parte de una clase de la escuela cuando tenía 9 o 10 años. En el baño, había un graffiti: ¿Dónde estaba DIOS?

Debajo estaba la respuesta:

¿Dónde estaba el hombre?

La humanidad es la agencia de dominio en este universo. No culpes a The One por la crueldad del hombre con el hombre. Eso es deshonestidad moral e intelectualmente descuidado.

Realmente no estamos en condiciones de evaluar sus acciones:

  • Desde la perspectiva del poder. Nuestras manos no están en las palancas del poder.
  • Desde una perspectiva de conocimiento. Las consecuencias de sus acciones o nuestras acciones en términos de una reacción en cadena.
  • Desde una perspectiva de sabiduría.
  • Además, Dios conoce los corazones de hombres y mujeres.

No estoy seguro de que sea particularmente saludable evaluar las acciones de Dios de manera tan reductiva.

Sin mencionar que nuestra comprensión de la realidad es parcial. 1 Corintios 13:12:

12 Por ahora solo vemos un reflejo como en un espejo; entonces veremos cara a cara. Ahora lo sé en parte; entonces lo sabré completamente, así como soy completamente conocido.

La distinción entre nuestro entendimiento y su entendimiento se destaca en Isaías 55: 9:

“Como los cielos son más altos que la tierra,
así son mis caminos más altos que tus caminos
y mis pensamientos que tus pensamientos

Que Dios tome decisiones que no entiendo o entiendo completamente no debería ser más sorprendente que tu perro no entienda algunas de tus acciones con respecto a él o ella.

Además, incluso en el contexto de esas confusiones que tenemos sobre pasajes que podríamos leer, creo que es importante recordar un par de cosas:

  • Nuestro objetivo final es el cielo.
  • Un enfoque temático de la Biblia y un enfoque general de la Biblia dan como resultado un Dios que nos ama.
  • Dios no hubiera enviado a Su Hijo a morir en la Cruz si no nos hubiera amado.
  • Dios no nos hubiera creado si no nos hubiera amado.
  • El amor de Dios por nosotros está escrito tanto en nuestras vidas como en nuestra historia de manera más amplia.
  • Todas nuestras bondades y bendiciones en nuestras vidas apuntan a Dios.

En este sentido, el amor de Dios por nosotros tiene que ser mayor que nuestra confusión con respecto a un versículo de la Biblia aquí o allá.

Si desea profundizar en este tema, puede leer aquí:

  • ¿Dios es cruel?
  • ¿Por qué Dios perdonó una violencia tan terrible en el Antiguo Testamento?

Lee el libro de Job. Eso responde a su pregunta bastante bien, particularmente a partir del Capítulo 38.

Dios tiene un Universo para correr, y Él, después de todo, es el que es eterno y omnipotente.

No depende de nosotros adivinarlo.

Mira este video del obispo Robert Barron:

Él lo explica mucho mejor que yo.