¿Cuán realista es la posición donde el juego en el deporte socava su espíritu y debería ser prohibido?

Answer 1

Creo que su pregunta es si es sensato prohibir las apuestas deportivas porque corrompe el deporte. Yo diría lo contrario.

La evidencia o preocupación típicamente presentada para esta proposición es el arreglo de partidos mediante sindicatos de apuestas. Al hacer que las apuestas sean ilegales, dice el argumento, usted evita que suceda.

Sin embargo, este es un mal argumento. El hecho es que en países como el Reino Unido donde las apuestas deportivas están bien reguladas, en las áreas donde operan las casas de apuestas profesionales (las grandes ligas y los grandes eventos) están en gran parte libres de corrupción.

¿Por qué? Porque en un mercado regulado, todos los participantes legales tienen fuertes incentivos para mantener limpio el deporte. Los malos actores, como los sindicatos criminales, no tienen la fuerza para corromper sistemáticamente el juego.

Por supuesto, es posible que la fijación de la marcha todavía tenga lugar en un mercado regulado, pero es mucho más difícil de hacer (ya que todos están trabajando para detenerlo) y más fácil de atrapar (ya que todos lo están buscando).

Una evidencia de esto es el fenómeno de la fijación de puntos, donde a un jugador corrupto se le paga por hacer algo menor en algún momento de un juego (como perder un tiro) que podría explicarse fácilmente como un juego normal y puede que ni siquiera se note. Aun así, las casas de apuestas a menudo pueden alertar a los reguladores de que se observaron patrones de apuestas sospechosos incluso en estos eventos triviales. De nuevo, el mercado regulado aumenta las posibilidades de que los delincuentes sean atrapados.

Sin embargo, hay otra área en la que la mayoría de las personas está de acuerdo, que es que incluso en un mercado regulado, debería ser ilegal que los participantes apuesten en eventos en los que compiten. Los entrenadores pueden apostar por su propio caballo, pero es una mala idea para que el piloto lo haga, especialmente si puede apostar que no ganará. Creo que esto habla directamente sobre la pregunta sobre las apuestas que socavan el espíritu del juego.

Sin embargo, en todos los demás aspectos, un mercado saludable de apuestas deportivas reguladas no solo reduce el riesgo de corrupción sino que brinda a las personas comunes y corrientes una forma segura y justa de mejorar su disfrute del deporte.

Answer 2

Estoy con Charles Cohen porque la posición opuesta tiene más sentido.

Todos sabemos la diferencia entre lanzar un Frisbee en el parque con tus amigos y organizar un concurso de Frisbee definitivo; La diferencia entre correr por salud y placer y tener una carrera a pie. El deporte puede significar un juego no estructurado, o reglas y competencia. En el último caso, el juego es una parte inherente del espíritu. Puede estar apostando por los derechos de fanfarronear, trofeos, camisas o dinero, pero si nada depende del resultado, entonces no es un deporte competitivo. Cada cultura tiene alguna forma de competencias apostadas.

Una pregunta más precisa es si las apuestas de dinero comercializadas por personas no relacionadas con el concurso socavan su espíritu. De nuevo diría que no. Los jugadores son las únicas personas a las que les importa que el concurso sea justo. Los jugadores quieren ganar y / o brillar individualmente, los fanáticos partidistas quieren que su lado gane, los fanáticos puros y casuales quieren un concurso emocionante, los organismos organizadores quieren un evento exitoso (ya sea en dinero o en otros términos).

Los jugadores solo quieren que el concurso sea justo, y son los únicos que se preocupan tanto por un concurso de finales de temporada entre equipos que viven en bodegas como campeonatos. Son los jugadores los que mantienen los deportes honestos. Todos los deportes profesionales y los grandes deportes de aficionados fueron desarrollados por jugadores que buscaban apostar, y todas las innovaciones para mejorar la equidad provienen de los jugadores. Sin jugadores, obtienes espectáculos poco edificantes como la lucha profesional, el patinaje artístico y la natación sincronizada. Un deporte que no interesa a los jugadores no debería interesar a nadie.

Es cierto que la existencia del juego tienta a algunas personas a fijar resultados. Pero estas personas no son jugadores, son personas que buscan defraudar a los jugadores. Y creo que incluso ellos son parte del juego. Parte de las apuestas deportivas es aprender a defenderse de las soluciones, y parte de la construcción del carácter en los deportes es aprender la fuerza para ignorar los incentivos externos. Si no hubiera tentaciones, no habría virtud.

No es que el arreglo de partidos sea bueno, es que eliminar el beneficio para los arregladores no es el punto. Solo elimina la oportunidad de pecar, no aumenta la moralidad. Como cuestión práctica, las personas inclinadas a cometer fraude no van a detenerse porque se ha eliminado una oportunidad, encontrarán algo más para hacer trampa.

Answer 3

No muy realista, en absoluto. Prohibir el juego deportivo es básicamente decir que quien gane, realmente no importa. Si algo realmente no importa, ¿por qué preocuparse por el resultado? Todo el mundo necesita un poco de jugo. Ya sea que esté jugando o simplemente sea un fanático, tiene un interés en ello. La mayoría de los jugadores de deportes, si saben lo que están haciendo, dejan sus corazones en la puerta. Si han hecho su tarea, saben las probabilidades de convertir ese conocimiento de la competencia en conocimiento que pueda alimentar y vestir a su familia. Si se considera como un trabajo, solo hay números que suman mayores o menores probabilidades. Ese es el único interés de los jugadores ‘espirituales’. La verdad es que con la competencia, viene la decisión. Hasta esa decisión, todo es pura especulación. Cuando alguien está jugando con esa especulación, no está apostando contra el otro lado. Están apostando contra el otro jugador. Ese otro jugador suele ser tu amigo, quien no sabe, quién es fanático, y basa su decisión en sus esperanzas y su corazón. Otras veces, es la casa, que emplea a varios expertos para usar la ciencia para evaluar cada aspecto y llegar a las probabilidades. Eso, en realidad, es un concurso completamente diferente entre dos entidades que tienen muy poco que ver con el juego real que tiene lugar. La gente que mira siempre será en su mayoría fanáticos con el espíritu adecuado. El juego es algo secundario que sucedería sobre cualquier cosa. El deporte es una de esas cosas. Los jugadores apostarán a qué cartas vendrán de un mazo, o qué símbolos caerán boca arriba en una máquina tragamonedas. Todo se basa en la esperanza y la suerte, para muchos de nosotros. Los que caminan y esperan en las máquinas tragamonedas, como los buitres que circulan, son los profesionales que hacen esto para ganarse la vida. Ese es solo su trabajo.

Answer 4

El espíritu del juego es que tenemos dos equipos que intentan demostrar ser los mejores. Las apuestas deportivas plantean un problema porque, si un jugador o entrenador apuesta contra su propio equipo, ahora tienen un incentivo para perder.

No creo que tenga mucho sentido que un jugador haga eso. Como parte de un equipo, solo tienes mucho control sobre ganar o perder. ¿Y si el otro equipo tiene un chico haciendo lo mismo que tú? Apostar contra ti mismo no es algo seguro, y jugar deliberadamente perjudica toda tu carrera. Esto parece ser un mal movimiento.

Por supuesto, si un jugador apuesta por su propio equipo, ahora tiene un incentivo financiero para ganar. Que, como jugador profesional, ya tenían.

Personalmente, creo que las apuestas deportivas son bastante inofensivas.

Answer 5

No creo que sea realista, excepto cuando hay una interferencia activa con la equidad de la competencia en cuestión, a través de sobornos a jugadores u oficiales. De lo contrario, el juego está divorciado del espíritu de competencia entre las personas o los equipos en cuestión. Ahora, sin duda, hay personas que no pueden disfrutar del deporte sin apostar, y eso es un poco triste. Y ciertamente los deportes profesionales no serían tan populares sin los juegos de azar. Tal vez deberíamos estar más preocupados por el dinero que socava el espíritu de nuestra democracia.

Answer 6

¿Por qué deberían prohibirse las apuestas deportivas cuando las pocas personas que se vuelven adictas a las que alimenta la adicción son pocas y distantes? en comparación con los millones que no lo son; ¿arruinando los beneficios de las apuestas para la mayoría? Yo diría que este es el núcleo del problema.

Es cierto, podría argumentar, que sin las apuestas deportivas, el juego problemático no sería un problema, sin embargo, creo que decir que si realmente considera que los juegos de azar o las apuestas deportivas deberían prohibirse simplemente por esa razón, es principalmente injusto, y en segundo lugar, lejos de ser un medio para un fin.

Answer 7

No creo que llegue al punto en que se prohíban deportes específicos, pero créanme, apostar en el deporte ya está socavando su espíritu ya que hay tanta fijación de eventos deportivos en una escala mayor de lo que todos pensamos. Sé lo que estoy hablando