¿Por qué la mayoría de la gente tiene una idea errónea de que la ciencia establece la verdad?

Answer 1

Si puede dedicar una hora, le recomiendo este documental de 1973, BBC Ascent of Man – 11 – Conocimiento o certeza. Cosas poderosas

Históricamente, si observamos los orígenes en Grecia, el mundo árabe, el Renacimiento europeo, encontrar la verdad ha sido una misión de la ciencia. Era una forma de revelar la verdadera naturaleza de la creación: ¿la tierra es redonda o plana, qué causa las mareas, de qué está hecha la luna, de dónde viene el viento? ¿Cómo es la vida en otros continentes, cómo comen los insectos, cómo muta el maíz?

La visión antigua: la ciencia es el lenguaje de los dioses

La arrogancia ocasional de científicos y no científicos que afirman que la ciencia responde a todo es un fenómeno moderno, al igual que la opinión compensatoria de que la ciencia plantea preguntas más rápido de lo que las responde y que no reclama conceptos metafísicos fundamentales como la verdad, la realidad o causalidad. Ciertamente, el llamado método científico es una invención moderna, formula una hipótesis, realiza experimentos, los analiza matemáticamente, los reproduce y los envía para su publicación en una revista. Así no fue como funcionó Galileo.

Otra cosa que aprendes si estudias la historia y la filosofía de la ciencia es que el progreso científico no causa cambios en la cultura, generalmente es al revés. La concepción newtoniana / cartesiana del mundo como un montón de pequeñas partículas que chocan entre sí y ejercen fuerza comenzó como un concepto filosófico, y fue impulsada por la creciente sofisticación de los dispositivos mecánicos en ese momento, particularmente los relojes.
Modernismo: a través de la ciencia, un mundo perfecto

El surgimiento del modernismo es lo que trajo la concepción popular de los científicos como sabelotodo. Esta fue la era (en Occidente) cuando todos se alfabetizaron, la mayoría escapó de la pobreza, las enfermedades se curaron, la comunicación y el transporte conectaron al mundo, y pudimos construir armas y tecnologías de producción que, usadas imprudentemente, podrían destruir nuestra civilización. La gente se volvió mucho menos religiosa y supersticiosa entonces, porque parecía que la ciencia tenía una respuesta para la mayoría de las cosas, y si no había respuesta, pronto la habría. Se creía que si aún no existían robots inteligentes, autos voladores, inmortalidad y libertad del trabajo, y una cura para todas las enfermedades, pronto lo habría. El modernismo también coincidió con cambios en la filosofía y la cultura. Todo esto era muy blanco, anglocéntrico y masculino, por cierto. Quoth Evelyn Fox Keller, la concepción de todas las cosas en el universo que obedecen las leyes científicas, y todo lo que tiene una causa, surgió de la creencia hegemónica de que los hombres blancos podían controlar todo, y todos estaban de acuerdo en una única versión de lo que era verdad, era solo esperando ser descubierto.

Postmodernismo: ese es tu punto de vista, este es el mío

No sé en qué época estamos ahora, pero tiene algo que ver con la posmodernidad. Sí, edificios divertidos, deconstruccionismo, relativismo cultural, género como opción y humor irónico. No existe una verdad objetiva, científica o de otro tipo, solo hay teorías, creencias, lentes perceptuales. El cambio no está completo, todavía estamos en el medio. Entonces, hay una vieja guardia que cree en la realidad objetiva, y una nueva guardia que cree que la realidad es lo que tú haces de ella. Todavía hay científicos que afirman que todo lo que se puede conocer se puede conocer a través de la ciencia, y que todo lo que no se puede conocer no vale la pena saberlo.

Answer 2

Es una ironía que preguntes esto usando un dispositivo que requiera toda la ciencia, acabas de decir que se supone que es verdad …
El infierno solo mira a tu alrededor y comparte una foto de una cosa hecha por el hombre, que no se debe a la ciencia … entonces puede ser entonces que se puede asumir como la verdad asumida.

No son las personas inteligentes las que producen esas cosas, son las personas inteligentes gobernadas por las reglas de la ciencia, de lo contrario habría sido la religión y ya sabes a dónde lleva eso …

La gente canta la canción de la ciencia porque les da libertad para cuestionarla, simple y llanamente, a diferencia de otras cosas que te impiden hacerlo.
Y por último, pero no menos importante, funciona, a diferencia de otras cosas.

Answer 3

Porque no todos entienden la “verdad” exactamente de la misma manera.

Algunas personas tienen una definición práctica de “verdad”. En esta definición, “verdad” aparece como lo que sea que le pase al “trabajo”. Para estas personas, la única expectativa es que la “verdad” conduce a una mejor comprensión del mundo y una mejor tecnología.

Para otras personas, hay una cualidad fundamental para la “verdad”. En esta definición, la “verdad” existe como algo que no puede ser alterado por la comprensión humana. Para estas personas, la “verdad” es (para citar el artículo) “conocimiento de las causas últimas de las cosas”.

El artículo que cita aboga por la segunda de estas definiciones, pero el argumento que utiliza es un cliché. Reconoce que los científicos (con su definición “práctica” de verdad) y “otras personas” (con su definición de “causas últimas” de verdad) tienen diferentes definiciones de verdad. Pero luego argumenta que los científicos afirman que trabajan en “causas últimas” y, por lo tanto, deben ser descartados porque están equivocados (pero ningún científico hace esta afirmación).

PD: Estas son solo dos (de muchas) opciones en el concurso de “verdad”.

Answer 4

Parte del problema tiene que ver con la naturaleza del conocimiento y la comprensión. La verdad, en un sentido absoluto, existe más allá de nuestro alcance, pero esto no significa que no sepamos o comprendamos mucho. Cuando nos enfrentamos a algo que no conocemos o entendemos, esto conduce a la construcción de conjuntos de modelos para explicar una verdad hasta que podamos diseñar y replicar pruebas para determinar qué modelo es el correcto. El problema comienza cuando los proponentes de los modelos tienen pocos problemas para expresarse de una manera que, para el público, parece estar proclamando una verdad absoluta. Los medios, siempre buscando una buena pelea, no informan que todas las partes están trabajando en experimentos para resolver la disputa y encontrar la verdad, solo que una parte tiene que estar equivocada y solo está adivinando. Esto le da al público la impresión de que la ciencia es muy obstinada en lugar de buscar absolutos. El punto actual en caso de ser el cambio climático. No importa dónde se encuentre, quiere que se desafíe cada teoría y conjunto de datos para que confirmemos que una comprensión completa de lo que está sucediendo y hagamos que cualquier acción necesaria sea efectiva. Todo este argumento no hace que las personas se sientan cómodas al decir que confían en tu verdad.

He dejado de discutir aquellos con el título de científico que han vendido su integridad para producir conjuntos de datos para apoyar a los empleadores. Todos los campos tienen tales personas, desafortunadamente, y su daño a la reputación de sus pares presenta otro obstáculo para ganarse la confianza del público. Realmente no podemos manejar nuestra prensa, pero nos esforzamos para que cualquiera que realmente quiera saber la verdad, y no solo escuchar las noticias, pueda unirse al proceso para llegar a una conclusión.

Answer 5

La mayoría de las personas son perfectamente conscientes de que la ciencia es el mejor método para establecer hechos. Comience con eso y deje que los filósofos y teólogos balbuceen sobre la verdad. Los filósofos y los teólogos son solitarios, envidiosos de la ciencia y cada vez más desempleados. A ellos les gusta hablar.

Answer 6

¿Que gente? Oh . . . si . . esas personas

Creo que una educación secundaria debería ser suficiente para informarle que la ciencia no está en el negocio de la verdad. Está en la cuestión de negocios. La ciencia simplemente produce modelos que explican mejor las observaciones. La ciencia no afirma la verdad: la comprensión científica es siempre provisional y está sujeta a actualizaciones.

Answer 7

La ciencia puede falsificar, establecer una gran verdad T es probablemente imposible. Puede construir un puente que no se caiga de inmediato, o teléfonos celulares o Internet o sondas espaciales que aterrizan en los cometas, pero siempre tendrá cierta distancia desde el punto decimal donde entra la aleatoriedad o la incertidumbre.

Answer 8

¿Por qué algunas personas fingen hacer preguntas cuando están haciendo afirmaciones?

La ciencia es: “A lo mejor de nuestro conocimiento, probado y probado por muchos”. ¿Qué es “defectuoso” en eso?

¿O la “culpa” no está promoviendo los hallazgos de unos pocos científicos minoritarios como “tan válidos como” (o mejor que) el consenso entre pares?

Answer 9

No creo que sea completamente falso, ya que la ciencia es el conjunto de métodos que nos permiten converger hacia la verdad …

nota: en contraste con lo que afirma Gil Silberman: la posmodernidad está muerta.
Una versión probabilística del modernismo reemplaza esa forma de pensar. Llámalo neo-modernismo o ‘nuevo realismo’.