¿Cuándo es la verdad, no es verdad?

La pregunta que se hace es:

¿Cuándo es la verdad, no es verdad?

  1. Cuando distingues las palabras verdad y verdad.
  2. Cuando es una mentira o un producto de propaganda.
  3. Cuando la “verdad” es el resultado de un error fundamental en el razonamiento lógico.
  4. Cuando la verdad es válida en el momento A pero ya no es válida en el momento B.
  5. Cuando tienes un estereotipo despectivo. Estas son a menudo falsedades, incluso si se dicen como “verdades”, ya que existe la posibilidad de tener al menos un contraejemplo.
  6. Cuando algo es cierto localmente pero no universalmente.
  7. Cuando tiene una lógica difusa con un valor que representa la verdad parcial.
  8. Cuando la verdad resulta de una visión subjetiva y no es apoyada por otra.
  9. Cuando un descubrimiento científico establece que un hallazgo o verdad anterior era erróneo.
  10. Cuando una negación se aplica a verdadero en lógica booleana.
  11. Cuando hay un error de transmisión o mal funcionamiento de la electrónica.
  12. Cuando alguien cambia verdadero por falso en un juego.
  13. Cuando la palabra verdad no es la verdad, ya que es una representación de la verdad (ver La traición de las imágenes).
  14. Cuando un ser extraterrestre hipotético no considera la verdad y la falsedad como conceptos mutuamente excluyentes.
  15. Cuando tienes una sola verdad y no la (última) verdad.
  16. Cuando el tiempo no existe ya que sin tiempo no habría cuándo.
  17. Cuando está escrito en francés como vérité o en holandés como waarheid.
  18. Cuando lo que parece ser cierto es una ilusión porque estás dentro de Matrix.

Eso es todo lo que puedo pensar por ahora 🙂

Lo verdadero se vuelve falso cuando se altera el contexto al cual se aplica esa verdad.

Por ejemplo:

  • 9 + 1 = 10 es cierto. A menos que el sistema de números en uso no sea base-10 …

  • Son las 10:15 pm. En Sydney, Australia al momento de escribir. Esto ya no era cierto antes de que se completara la oración, independientemente de su posición global.

Tal es la flecha del tiempo. Perfora nuestro reclamo de estar en el presente tan pronto como se hizo. Incluso nuestra gramática nos miente. Todo lo que crees que es verdad es memoria por definición y en virtud de la latencia .

  • Las naranjas son naranjas. A menos que se aplique un filtro óptico …

  • Y quizás lo más profundo, consideramos que la memoria es objetiva, pero el hecho es que nuestros recuerdos están distorsionados por su acceso y alterados de acuerdo con sus roles funcionales es nuestra cognición. Procesos constructivos adaptativos y el futuro de la memoria.

En resumen, cada vez que consideramos que algo es cierto, debemos darnos cuenta de que esa verdad siempre es producida por un marco ontológico que está determinado contextualmente por un conjunto de perspectivas. La verdad existe, pero se construye . Cambie los supuestos fundamentales y el edificio más robusto vuelve al polvo de donde vino.

Nunca es tan fácil aclarar las cosas como podríamos esperar …

Si la verdad es un viaje y no un destino, nunca llegamos a la verdad y solo nos esforzamos por alcanzarla. Por lo tanto, si lo que afirmamos actualmente como verdad es verdad es un problema que nos rodea en todo momento.

¿Son verdaderos los axiomas de las matemáticas y la lógica? Asumimos que sí. Hasta ahora han funcionado bien, pero hay problemas conocidos como el axioma de elección.

En ciencia, la realidad es verdad y nuestros modelos de realidad son simplemente metáforas para describir y predecir la realidad. No se supone que los modelos sean ciertos, solo mejores o peores en cuestiones prácticas.

Decimos que no hay solteros casados ​​”por definición”. ¿Esto significa que los solteros casados ​​realmente no pueden existir? La mayoría de la gente piensa que sí, pero no Rene Descartes.

Creo que es sabio ver la verdad como un viaje. Nunca asumas que has llegado y siempre trata de acercarte.

La verdad parece no ser verdad mientras no nos demos cuenta.

Esto puede explicarse mejor a través de la famosa analogía de la cuerda-serpiente que se encuentra en Vedanta. Considere el incidente: “En una habitación apagada e iluminada, una cuerda se confunde con una serpiente”.

Apliquemos ahora “Cuándo, dónde y cómo” a este incidente:

1. ¿Cuándo se confundió la cuerda con la serpiente?

La respuesta sería: cuando la serpiente (en lugar de la cuerda) fue vista por primera vez.

Del mismo modo, la Verdad seguirá apareciendo como falsa hasta que la verdad no se realice en nuestros corazones.

2. ¿Dónde se convirtió la cuerda en serpiente?

Respuesta: ¿Realmente? No. Pero porque el observador engañado había visto a la serpiente y es su experiencia directa. Entonces, para responder la pregunta desde el punto de vista del observador engañado, tenemos que decir lo contrario: la serpiente falsa se notó en el mismo lugar que la verdadera cuerda.

La serpiente que nunca fue, será vista como una serpiente en el lugar de la soga mientras la serpiente esté en nuestras mentes. Entonces la falsedad se notará donde sea que haya verdad, eso significa en todas partes. Porque no podemos señalar con el dedo a un lugar y decir que no hay Verdad en ese lugar.

último 3. ¿Cómo se convierte la cuerda en una serpiente?

Sabemos la verdadera respuesta: nunca hubo una serpiente en primer lugar. La serpiente solo es vista por la mente en perspectiva llena de imágenes de la serpiente o impresiones de la serpiente.

Eso significa que mientras la mente permanezca engañada, así como la soga aparece como una serpiente, así la mente continuará 1. ver la falsedad en lugar de la verdad y 2. Confundir la falsedad como verdad.

Así que, efectivamente, la Verdad solo está ahí todo el tiempo. Si se ve algo contrario, la falla no radica en la Verdad, sino en la mente observadora.

Hay tres significados básicos de “verdadero”, como se aplica a las proposiciones:

  • Normativo. “Todos los solteros están solteros”. Las definiciones son construcciones sociales, en la medida en que se utilizan para comunicarse. Son ciertas porque tú dices que son verdad.
  • Científicamente útil Los modelos científicos que son demostrablemente confiables pueden ser útiles. Su decisión de confiar en un modelo científico particular es un juicio de valor. Confiamos el uno en el otro para desarrollar modelos científicos, junto con juicios de confiabilidad. En ese sentido, la ciencia es social. Los hechos son proposiciones que crees que deberían ser útiles para otros, independientemente de ti como observador.
  • Matemáticamente / Lógicamente probado. A diferencia de las proposiciones científicas, las proposiciones matemáticas pueden ser probadas como verdaderas; es decir, libre de contradicciones en sus contextos. Los contextos y axiomas de las matemáticas son artificiales y, por lo tanto, pueden ser construcciones sociales, pero las pruebas en sí mismas no lo son.

Creo que es confuso y desafortunado que usemos la misma palabra para tener significados potenciales tan diferentes. Claramente, las proposiciones que son verdaderas en un sentido pueden no serlo en los otros sentidos.

También puede haber otro significado de “verdadero”: es posible que algunas personas (es decir, profetas) tengan habilidades mágicas y trascendentes para discernir verdades sobre la realidad. Desafortunadamente, debes tener tales habilidades para juzgarlos.

Respuesta corta: No es cierto todo el tiempo cuando se percibe o es parte de la verdad. Nunca no es verdad cuando es (toda) la verdad.

Respuesta elaborada: en este momento, ¿tienes algún control sobre lo que te sucede? El techo podría caerse y matarte. No tienes absolutamente ningún control sobre lo que te sucede. Debes estar desesperado y sentirte insignificante. Por otro lado, ¿tienes algún control sobre cómo respondes? Tienes infinitas posibilidades. Eres ilimitado ¿Es su realidad alguno de estos dos estados? Ninguno. La realidad es aceptar que no tienes control sobre lo que te sucede y saber que no tienes límites en el ejercicio de elecciones conscientes. Esto es cierto en todo momento y todo el tiempo.

En teoría, la realidad es una batalla de los duales como Insignificance-Limitless, Good-Evil, Karma-Dharma, Creation-Destruction, etc. La realidad es que ambos duales existen simultáneamente, y todo el tiempo.

La verdad, como la realidad, es toda la verdad. Son las dos caras de una moneda. Una cara es solo una realidad percibida o una verdad parcial. La moneda es toda la verdad y es cierta todo el tiempo.

La verdad es un término general. Tenga en cuenta que no es específico. La palabra verdad no te dice lo que es verdad. Luego mira cómo se usa el término. La palabra se usa para decir que uno está siendo honesto y aún no es específico. Ahora, si tiene una verdad específica, ¿por qué no citar el hecho específico y omitir el uso de un término general y no descriptivo? Si el término solo se usa para decir que uno es honesto, ¿por qué un hecho específico no puede sostenerse por sí mismo y por qué se ha mencionado la honestidad de la fuente? ¿Por qué hablar de la honestidad del mensajero, cuando el mensaje debería poder valerse por sí mismo? Es bastante sospechoso si me preguntas. ; )

La verdad puede considerarse falsa cuando choca con su sistema de creencias personal ya establecido y esto podría ser cualquier cosa. Las personas no siempre son muy objetivas.

La verdad no siempre es simple ni es siempre complicada, pero para aceptar una verdad, primero se debe ser capaz de reconocer que podría existir una falla que es parte de la base de su sistema de creencias.

De nuevo, la verdad es una cualidad booleana. Encendido y apagado, la posición está encendida o apagada. Arriba o abajo, no hay más alto que arriba, la respuesta es arriba o abajo. Verdadero o Falso: la respuesta es Verdadero o Falso. Si tiene una premisa y está evaluando su precisión, puede decir que esta premisa suele ser cierta, a veces verdadera, casi nunca cierta, pero la naturaleza condicional pertenece a la premisa, no a lo booleano verdadero o falso.

Si buscas una respuesta muy simple:

¡La afirmación “estoy mintiendo” por sí sola no puede ser ni una verdad ni una mentira!