¿Por qué tantos ateos son materialistas?

No estoy seguro de dónde sacas la noción que son; Esa no es mi experiencia. Ciertamente hay muchos que no lo son. Por ejemplo, cada monje budista zen del mundo.

Actualización: De la pregunta revisada, deduzco que el autor de la pregunta se preguntaba no sobre el exceso de enfoque en las posesiones materiales, el significado común de materialista, sino sobre por qué la mayoría de los ateos son materialistas filosóficos, personas que creen que todo está hecho de materia. La principal alternativa, por supuesto, es la creencia en almas o espíritus.

El resumen de esa pregunta es la navaja de Occam. Hay una historia apócrifa sobre el matemático y astrónomo francés Laplace, quien presentó una copia de su último tratado sobre órbitas planetarias a Napoleón. Napoleón, malicioso, le preguntó por qué no mencionaba a Dios. Supuestamente, Laplace dijo: “No necesitaba esa hipótesis”.

Por supuesto, ese no es el único enfoque; los budistas también nos dan un contraejemplo allí. Algunos budistas están perfectamente contentos con el tipo de materialismo que prevalece en la ciencia, advirtiendo solo que la doctrina del vacío (Śūnyatā) nos advierte que tengamos mucho cuidado con lo que proyectamos en el universo en constante cambio. Otros ven “la vida despierta como una ilusión, de la cual tenemos que despertar”.

Otra forma de verlo es que hay muy pocas personas que creen en los espíritus pero no en los dioses. Así que podrías ver el ateísmo moderno como principalmente un rechazo de los espíritus, y el rechazo de los dioses es casi un efecto secundario.

Creo que probablemente estás confundiendo dos sentidos del mismo término. En el lenguaje común, un “materialista” es alguien a quien le gustan las cosas materiales (por ejemplo, automóviles, artilugios, etc.). En términos filosóficos, un “materialista” es alguien que cree que todo el universo consiste solo de materia (es decir, no hay nada metafísico).

Es una etiqueta tonta e ignorante, como ‘darwinista’. Por supuesto, hay muchas cosas reales no materiales: campos, antimateria, energía / materia oscura, etc. La restricción no es a las cosas con masa, sino a las cosas que son detectables. Quizás el próximo insulto debería ser ‘evidencialistas’, que se atreven a restringirse a cosas en las que hay una razón para creer.

(Darwinist es inapropiado, ya que trata de reducir una idea científica establecida a la lealtad a algún individuo. La ciencia ha avanzado desde Darwin y abandonó partes de su trabajo).

Las personas son materialistas.

Los atletas suelen ser materialistas, no materialistas.

Porque estamos viviendo en un mundo material, y yo soy una chica material.