Si te dijera, cristiano, judío o musulmán, que Dios me habló y escribí un nuevo libro de la Torá, la Biblia o el Corán, ¿lo aceptarías como un hecho?

Answer 1

Antes de seguir adelante e intentar responder a tu pregunta, déjame decirte primero que es una de las mejores preguntas que he visto en Quora,

Desde un punto de vista islámico, un “No, eres un mentiroso” directo y contundente, los musulmanes aceptan que Muhammad (pbuh) es el último y último Mensajero de Dios para la humanidad y que no habrá otro profeta después de él. .

Allah dice en el Corán

Muhammad no es el padre de [ninguno] de sus hombres, pero [él es] el Mensajero de Allah y el último de los profetas. Y siempre es Alá, de todas las cosas, Saber. (Corán 33:40)

Ahora toda la base de la aceptación del hecho anterior es aceptar el Corán como la palabra de Dios y la verdadera revelación. Hay ciertos criterios que el Corán establece en sí mismo para demostrarlo

(NOTA: Aunque odio citar un solo verso porque podría estar fuera de contexto, no tengo otra opción, aunque para su pregunta recomendaría Surah (capítulo) 2 y 3 en el Corán)

Auténtico

Allah dice en el Corán

Este es el libro sobre el cual no hay duda, una guía para aquellos conscientes de Allah (Corán 2: 2)

Y ciertamente les hemos revelado versos [que son] pruebas claras, y nadie los negaría excepto los desobedientes desafiantes. (Corán 2:99)

Este [Corán] es una declaración clara para [todas] las personas y una guía e instrucción para aquellos conscientes de Alá (Corán 3: 138)

Esto es lo que te recitamos, [Oh Muhammad], de [Nuestros] versos y el mensaje preciso [y sabio]. De hecho, el ejemplo de Jesús para Allah es como el de Adán. Lo creó del polvo; Luego le dijo: “Sé”, y fue. La verdad es de tu Señor, así que no estés entre los que dudan. (Corán 3: 58-60)

Y si tiene dudas acerca de lo que hemos enviado (Corán) a Nuestro Siervo [Muhammad], produzca una sura similar y llame a sus testigos que no sean Alá, si es sincero. (Corán 2:23)

El tono y el desafío del Corán se explica por sí mismo, se podría pensar que en 14 siglos desde que la gente pudo haber aceptado ese desafío, lo han hecho y han fallado.

¿Cuántas obras has visto que pueden impulsar un reclamo como lo que Allah reclama en el Corán?

Entonces, ¿no reflexionan sobre el Corán? Si hubiera sido de [cualquier] otro que Alá, habrían encontrado en él mucha contradicción. (Corán 4:82)

Continuación del mensaje de libros anteriores

El Corán se adhiere a la enseñanza y los principios de libros anteriores, Tawrah (Torá de Moisés), Zabur (Salmos de David), Injil (Evangelio de Jesús) y presenta la continuación del mismo mensaje, al tiempo que señala la corrupción en esos libros.

Allah dice en el Corán

Y crea en lo que he enviado (Corán) confirmando lo que ya está contigo, y no seas el primero en no creer en él. Y no cambies Mis signos por un pequeño precio, y teme [solo] a Mí. (Corán 2:41)

Él ha enviado sobre ti, [Oh Muhammad], el Libro en verdad, confirmando lo que estaba antes. Y reveló la Torá y el Evangelio. (Corán 3: 3)

Y cuando llegaron a ellos un Libro de Allah (Corán) que confirma lo que estaba con ellos (Torá, Evangelio), aunque antes rezaban por la victoria contra los que no creían, pero [entonces] cuando llegaban a ellos lo que ellos reconocidos, no creyeron en ello; entonces la maldición de Allah estará sobre los incrédulos. (Corán 2:89)

Y cuando se les dice: “Cree en lo que Alá ha revelado”, dicen: “Creemos [solo] en lo que nos ha sido revelado”. Y no creen en lo que vino después, mientras que es la verdad lo que confirma lo que está con ellos. Diga: “Entonces, ¿por qué mataste a los profetas de Alá antes, si son [de hecho] creyentes?” (Corán 2:91)

De hecho, te lo hemos revelado, [Oh Muhammad], como se lo hemos revelado a Noé y a los profetas después de él. Y revelamos a Abraham, Ismael, Isaac, Jacob, los Descendientes, Jesús, Job, Jonás, Aarón y Salomón, y a David Le dimos el libro [de los Salmos]. Y [enviamos] mensajeros sobre quienes les hemos contado [sus historias] antes y mensajeros sobre quienes no hemos relacionado con usted. Y Alá le habló a Moisés con un discurso [directo]. [Enviamos] mensajeros como portadores de buenas noticias y advertencias para que la humanidad no tenga argumentos contra Alá después de los mensajeros. Y siempre es Allah exaltado en poderío y sabiduría, pero Allah es testigo de lo que te ha revelado. Él lo ha enviado con Su conocimiento, y los ángeles dan testimonio [también]. Y suficiente es Alá como testigo. (Corán 4: 163-166)

Oh Gente de la Escritura (judíos, cristianos), Nuestro Mensajero les ha venido aclarando mucho de lo que solían ocultar de la Escritura y pasando por alto muchas cosas. Alá te ha llegado una luz y un libro claro. (Corán 5:15)

Y te hemos revelado, [Oh Muhammad], el Libro en verdad, confirmando lo que lo precedió de la Escritura y como criterio sobre él. Así que juzga entre ellos por lo que Alá ha revelado y no sigas sus inclinaciones lejos de lo que te ha llegado de la verdad. Para cada uno de ustedes, hemos prescrito una ley y un método. Si Alá hubiera querido, te habría hecho una nación [unida en religión], pero [tenía la intención] de ponerte a prueba en lo que te ha dado; así que corre hacia [todo lo que es] bueno. A Allah es tu regreso todo junto, y Él [entonces] te informará sobre aquello en lo que solías diferir. (Corán 5:48)

Diga: “¡Oh, pueblo de las Escrituras !, no te apoyas en nada hasta que cumplas [la ley de] la Torá, el Evangelio y lo que te ha sido revelado por tu Señor”. Y lo que te ha sido revelado por tu Señor seguramente aumentará muchos de ellos en transgresión e incredulidad. Así que no te aflijas por la gente incrédula. (Corán 5:68)

Fuimos Nosotros quienes revelamos la ley [a Moisés]: allí había guía y luz. Según su criterio, los judíos, los profetas que se inclinaron [como en el Islam] ante la voluntad de Alá, los rabinos y los doctores en derecho: a ellos se les confió la protección del libro de Alá, y fueron testigos de ello: no temas a los hombres, sino que me temes, y no vendas mis señales por un precio miserable. Si alguno no juzga por [la luz de] lo que Alá ha revelado, no son [mejores que] los incrédulos. (Corán 5:44)

Creo que podría continuar, pero puedo recomendar leer un libro -Qur’an.

Aunque para su pregunta específica, la razón por la que lo llamaría mentiroso es por una lógica muy simple

1. La revelación previa se hizo solo para ciertas personas durante cierto tiempo (esas personas en esos tiempos)
2. Las revelaciones previas confirmaron la llegada de profetas / mensajeros.
3. Las revelaciones anteriores fueron corrompidas

Corán es para

1. Todo humano hasta el fin de los tiempos
2. El Corán confirma que ya no habrá profetas / mensajeros
3. Corán, ya que está destinado hasta el final de los tiempos, no puede ser corrompido. Allah ha tomado la tarea de evitar que el Corán se corrompa

Allah dice en el Corán

De hecho, somos nosotros quienes enviamos el Corán y, de hecho, seremos su guardián (de la corrupción) (Corán 15: 9)

Y después de 1400 años, sigue siendo el mismo que cuando se reveló por primera vez, hasta el último punto.

Todo mi conocimiento es de Allah y todos los errores son míos, y Allah lo sabe mejor.

Answer 2

Yo diría que la mayoría de los cristianos no aceptarían tu nuevo libro. Puedes ver la evolución de las sectas cristianas, especialmente los mormones. El Libro de Mormón es bastante reciente y es aceptado por los mormones, pero no por la gran mayoría de los cristianos. Puede obtener algunos seguidores, pero sería cuestión de que tenga las características correctas de un líder.

Answer 3

Gran pregunta Mi respuesta, como judío creyente, es no, no te creería.

¿Por qué eres menos creíble que Moisés? Porque cuando Dios deseaba hablar a través de Moisés, reveló por primera vez su poder ante los ojos de toda la nación en las Diez plagas, la división del mar y la entrega de los diez mandamientos, por no hablar de los numerosos milagros en el desierto , todo lo cual ocurrió antes de una nación compuesta por aproximadamente 600,000 hombres más sus esposas e hijos. Moisés no necesitaba convencer a nadie.

¿Por qué creo todo lo que pasó, preguntas? Después de todo, no lo vi con mis propios ojos, ¿verdad? Gran pregunta

Mi respuesta es, si fuera fácil construir una mentira como esa, hacer que una nación creyera que sus antepasados ​​pasaron por eventos dramáticos que sacudieron el mundo cuando eso no sucedió, ¿por qué no sucedió ninguna otra religión? religión: ¿construir tal mentira? El mero hecho de que mi fe cuente una historia tan notable y, hasta donde yo sé, todas las demás religiones afirman meras revelaciones privadas, coloca al judaísmo en una clase por sí mismo.

Esto, por supuesto, es incluso sin tener en cuenta las diversas declaraciones falsificables, pero no falsificadas, que hace la Escritura, que ningún ser humano en ese momento podría haber sabido.

Answer 4

No he leído las otras respuestas, por lo que esto puede estar allí. Pero déjame contarte un viejo cuento jasídico.

Parece que un gran rabino falleció antes de poder decirle a la comunidad cuál de sus tres hijos se haría cargo de su liderazgo. La comunidad discutió durante meses, hasta que los hermanos comenzaron a involucrarse y se hizo aún más difícil. Nadie podría estar de acuerdo.

Un día, el más joven, que en realidad era muy joven y no había tenido el beneficio de años de la enseñanza de Papá, se acerca a los otros dos hermanos mayores y más sabios.

“Hermanos, el problema está resuelto. Anoche, en un sueño, Abba vino a mí y me dijo hijo, ya está. Continuarán con mi legado. ¿Cuándo empiezo hermanos?”

Los dos hermanos se miraron y la chispa de sabiduría dejada por su padre brilló de inmediato.

“nuestro querido hermano menor. ¿No crees que si Abba hubiera querido que TÚ fueras el nuevo Rebe, habría venido a Estados Unidos en un sueño y no tú?”

Y es por eso que los judíos no creen a todos los que dicen que lo son. Cuando venga el mesías, no tendrá que decirnos. Lo sabremos.

Answer 5

Entonces, parte de responder esta pregunta es reconocer quién es el OP y cuál es el propósito de su pregunta.

No estoy tratando de denigrar aquí … pero solo quiero saber hasta dónde llega la fe ciega y si el cristianismo tiene una defensa contra este tipo de cosas.

Quiero decir, veamos esto objetivamente. La historia que probablemente podría contarte (suponiendo que lo hice canon y pude ser un mentiroso lo suficientemente bueno como para creerlo), no sería menos increíble que las historias de tu libro. Solo quiero saber cómo determinas si alguien te está alimentando con un montón de basura o no. Porque no tienes más pruebas de que lo que está en la Biblia sucedió que yo tendría pruebas de que lo que afirmo sucedió o no. Sé que probablemente regresarías con la defensa de “La Biblia lo dice, así que claramente es verdad”.

Y honestamente … sin ofender … creer algo simplemente porque está en un libro y porque otras personas te dijeron que es verdad es la definición del diccionario de crédulo. Si hay un Dios y él quería que su pueblo supiera su palabra, se lo diría. No jugaría un juego de cabeza ridículo con la gente. No tocaría el teléfono y transmitiría su mensaje a través de un hombre … que si crees que la historia del Jardín del Edén es defectuosa y propensa al pecado. ¿Qué lograría eso realmente?

Esto estaba en la sección de comentarios de la pregunta del OP y es claramente el OP.

OP tal vez usted NO ESTÁ TRATANDO de ser degradante, pero sí lo está siendo. Las palabras utilizadas para describir a los cristianos como personas de “fe ciega”, que son “crédulos” y creen en un libro que contiene “historias increíbles”. Si te quedaras anónimo, te llamaría un troll. Como es, estás coqueteando con la línea. Entonces, para cualquiera que esté leyendo esto, comprenda que estoy tratando con un interrogador / audiencia potencialmente hostil.

1. No tengo ninguna razón real para creer que esta sea una pregunta honesta. Creo que solo estás buscando una oportunidad para saltar por mi garganta. No crees en Dios. Y usted está tratando de agudizar un argumento contra aquellos que creen en Dios haciendo esta pregunta de quora. Y no entiendo por qué. ¿Por qué el hacha para moler? Si hiciera algo similar, ¿cómo te sentirías? ¿Es lo que estás haciendo realmente en el espíritu de quora? ¿O incluso tiene un propósito útil? ¿REALMENTE quieres entender lo que creo?

2. ¿Puedes entender lo que creo? No estoy insinuando que eres estúpido. Puedes ser más “inteligente” que yo por lo que sé. Pero vienes de una cosmovisión que dice que NO puede haber un Dios. Siento que estoy hablando con alguien que ve verde cuando yo veo azul. Si no podemos ponernos de acuerdo sobre el color del cielo, ¿cómo podemos discutir el esquema de color de una pintura?
Por lo menos estamos hablando de tener una conversación difícil que requerirá una gran paciencia. Pero, ¿cómo puede esperar que la gente sea paciente con usted cuando salga a balancearse?
Mira, no sé por qué eres ateo. No sé si es filosófico, emocional o político. O si es algo aún más profundo. Pero diré que es difícil escuchar su pregunta a través de su frustración.

3. Creería en Dios incluso si no creyera en la Biblia. Esto nos coloca en un espectro opuesto y hará que la conversación sea más difícil. Para ti, creer en Dios parece ridículo, para mí es tan razonable como creer en mi propio latido.

4. Entonces piense en su pregunta de esta manera. ¿Qué pasa si crees en Dios? Y tal vez no conocías la identidad de este Dios, pero sabías en tus huesos que había un Dios. Y hay religiones que afirman que Dios se ha revelado a sí mismo, ¿no te gustaría ver por ti mismo? Si no puede comenzar aquí y ponerse en mi lugar, nada más que tenga que decir tendrá sentido.

5. Una suposición en su comentario es que Dios solo se ha revelado a un puñado de individuos, es decir, profetas. Pero creo que Dios se revela a través de la creación, todos los días y cada momento. De hecho, creo que lo vemos tanto que nos acostumbramos y nos inoculamos fácilmente.

Menciono esto porque como cristiano creo en la revelación general (revelación que todas las personas reciben solo por existir en este mundo) y revelación especial (las palabras que nos transmitieron los profetas y los apóstoles). Estas dos cosas funcionan juntas y ayudan a confirmarse.

Lo que me lleva a comenzar a responder tu pregunta real.

¿Qué hace escritura, escritura? ¿O cómo determinan los cristianos qué escritos son en realidad escrituras?

¡Y esta es una pregunta legítima de quora!

Antes de continuar, quiero señalar la respuesta del usuario de Quora. Está enlatado, pero es absolutamente cierto, y funciona.

Entonces, en lugar de discutir directamente los 4 puntos de criterio para determinar las Escrituras, (usado en el concilio de Nicea), agregaré algunos pensamientos pasantes y terminaré con esta pregunta.

1. ¿Recuerdas cuando hablé de la revelación general? Creo que la Biblia y la revelación general funcionan juntas. La escritura nos señala lo que ya sabemos acerca de Dios. Su belleza, poder, orden y provisión se ve claramente. Cualquier cosa que no sea una escritura verdadera no coincidirá con la revelación general.

2. La Biblia es un conjunto compuesto por 66 libros que trabajan juntos. Es como una comida completa. No se salta nada y da todo lo que necesitamos. Ya no son más carbohidratos y grasas innecesarios.

3. Los profetas y apóstoles tienen un alto estándar que cumplir.

1. Su mensaje debe adherirse al resto de la Biblia.
2. Agregue algo que sea completamente necesario.
3. Presente el mensaje de Jesucristo.
4. Altos estándares morales
5. Transforma la vida de acuerdo con los estándares de la iglesia.

El profeta mismo debe
1. Estar por encima del reproche
2. Realizar milagros
3. Si hace predicciones, deben hacerse realidad
4. Esté dispuesto a morir por su mensaje.

Hay mucho más de lo que he presentado. Sin embargo, la naturaleza de este tema requiere un libro, y no una publicación de Quora. Como es esta publicación es más larga de lo que quería ir. Tal vez responderé esto más completamente en una pregunta menos hostil.

Answer 6

Esa es una gran pregunta.

Todos creemos en nuestras Escrituras, por lo que para que algo sea aceptable, debe ocurrir al menos uno de los siguientes:

1. La nueva revelación tiene que ser compatible con las anteriores.
2. Las Escrituras anteriores tienen que ser probadas falsas o corrompidas

Los judíos creen en la Torá y consideran que todas las siguientes revelaciones son falsas por ser incompatibles con ella.

Los cristianos creen que la revelación de Jesús (según lo relatado por sus seguidores) es compatible con la Torá (ya que los judíos esperaban la venida del Mesías, y los primeros cristianos eran judíos), por lo que han agregado el Nuevo Testamento a su colección de Escrituras. (La biblia).

Los musulmanes generalmente reconocen que su revelación es incompatible con la forma actual de las Escrituras judías y cristianas, por lo que argumentan que a lo largo de la historia hubo corrupciones en el Injil (el verdadero Evangelio revelado a Jesús, a quien consideran el Mesías, pero solo un Profeta, no Dios).

Otros intentan demostrar que los cristianos también esperan una nueva revelación, a pesar de Gálatas 1,8 (entonces atacan las enseñanzas de San Pablo, etc.).

Los católicos en especial también tienen el concepto de revelación privada, que incluiría visiones y otras cosas (por ejemplo, apariciones de Nuestra Señora de Fátima, visiones de Anne Catherine Emmerich).

Todas las revelaciones que ocurrieron después del final de la revelación pública (con la muerte del último apóstol) deben ser juzgadas por el obispo local para ser compatibles con la fe (es decir, dado un obstáculo Nihil y un Imprimatur, si está en forma escrita).

El Obispo es quien debe juzgar en última instancia porque es uno de los sucesores de los Apóstoles, en una cadena histórica ininterrumpida (sucesión apostólica), por lo que está especialmente ayudado por el Espíritu Santo.

E incluso entonces, estas revelaciones privadas no son de fe obligatoria (De fide), por lo que uno podría ignorarlas sin problemas, ya que la única garantía es que no es doctrinalmente incorrecto, no necesariamente verdadero (aunque no pecaría por ello). creo que sí).

De ninguna manera su libro sería tratado como Escritura, incluso si se prueba que no está enseñando nada malo.

Answer 7

La Biblia que poseemos es la Palabra inspirada de Dios, y lo único que necesitamos: sin adiciones ni restas, solo sesenta y seis libros canónicos. Si bien algunos de los escritos extracanónicos son útiles para el estudio histórico o literario, no están inspirados y no pertenecen a las páginas de la Biblia. No poseen la misma autoridad que los sesenta y seis libros inspirados, y no deben considerarse como Escrituras. Este canon fue creado y establecido por Dios, y fue cerrado por Él.

Sin embargo, Dios nos presentó estos libros con directivas especiales. El escritor de Proverbios dijo: “Cada palabra de Dios es pura; Él es un escudo para aquellos que confían en él. No añadas a Sus palabras , para que no te reprenda, y seas hallado mentiroso ”(30: 5-6, énfasis añadido). Moisés ordenó a los israelitas en Deuteronomio 4: 2: “No añadirás a la palabra que te mando, ni tomarás de ella, para que guardes los mandamientos del Señor tu Dios que yo te mando”. De nuevo, en Deuteronomio 12 : 32, Moisés dijo: “Sea lo que sea que te ordene, ten cuidado de observarlo; no lo añadirás ni lo quitarás ”. Como diligentes estudiantes de las Escrituras, tengamos siempre presente que estos sesenta y seis libros inspirados contienen todo lo que necesitamos saber. Tenemos la Palabra de Dios tal como Él quería que la tuviéramos, nada más y nada menos.

• El canon y los escritos extracanónicos

Los consejos siguieron algo similar a los siguientes principios para determinar si un libro del Nuevo Testamento fue realmente inspirado por el Espíritu Santo:

1) ¿Era el autor apóstol o tenía una conexión cercana con un apóstol?

2) ¿El libro está siendo aceptado por el cuerpo de Cristo en general?

3) ¿El libro contenía consistencia de doctrina y enseñanza ortodoxa?

4) ¿Tenía el libro evidencia de altos valores morales y espirituales que reflejarían una obra del Espíritu Santo?

Nuevamente, es crucial recordar que la iglesia no determinó el canon. Ningún concilio de la iglesia primitiva decidió el canon. Fue Dios, y solo Dios, quien determinó qué libros pertenecían a la Biblia. Era simplemente una cuestión de que Dios impartiera a sus seguidores lo que ya había decidido. El proceso humano de coleccionar los libros de la Biblia fue defectuoso, pero Dios, en su soberanía, ya pesar de nuestra ignorancia y terquedad, llevó a la iglesia primitiva al reconocimiento de los libros que había inspirado.

• ¿Cómo y cuándo se formó el canon de la Biblia?

Answer 8

Bueno, por un lado, su presunción se levantaría contra usted. Los escritores anteriores de libros en la Biblia no se dieron cuenta de que estaban escribiendo parte de la Biblia. Esto se decidió después de que sus vidas habían terminado con éxito y sus palabras ya habían estado funcionando durante un tiempo.

Answer 9

La mayoría de la gente probablemente no lo piense de esta manera, pero la aceptación de su libro dependerá más de su convicción y su habilidad de ventas que de la precisión de la afirmación de que “Dios me habló”.

Los judíos fueron sacados de la esclavitud por Moisés, un poderoso líder.

Los primeros cristianos, en gran parte pobres y hambrientos, fueron guiados por Jesús a creer que “los mansos heredarán la tierra” entre otras cosas.

Mahoma no solo era un líder religioso, sino que era muy poderoso a nivel secular, tanto política como militarmente.

Joseph Smith fue criado justo en el corazón del Segundo Gran Avivamiento y era en gran parte un errante, experto en sobrellevar su ingenio y encanto.

Ligeramente diferente, pero en la misma línea, Bill Wilson (el fundador de AA) no reinventó la rueda, simplemente empaquetó los mensajes existentes de otros grupos de temperancia y movimientos de sobriedad en una forma más aceptable para las masas.

El punto es que si usted fuera un comercializador o un vendedor, su mensaje probablemente “tomaría”, y si no, sería marginado como un chiflado.

Answer 10

Los cristianos tuvieron un problema en el siglo III. Tenían una fe que fue proclamada por primera vez por testigos oculares o al menos asociados muy cercanos de testigos oculares a los eventos de la vida de un compañero extraordinario que llamamos en inglés Jesucristo. Varias personas escribieron relatos de su vida y los acontecimientos desde el nacimiento hasta la muerte y más allá. Además, un ex celoso y antiguo enemigo del cristianismo, Saulo de Tarso, se volvió tan experto en armonizar las escrituras ya aceptadas de Israel, que llamamos el Antiguo Testamento con la vida de Cristo, que fue promovido por no otro que el apóstol Pedro mismo. . Saúl (nombre que luego se cambió a Pablo) fue un prolífico plantador de iglesias y fue ampliamente recibido como designado para el Apostolado después de la resurrección. Como tal, todo lo que escribió se consideró autoritario. Peter escribió que las personas indolentes e inestables distorsionan los escritos de Paul al igual que las otras escrituras. Entonces, Peter dijo, en efecto, las cartas de Pablo tienen el peso de estar entre los escritos considerados la palabra inspirada de Dios.

Las personas que nacieron demasiado tarde para haber vivido durante los tiempos de Cristo se convirtieron en discípulos de todos modos. Algunos se acercaron mucho a los Apóstoles sobrevivientes originales, y escribieron cosas que afirmaban lo que los primeros cristianos sostenían como escritos, prácticas y doctrinas autorizadas. Sin embargo, a lo largo de los años, algunas personas se estaban desviando del mensaje original, introduciendo doctrinas que Jesús o sus seguidores no sostenían. Para promover estas doctrinas, aceptaron los escritos como escrituras sin ninguna otra razón que no sea que podían usar lo que encontraron allí para apuntalar sus posiciones.

Pero los cristianos tenían un pez más grande para freír. Estaban bajo ataque genuino. Diez persecuciones durante casi doscientos años no les dieron mucha libertad para convocar una convocatoria mundial para resolver las cosas. Entra Constantino. Cree lo que quieras sobre el hombre. Lo importante para el cristianismo es que hizo legal la religión fundadora en el Imperio. Supuestamente se había convertido en cristiano, aunque algunos debaten la profundidad de su conversión. Sin embargo, él estaba al tanto de las disputas entre varias facciones, y brindó una oportunidad para el primer Concilio de la Iglesia desde que el capítulo 15 de Hechos registró el compromiso de recibir a los gentiles en la Iglesia sin requerir que primero se conviertan al judaísmo. Ese concilio resolvió muchas cosas, pero establecer el canon de las Escrituras del Nuevo Testamento fue el principal entre ellos.

Dividieron los escritos que se usaron aquí y allá en cuatro grupos. El primer grupo tuvo que cumplir con un alto estándar, y fueron considerados sin lugar a dudas. Tenían que ser creados por un apóstol original. Aquellos escritos que eran obvios para la mayoría de las falsificaciones que simplemente usaban el nombre de un Apóstol fueron expuestos, descartados y nunca volvieron a encontrar lugar, excepto en los videos de You Tube que argumentan por los antiguos astronautas o algo así. El concilio usó la autoría, el análisis del lenguaje, la armonía con otros escritos del Antiguo Testamento y los escritos aceptados del Nuevo Testamento como criterios. Si, por ejemplo, alguien presentara un documento que dijera que tenía que pintarse de verde para ser aceptado en el rebaño, sería arrojado, no porque fuera ridículo, sino porque nada en ninguna otra parte de las Escrituras se acerca a tal orden o práctica. La razón de la pintura verde habría sido examinada. Si la razón no fuera muy, muy convincente, el libro iría como realmente se merecía en el montón de tiempo perdido.

Lo que me lleva a tu libro. ¿Puedes cumplir alguno de estos criterios?

Joseph Smith lo intentó y se salió con la suya. Por supuesto, fue asesinado por una mafia en Nauvoo, Illinois. Le gustaban los jóvenes, ya sabes. Afirmó haber encontrado un libro de oro con palabras escritas en egipcio reformado (jeroglíficos). Le dieron un par de gafas de cristal para traducir el maravilloso hallazgo al inglés. El resultado fue una pesadilla teológica que le dio la autoridad dada por Dios para tomar tantas esposas como quisiera. Dirigió un grupo creciente de personas de Ohio hacia el oeste hasta que fue asesinado en Illinois. El grupo restante se dividió, parte fue a Independence, Missouri, otros siguieron a otros líderes de facciones que no tuvieron tanto éxito, pero el cuerpo principal fue a Salt Lake City en el territorio de Utah bajo Brigham Young. Los cristianos en general rechazaron su libro. En primer lugar, tenemos que aceptar su palabra de que las tabletas alguna vez existieron. Hubo testigos oculares, pero algunos de ellos admitieron más tarde que nunca los habían visto. Fueron convenientemente “robados” cuando la gente exigió ver el material original. Nunca han sido encontrados. (Esta es una historia truncada de los mormones para ahorrar espacio, el tema es nuevos libros para la Biblia). Estoy presentando el Libro de Mormón porque al menos hace un reclamo de origen sobrenatural, alguna razón de ser distinta de “Me sentí creativo hoy”. La suya probablemente no tendría esa afirmación, a menos que le dé algunas ideas. ¡Siéntete libre, tú también puedes comenzar un culto! Sin embargo, prueba el platino, el oro es tan del siglo XIX.

Compare el Libro de Mormón con la Biblia y se queda corto. Los mormones que conozco tienden a ser buenas personas y no tengo la intención de herir sus sentimientos. Si desea agregar a la Biblia, puede salirse con la suya. Pero si Dios es real, Lucy, tendrás algo que explicar cuando lo encuentres. (Para lectores internacionales, de “I Love Lucy”, programa de televisión de los años 50 en Estados Unidos.) La Biblia misma dice que si agregas a sus palabras, las cosas te irán mal, y si le quitas sus palabras, tu nombre será No aparece en el Libro de la Vida. Créelo, no lo creas, pero esas son las reglas. Los primeros cristianos lo tomaron muy en serio. Todavía lo hacemos hoy.

Si él no es real, ¿cuál es su motivación para escribir su libro falso?

Answer 11

Desafortunadamente, la iglesia ya no acepta manuscritos no encargados.

Tiene que ver con por qué se creía que los libros de la Biblia iban juntos en primer lugar.

Los cristianos generalmente te señalarán una combinación de los cuatro criterios mencionados por John Simpson a continuación. Básicamente se reduce a: ¿estabas allí?

Si no estaba al menos adyacente a la hora y el lugar, desafortunadamente no califica. Los cristianos ponen su fe en su adyacencia a las Escrituras, confiando en los autores como testigos, o al menos confiando en el Dios del que hablaron.

Por supuesto, puedes saltar la cola y pretender ser un profeta. Puede reunir algunos discípulos, comenzar una nueva iglesia y presentarles sus escrituras. Se ha hecho realmente con éxito una o dos veces, por lo que podría tener una oportunidad. Pero desafortunadamente, cuando se trata de la adyacencia pasada de moda y duramente ganada, llegas 2000 años demasiado tarde.

Answer 12

Como judío

No te creería Usted es solo una persona que hace un reclamo, cualquiera puede hacerlo. Hay miles de religiones, cada una fundada por una o dos personas que hicieron afirmaciones mutuamente excluyentes, lo que estás diciendo. Es tu palabra contra la de ellos.

Entonces, ¿por qué creo en el judaísmo? Bueno, a diferencia de literalmente (en el uso apropiado de la palabra) cualquier otra religión conocida por el hombre moderno, el judaísmo afirma que Dios habló a toda una nación tribal. Toda la nación judía se paró al pie de una montaña en el desierto y Dios les habló. (Éxodo 19, puedo decirte lo que dice el hebreo original, no puedo responder por el rey james) Les dijo los dos primeros de los diez mandamientos, soy tu Dios y no tengo ningún otro dios. La gente estaba totalmente abrumada y pidió que Moisés fuera el intermediario porque no podían manejarlo. Esto es lo que está escrito en la Torá.

Ahora, si bien puede ser bastante fácil para un títere solitario decirle a la gente que habló con Dios y que la verdad nunca se filtró, un secreto guardado entre millones de personas no es un secreto. Especialmente cuando la mentira que estas personas tendrán que decirle a todos, especialmente a sus hijos por el resto de sus vidas, no es solo una farsa al azar, sino una que dicta cada aspecto de sus vidas. Simplemente no es posible.

Entonces, lo que puedes preguntar, las palabras son viento. Cualquier títere podría ir a un grupo de personas y venderlos en este libro que contiene pasajes antes mencionados.

¿Pero podría él? Porque los judíos creen que esto le sucedió a sus antepasados, y solo hay una manera de hacer que las personas crean que algo que nunca sucedió realmente les sucedió a sus antepasados, especialmente algo que les cambió la vida como Dios, que les dio un manual de instrucciones sobre cómo vivir su vida. .

Y esa es una manera de decirles a estas personas que, aunque Dios habló con sus antepasados, y luego le dio a Moisés un libro que contenía muchas reglas que rigen la vida diaria, pero desgraciadamente, con el tiempo se olvidaron de él, y ahora Dios ha reaparecido. y me dio una copia y me dijo que la compartiera con usted.

El problema con este escenario es que, donde sea cierto, esperaríamos que los judíos de hoy en día creyeran que después del monte Sinaí la Torá fue olvidada hasta que llegó Stooge X y la reintrodujo. Sin embargo, los judíos simplemente no creen eso en absoluto. Pregúntele a cualquier rabino ortodoxo y él le dirá que nunca ha habido un momento desde el monte Sinaí en el que no haya habido judíos religiosos que guardaran la Torá. Tampoco creerá que alguien lo reintrodujo.

Ahora verán, el punto no es que nunca hubo un Stooge X o una brecha, el punto es que los judíos no creen esto, por lo que ese escenario simplemente no explica el hecho de que hay judíos que creen en una cadena sin romper del monte Sinaí hasta nuestros días.

Entonces, la explicación secular común de cómo comenzó el judaísmo es simplemente idiota. Lo siento.

Además, cualquier teoría descabellada que se te ocurra para explicar cómo comenzó el judaísmo (por ejemplo, deambularon por el desierto y estaban hambrientos, por lo que comieron algunos hongos y comenzaron a ver cosas) puede ser refutada de manera muy simple.

Hay una regla básica en la que creo que la mayoría de la gente puede estar de acuerdo, y es que si algo es natural, ocurrirá más de una vez. Sin embargo, a lo largo de toda la historia humana registrada, solo ha surgido una religión que afirma que Dios habló a más de unas pocas personas. Siempre. Hasta donde sé, es el único evento histórico no replicado. (Sin incluir los milagros bíblicos sobre los cuales nadie dice ser eventos naturales).

Esto parece indicar que la historia de origen de los judaísmos es legítima, simplemente no hay otra explicación posible que tenga sentido para mí.

Por eso creo que el judaísmo. Ahora, si me dices que has hablado con Dios, y cualquier cosa que Dios te dijo contradice la Torá, no te creería porque Dios dijo en la Torá que si alguien alguna vez dice ser un profeta y afirma que un mandamiento de la Torá no ya se aplica o era falso. Es un falso profeta y realmente debe ser menospreciado si se demuestra culpable de hacer tales reclamos ante un tribunal. (Deuteronomio 13, de nuevo, no puedo responder por la traducción de King James).

🙂

Answer 13

por supuesto, NO eres menos que los escritores de la Biblia, es por eso que no te creeré como musulmán, y como musulmán, tampoco les creo a los cristianos que ese libro es un libro sagrado que contiene palabras de Dios, PERO , si usted o alguien en el universo, o incluso todos en el universo entero podrían reunirse y producir solo 1 capítulo igual o mejor que el Corán, y obtener un libro que no contenga contradicción, entonces les creeré que el Corán no es un libro sagrado enviado de Allah.

Este es el desafío de Allah a la humanidad:

Allah dice, en la Sura Al-israa (ch17) versículo 88:

ُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُُِ.

Diga: “Si la humanidad y los genios se reunieran para producir algo similar a este Corán, no podrían producir algo similar, incluso si fueran asistentes mutuos”.

Allah dice en surah Al-bakaraa (ch2) versículos 23-24:

وإن كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا فأتوا بسورة من مثله وادعوا شهداءكم من دون الله إن كنتم صادقين (23) فإن لم تفعلوا ولن تفعلوا فاتقوا النار التي وقودها الناس والحجارة أعدت للكافرين (24

Y si tiene dudas sobre lo que hemos enviado a Nuestro Siervo [Muhammad], produzca una sura similar y llame a sus testigos que no sean Alá, si quiere ser sincero. (23)

Pero si no lo hace, y nunca podrá hacerlo, entonces tema al Fuego, cuyo combustible son hombres y piedras, preparado para los incrédulos. (24)

Allah dice en surah younus (ch10) versículo 37:

َ َ

Y no era [posible] que este Corán fuera producido por otro que Alá, sino [es] una confirmación de lo que había antes y una explicación detallada de la [antigua] Escritura, sobre la cual no hay duda, del señor de los mundos.

Allah dice en surah younus (ch10) versículo 38:

‘S Fotos

¿O dicen [sobre el Profeta]: “Él lo inventó?” Diga: “Entonces saca una sura como esta y llama a [para obtener ayuda] a todo lo que puedas además de Alá, si quieres ser sincero”.

Allah dice en Sura HUD (cap. 11) versículo 13:

أَأَأََأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَأَ.

¿O dicen, “Él lo inventó”? Diga: “Entonces traiga diez suras como las que han sido inventadas y llame a [para obtener ayuda] a todo lo que pueda además de Alá, si es sincero”.

Allah dice en surah Hud (ch11) versículo 14:

‘S Fotos

Y si no te responden, entonces debes saber que el Corán fue revelado con el conocimiento de Alá y que no hay deidad excepto Él. Entonces, ¿no [serían] musulmanes?

Allah dice en surah Hud (ch11) versículo 15:

من كان يريد الحياة الدنيا وزينتها نوف إليهم أعمالهم فيها وهم فيها لا يبخسون (15) أولئك الذين ليس لهم في الآخرة إلا النار وحبط ما صنعوا فيها وباطل ما كانوا يعملون (16) أفمن كان على بينة من ربه ويتلوه شاهد منه ومن قبله كتاب موسى ً إِ إِ ربك ولكن أكثر الناس لا يؤمنون (17) ومن أظلم ممن افترى على الله كذبا أولئك يعرضون على ربهم ويقول الأشهاد هؤلاء الذين كذبوا على ربهم ألا لعنة الله على الظالمين (18) الذين يصدون عن سبيل الله ويبغونها عوجا وهم بالآخرة هم كافرون (19 )

Quien desee la vida de este mundo y sus adornos: les pagamos por sus obras y no serán privados. (15)

Esos son aquellos para quienes no hay en el Más Allá sino el Fuego. Y perdieron es lo que hicieron allí, y sin valor es lo que solían hacer. (16)

Entonces, ¿alguien que [se apoya] en una evidencia clara de su Señor [como lo mencionado anteriormente]? Y un testigo de Él lo sigue, y antes era la Escritura de Moisés para guiar y como misericordia. Esos [creyentes en las revelaciones anteriores] creen en el Corán. Pero quien no crea en él de las [diversas] facciones: el Fuego es su destino prometido. Así que no tengas dudas al respecto. De hecho, es la verdad de su Señor, pero la mayoría de la gente no cree. (17)

¿Y quién es más injusto que el que inventa una mentira sobre Allah? Esos serán presentados ante su Señor, y los testigos dirán: “Estos son los que mintieron contra su Señor”. Sin lugar a dudas, la maldición de Alá está sobre los malhechores. (18)

Quien evitó [a la gente] del camino de Alá y trató de hacerlo [parecer] desviado mientras ellos, con respecto al Más Allá, eran incrédulos. (19)

Allah dice en sura Al Nisaa (ch4) versículo 82:

أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ ۚ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِير

Entonces, ¿no reflexionan sobre el Corán? Si hubiera sido de [cualquier] otro que Alá, habrían encontrado en él mucha contradicción.

Espero que estés satisfecho con la respuesta, que Allah te guíe al Islam

Answer 14

Soy un judío observante, pero voy a responder esta pregunta como científico social.

Nuevos profetas que escriben nuevos libros espirituales vienen todo el tiempo.

TODAS. EL. HORA.

Especialmente desde la década de 1960 engendró la “Nueva Era” o “Era de Acuario” y su gran renovación de interés en el neopaganismo, así como las ramificaciones de muchas religiones del Lejano Oriente, la creciente influencia de los cultos carismáticos, “monstruos de Jesús” y “folk” masas “en el cristianismo, y el crecimiento de gurús de herencia religiosa no rastreable específica que, sin embargo, tenían el CHARISMA, el poder persuasivo, para convencer a un grupo pequeño o grande de personas para que los SIGAN.

Eso es lo que se necesita. Carisma. Proviene de la misma raíz que el nombre griego para el concepto hebreo de “Moshiach”, literalmente, un “ungido”. A / k / a, para aquellos que creen, “el” Cristo.

Para cualquier neo-profeta, que tiene algún carisma, algunas personas que lo escuchan predicar creerán, y otras no.

Aquellos que lo hacen, únete a él y comienza un nuevo culto que, si continúa creciendo, eventualmente deja de ser ridiculizado como un “culto” y se convierte en una religión más.

¿Los que no? Bueno, continúan con sus vidas tal como lo hicieron antes, creyendo tal como lo hicieron antes, aunque tal vez un poco más escépticos de los falsos profetas que antes.

Por cada Jesús, hay un Jim Jones que tuerce su mensaje en un culto a la muerte.

Por cada Mahoma, hay un Osama Bin Laden. Ídem.

Los judíos también experimentaron una gran cantidad de falsos Mesías en sus 3500 años de historia. Un compañero llamado Shabbtai Zvi en el siglo XVII EC convenció a muchos judíos de que él era el “uno”, llevándolos de Europa a los reinos otomanos donde fue encarcelado por primera vez, luego se convirtió al Islam para mantener la cabeza. Ups

Sabbatai Zevi – Wikipedia

Entonces, ¿a quién vas a creer? No puedo decirlo La próxima vez que aparezca un nuevo “profeta”, algunos de ustedes lo seguirán y otros no.

Si quieres escribir un libro tan “inspirado” y hacer que la gente te siga, no puedo decirte cómo hacerlo. Tienes que tener carisma, ese je ne sais quoi que hará que la gente crea que estás divinamente inspirado y que renuncies a todo lo demás para seguirte.

O podrías entrar en política.

Answer 15

Como cristiano, puedo decir que rechazaría su libro.

En los detalles, pides una explicación lógica sobre por qué uno creería en la Biblia y no en tu libro. Su argumento subyacente es que usted cree que el cristianismo no tiene “W”, lo que significa que, incluso si el cristianismo es verdadero, uno no podría sostener racionalmente la creencia cristiana. Primero argumentaré que esto no es cierto.

Primero, hay factores que podrían llevarlo a creer en la Biblia y no en su libro. Si Jesús resucitó de la muerte, entonces, de hecho, es razonable creer en la Biblia. Hay varios debates y conferencias sobre la resurrección de Jesús a los que puede echar un vistazo (enlaces al final de la respuesta).

Segundo, una vez que sostengo que la Biblia es verdadera, lo que sea que contradiga a la Biblia es, por lo tanto, falso, a menos que demuestre ser un vencedor para el cristianismo. Dios no está loco, no es esquizofrénico, no dirá que Jesús vivió, murió y resucitó de entre los muertos por nuestros pecados y luego lo contradice. Sé que esta no es la respuesta que deseas, así que te animo a que sigas leyendo.

Por ahora, sostengo que la razón por la que sostengo la creencia cristiana no se basa únicamente en evidencias externas, sino también porque me parece correcta. No “elegí” creer en Jesús, solo me encuentro creyendo en Él, al igual que cuando miro por la ventana y veo un árbol, no digo “bueno, me parece que está lloviendo” , Solo digo “está lloviendo”, aunque (en sentido estricto) no tengo fundamento para creer mis 5 sentidos (la razón por la que sé que mis sentidos funciona se basa en experiencias previas basadas en mis sentidos, por lo que es Un razonamiento circular).

Además, si el cristianismo es verdadero, entonces existe el testimonio interno del Espíritu Santo, que nos lleva a creer en Cristo. Entonces, si me preguntas por qué no creería tu libro, diría que no hay intervención sobrenatural del Espíritu Santo para hacerme creer tu libro. Probablemente ahora argumentará que no existe el Espíritu Santo, pero que su objeción ahora es una objeción de facto y no una objeción de jure . Lo que estoy argumentando aquí es: si el cristianismo es verdadero, de hecho tiene “W”, y uno puede aceptarlo razonable y lógicamente como verdadero.

Entonces, tener una creencia en el cristianismo es como tener la creencia de que tus sentidos funcionan correctamente, que de hecho hay un pasado (no fue creado hace 5 segundos, parece ser más viejo), que no estamos en una Matriz. Es, en cierto sentido, una creencia propiamente básica .

En cuanto a los videos que mencioné, por favor, encuéntrelos de la siguiente manera:

Answer 16

Lo aceptaremos solo cuando sea aceptable para nosotros a través de un análisis lógico agudo. Entonces, solo lo aceptamos no ciegamente, en tal caso aceptaremos cualquier escritura de cualquier religión solo después de convencernos completamente, no aceptaremos ninguna escritura por emoción o simple apelación.

Pasaremos su escritura a través del análisis lógico y el debate, luego solo la aceptaremos si es verdad, entonces ciertamente pasará todas las pruebas lógicas. No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto (Sadasat vivekah …). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

El banco de reserva (Dios) imprime billetes genuinos (Escritura genuina). El banco de reserva en sí da advertencias e instrucciones (análisis lógico) que deben seguirse para probar la nota genuina (Escritura genuina) para que no se mezcle con la nota falsa (inserción en la escritura por el ser humano) ya que se encuentra que las notas falsas se insertan a menudo en el paquete de notas genuinas.

Por qué mi buen amigo (que no está interesado en el análisis de las Escrituras), un fanático del Banco de la Reserva (devoto conservador), debería estar preocupado por el proceso de probar cada nota (analizar cada declaración de las Escrituras) que se realiza en cada banco ( Yo mismo), ¿tomándolo como un insulto al Banco de la Reserva, cuando el Banco de la Reserva en sí recomienda tal prueba? La prueba sugerida por el banco de reserva no significa que el banco de reserva (Dios) esté imprimiendo las notas falsas (inserciones falsas en las escrituras). ¿El propio Banco de la Reserva sugiere la prueba para insultarse?

Las notas falsas (inserciones falsas en las escrituras) no están impresas en absoluto por el Banco de la Reserva (Dios) y solo las imprimen los culpables (eruditos del fraude). ¡Los bancos adoptan las pruebas solo para ayudar a todos, incluido Mi buen amigo, que está innecesariamente preocupado con la ilusión de que los bancos están insultando al Banco de la Reserva como revolucionarios! Incluso el propietario de la tienda de oro mismo realiza la prueba de pureza del oro, antes de que todos los que compren adornos de oro en su tienda, sean el vendedor y el comprador sean buenos amigos con confianza mutua. Es el procedimiento general y normal realizado por cada propietario de una tienda de oro para crear confianza en cada comprador para promover su negocio.

En el caso de Dios, el motivo no es para ningún negocio, que es solo para el bienestar de la humanidad para salvarlo de las direcciones incorrectas creadas por las inserciones falsas en la escritura, que se mezclan con sus declaraciones genuinas. Se debe seguir el consejo de Dios mismo al realizar el análisis científico lógico para confirmar las declaraciones genuinas y filtrar las inserciones falsas, ya que solo estamos siguiendo el consejo de Dios. De hecho, somos los devotos más conservadores de Dios. Mi buen amigo, que no sigue el consejo de Dios dado en la escritura misma, no es un verdadero devoto conservador de Dios. Al no seguir Su consejo y dar por sentado la escritura total sin análisis, ¡Mi amigo está actuando como un devoto conservador y no como un verdadero devoto conservador!

La escritura en el hinduismo dada por Dios tiene la forma de tres libros sagrados (Prasthana Traya): 1) el Veda, 2) los Brahma Sutras y 3) el Gita. Los tres libros insisten en el análisis científico o lógico sistemático en todas partes antes de aceptar el concepto de las Escrituras y advierten contra el seguimiento ciego sin análisis.

Tomemos el Veda. El Veda se preserva mediante la recitación y, en base a este simple hecho, no podemos tomar el Veda con la garantía perfecta de carecer de inserciones. ¡Un grupo de eruditos recitadores podría haberse vuelto egoísta e insertar algunos conceptos con consentimiento mutuo al aprobar resoluciones grupales! No debe dudar que el himno védico en el medidor védico no puede ser compuesto por un erudito en sánscrito. El poeta, Kalidasa, compuso un himno védico en el medidor védico exactamente como el himno védico original en el drama llamado ‘Shaakuntalam’. En el cuarto acto, mientras se despedía de Shakuntala, Kalidasa creó este himno en el contexto de darle las bendiciones del sabio (Ami Vedih Paritah …).

Yo mismo compuse cientos de himnos védicos en los medidores védicos en Mi infancia con el acento (swara) también marcado. Por lo tanto, componer los himnos védicos en los medidores védicos no es imposible para un erudito sánscrito. Por lo tanto, Dios, el autor del Veda mismo sugiere la prueba por análisis antes de sacar conclusiones como se observa en las siguientes declaraciones védicas: 1) (Vedanta Vijnana Sunishchitaarthaah …) Significa que tienes que probar el Veda por Vijnana, que es el científico análisis. Vijnana significa análisis científico, que es lo mismo que el análisis lógico. Ciencia y lógica son una y la misma. 2) El análisis científico o lógico es la característica de la inteligencia o buddhi. Esto se demuestra en las declaraciones védicas con respecto a Panchakosha. Después de afirmar que la mente es genial, se afirma que Buddhi o el análisis lógico es genial (Vijnanam Brahmeti …). 3) El análisis científico debe hacerse antes de hacer el sacrificio práctico o incluso cualquier acción mundana (Vijnanam Yajnam Tanute Karmaani …). 4) El análisis científico debe ser realizado por ángeles o devotos incluso en Nivrutti (Vijnanam Devaah …). Los ángeles, almas en los cuerpos energéticos, rodean la encarnación energética como Vishnu o Shiva en el mundo superior. Los devotos, almas en cuerpos materializados, rodean la encarnación humana como Krishna y Shankara en este mundo. Por lo tanto, la palabra ángeles significa devotos en este mundo. 5) El seguimiento ciego de la Escritura sin análisis, resulta en un hombre ciego que conduce a otros ciegos a caer en un pozo (Andhenaiva neeyamaanaah …). La ausencia de Buddhi o análisis lógico es la ceguera.

Los Brahma Sutras escritos por el sabio Vyasa (considerado como Kala avataara de Dios) también están llenos de análisis lógico solamente. En casi todos los Sutras, el razonamiento se da como: ya que Él es la fuente de la Escritura (Shastra Yonitvaat), ya que se puede hacer una correlación (Tattu Samanvayaat …), ya que es imposible decir que Él es el alma (Netaronupapatteh), etc. un Brahma Sutra, se dice que la lógica o el razonamiento son inevitables porque si dices que la lógica debe evitarse porque es interminable, este rechazo de la lógica también se basa en la razón de que la lógica es interminable, que es lógica en sí misma (Tarkaapratishthanaat netichet evamapyavimokshaprasangah). Los Brahma Sutras son el análisis lógico total de los Veda (Upanishats).

El Gita también dice que los Brahma Sutras dan conclusiones finales a través del análisis lógico llamado ‘hetu’ (Brahmasutrapadaih …). Al final del Gita, el Señor dice que Arjuna debe analizar todas las declaraciones del Gita sin descuidar ninguna, antes de tomar la decisión, sin ninguna fuerza de Su lado (Vimrushyaitat …). De hecho, el Gita comienza con Buddhi Yoga, el análisis lógico, por el cual solo uno puede alcanzar a Dios (Dadami Buddhi Yogam …).

El análisis debe aplicarse a todas las Escrituras de diferentes religiones

Todo este análisis debe aplicarse a todas las escrituras existentes en diferentes religiones también en este mundo. Entonces, solo el conocimiento espiritual uniforme dado por un Dios en todas las escrituras mundanas sale resolviendo las diferencias entre las religiones, lo que solo establece la paz mundial para siempre. Tal conocimiento único y uniforme dado por el Dios único a través de las escrituras de todas las religiones solo puede llamarse como la escritura sellada o la palabra final de la escritura.

Answer 17

Primero Cristo ya vino; él completó la Ley y la cumplió. Por lo tanto, no es necesaria una interpretación moderna, tenemos muchos escritos hebreos y griegos para poner los escritos bíblicos en la interpretación lingüística adecuada, la interpretación histórica correcta e incluso la interpretación cultural correcta.

Eso no significa que no pueda tener una visión adicional de la Biblia que pueda ser útil, pero que probablemente no sea un libro nuevo para la Biblia.

A continuación, tendría que compararlo con el mensaje constante de la Biblia. Leer la Biblia y ponerla en el contexto lingüístico, histórico y cultural correcto no demuestra contradicciones en la Biblia. De hecho, la sutil diferencia en las historias de los Discípulos demuestra que no corroboraron para escribir la Biblia y cada uno se centró en los detalles que vieron. Esto es consistente con las investigaciones criminales y forenses, ocurre un delito y una persona ve a tres personas cometer el delito, una persona ve a dos y una persona ve solo a la persona que dejó el objeto robado. Cada uno de ellos da detalles sobre los eventos que les quedaron, pero todos vieron el mismo crimen … esto es lo que vemos en la Biblia.

Ahora, si su “nuevo libro” de la Biblia fue consistente con el resto de la Biblia, sospecho que se convertiría en una escritura doctrinal bíblica adicional y muchas de ellas ya existen. La realidad es que la Biblia no es una gran conspiración para mentirle a la gente. La Biblia moderna ni siquiera fue explícitamente dicha a los cristianos por Dios que “esta es la Biblia”. Los primeros cristianos simplemente ponderan el valor y la consistencia de los nuevos escritos de la Iglesia a la Torá y lentamente se convierte en una práctica común para cada una de las iglesias usar los mismos escritos porque cada uno individualmente los juzgó de valor y consistencia.

Para que su “nuevo libro” se agregue a la Biblia, tendría que cumplir con los mismos criterios … algunas doctrinas podrían aceptarlo, otras no. Incluso hoy en día hay personas que creen (argumentaría falsamente) que la versión King James de la Biblia es la única Biblia verdadera. Una de las grandes fortalezas del cristianismo es que si está dispuesto a leer, aprender y evaluar críticamente, hay una doctrina disponible para adaptarse a sus creencias personales. Las características comunes que todos deberíamos tener es que Jesucristo fue hombre y Dios, murió por nuestros pecados, resucitó de la tumba y por nuestra fe en él somos salvos. Todo lo demás se convierte en diferencias doctrinales que disfruto discutiendo con otros cristianos y pasando tiempo en la Biblia discutiendo y evaluando, a veces cambiando mis creencias sobre esos temas doctrinales.

Dicho todo esto, la comprensión de los temas bíblicos es sobre lo que se escribe la mayoría de los libros cristianos modernos.

Answer 18

#NewProphetadvice

¡Mazel Tov! ¡Dios me ha inspirado para escribir / dictar el último Libro Sagrado actualizado! Sin embargo, nadie cree que soy un profeta, ¿qué hacer? ConfundidoPor Dios

Querido ConfundidoPor Dios,

Honestamente, no sé por qué tengo que responder esta pregunta una y otra vez. Pero estoy obligado a ser útil, así que, una vez más, aquí vamos. Siga este procedimiento en el orden exacto, comenzando con 1.

1. Pregúntale a Dios qué está pasando. ¿Es algo que hiciste o no hiciste, pensaste, dijiste o insinuaste? Quizás Dios te encuentre indigno después de inspirarte y observarte. Arrepiéntete, da caridad, paga esos préstamos y canjéate.
2. Lee y revisa ese Libro Sagrado. Pregúntese “¿Hay algo nuevo que sea nuevo?”. Si no, detente.
3. ¡Si! ¡Mis libros sagrados tienen nueva información!
4. Antes de volver a intentarlo, pídele a Dios que te ayude mostrando una señal en los cielos cuando le digas a otros que eres un profeta.
5. ¡Reúna una multitud y pídale a Dios una señal!
6. Si Dios muestra una señal, eso es todo lo que puedes hacer.
7. Si no pasa nada, lo siento querida, pero no eres un profeta.

Answer 19

Si bien el Islam es dogmático acerca de que ellos son el último profeta y algunas formas de cristianismo parecen serlo, el judaísmo no es tan dogmático como para impedir la posibilidad de una revelación posterior a través de un futuro profeta. Sin embargo, hay una restricción importante:

Deuteronomio 13: 1-4 – Lo que sea que te ordene, ten cuidado de hacerlo; no le añadirás ni disminuirás de él. Si surge entre ustedes un profeta, o un soñador de sueños, y les da una señal o una maravilla, Y la señal o la maravilla, se cumple, de lo cual él les habló, diciendo: Vamos tras otros dioses, que no has conocido, y déjanos servirles; No escucharás las palabras de ese profeta, o ese soñador de sueños; porque el Señor tu Dios te prueba, para saber si amas al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma.

En otras palabras, si una persona dice ser un profeta, primero se la prueba. Si pasan la prueba, se supone que debemos escucharlos, A MENOS que digan algo como: “Dios me dijo que te ordenara cambiar X, Y o Z en la Torá”. Si intentan hacer eso, debemos ignorarlos.

Este pasaje explica por qué la gran mayoría de los judíos no han adoptado el cristianismo y el islam, entre otras religiones nuevas que han aparecido a lo largo de los últimos 2.000 años.

Espero que sea útil.

Answer 20

Primero, soy cristiano porque creo y practico lo que dice la Biblia. La Biblia es mi autoridad de fe y práctica. Todos elegimos creer algo, elijo creer que lo que la Biblia dice es realmente verdad. El apóstol Pablo (quien fue inspirado por Dios para escribir gran parte del Nuevo Testamento) anticipando esa misma pregunta cuando escribió a la iglesia en Galacia, “Pero incluso si nosotros o un ángel del cielo, deberíamos predicarles un evangelio contrario a lo que le hemos predicado, debe ser maldito. Como hemos dicho antes, así que lo repito ahora, si algún hombre le está predicando un evangelio contrariamente a lo que recibió, será maldito “. Los estudiosos de la Biblia están de acuerdo con las Escrituras (en I Cor 13) de que las Escrituras se han completado, no hay más escritos inspirados. Según lo que declaran los hombres piadosos y la Biblia misma, no tienes autoridad para escribir ninguna doctrina nueva. Verá, esa es la verdadera diferencia entre usted y el Apóstol Pablo – – – Autoridad.