¿Es el Islam una religión que merece tanta tolerancia como el cristianismo? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Esta respuesta se acredita a mis conversaciones con Siddharth Maheshwari.

Creo que proviene de la ideología muy izquierdista de la lucha de clases, que la sociedad está dividida en clases (por religión, en este caso) y que la clase dominante (no necesariamente en una mayoría numérica, pero ese sería el caso en las naciones democráticas) siempre intenta sofocar a las clases más débiles. Los izquierdistas creen que esta lucha de clases es inminente y, de hecho, es una característica de la sociedad humana. Cualquier “venganza” por parte de las clases más débiles es consecuencia de esta “opresión” por parte de las clases dominantes. Por lo tanto, si la lucha debe terminar, se debe evitar que la clase dominante oprima a las clases más débiles.

Poniendo esto en contexto, los izquierdistas indios (que no es necesariamente lo mismo que la izquierda política) creen que, dado que los hindúes son mayoría (analizaré un poco esta suposición), es inevitable que sean van a oprimir a los musulmanes o, de hecho, a personas de cualquier religión minoritaria y, por lo tanto, cualquier mal cometido por los musulmanes (o cualquier minoría) se debe a que están siendo oprimidos por los hindúes en primer lugar. Criticar los errores cometidos por los musulmanes simplemente no tiene sentido porque son los hindúes dominantes los que crean una sociedad en la que la minoría tiene que cometer esos errores fuera de las circunstancias. Por lo tanto, solo ser crítico con los hindúes (la clase dominante) hará una mejor sociedad, en su opinión. La mayoría de los liberales indios (incluidos los que usted nombró) deben su educación ideológica a la Europa de izquierda, ya sea estudiando y / o viviendo allí o viniendo de orígenes liberales de élite en la India que son esencialmente copias coloniales de Europa (lo que es a veces burlonamente llamado Macaulay-putras ).

La mayoría de los izquierdistas ni siquiera piensan así explícitamente, pero está tan internalizado en su idea misma de la sociedad que sus palabras o acciones tienden a perder la hipocresía inherente. Es por eso que Arun Shourie dijo que los liberales indios lo han hecho hoy de tal manera que llamar a un musulmán musulmán es secular, pero llamarlo indio es comunal (sagarikaghose: CNNIBN #Arun Shourie entrevista: …). Ocurre también en Estados Unidos (Rhode Island, indignado por el “árbol navideño”) y está dirigido típicamente contra los cristianos. Por supuesto, la división de clases dominante en Estados Unidos es la raza e incluso allí, se ve a los demócratas de izquierda buscando nuevas formas de otorgar privilegios especiales a los afroamericanos. India y América: países diferentes, pero la filosofía subyacente de la lucha de clases es la misma entre la izquierda liberal y esencialmente proviene de Europa.

Debo agregar que no estoy de acuerdo con sus perspectivas y estoy en el centro-derecha. La suposición misma de que los hindúes (o cristianos en Estados Unidos) son un bloque sólido que no desperdicia ninguna oportunidad en devorar a las minorías es triste, si no risible. En una cosmovisión libertaria de derecha, cada persona es una mayoría de uno y, por lo tanto, no existe una lucha de clases. Los individuos oprimen a los individuos, no a las clases. Los musulmanes no cometen terrorismo, la gente comete terrorismo. Es la visión izquierdista de la lucha de clases lo que de hecho perpetúa las distinciones de clase y eso es exactamente lo que escuchas o lees en los medios, que está fuertemente dominada por la izquierda.

PD: Mi análisis es bastante simplista debido a las limitaciones de espacio aquí, pero te da la idea general de a dónde voy. Tanto la filosofía izquierdista como la derecha son más profundas, pero, en mi opinión, la diferencia que he señalado es fundamental.
PPS: Esto es solo una discusión académica, así que no lo tomes como algo personal y trata de blandir tus sentimientos heridos.

Answer 2

Excelente respuesta del Sr. Sushobhan Sen sobre este tema. Pero ilustraré un punto que no ha cubierto en su respuesta.

Comenzaré de una manera Rahul Gandi. ¿Quién se convierte en intelectuales y periodistas? Pero daré una respuesta a eso a diferencia de Rahul Gandhi. Bueno, gente que practica artes liberales en las escuelas secundarias. ¿Qué personas van a las artes liberales? Bueno, las personas en este maldito sistema educativo que no pueden obtener suficientes puntajes en Matemáticas y Ciencias para asegurarles un puesto en Ciencias. En la psique india de clase media, un hijo exitoso es aquel que se dedica a la ciencia en la secundaria superior, hace una ingeniería para graduarse y obtiene un trabajo de TI y vive feliz para siempre. En una tierra de pensamiento tan obstructivo, no es sorprendente que las anomalías se encuentren principalmente en el extremo del desprecio y la burla en la reunión social. Por lo tanto, estas personas despreciables de las artes liberales que deberían haber sido liberales frente a los ataques sociales se convierten en artistas muy conservadores. Con su débil perspicacia matemática, nunca pueden entender por qué las tarifas de ferrocarril y los costos de combustible deben aumentarse. Entonces, en vista de la simplificación excesiva, se les ocurre una teoría de conspiración de nivel amplio de que los capitalistas están llevando el país a los perros. Lo cual, aunque cierto en ciertos casos, sin embargo, su simple generalización derrota el propósito general de la crítica.

Ahora, en este punto, una extrapolación lógica conduce al hecho de que los capitalistas explotan a hombres y mujeres débiles, los desarraigan de su tierra natal y los explotan o construyen fábricas sin darles sus cuotas. Cuando se acumula año tras año de negligencia, estalla en forma de una insurgencia maoísta o una implosión islámica. Ahora estos personajes tienen una dudosa moralidad esbozada sobre ellos. En su mayoría son personas empujadas al borde y luchando. Por lo general, fracasan frente al poder de los ejércitos permanentes que los gobiernos tienen en estos días. Eso abre las vistas de los héroes trágicos. Ahora, si nos fijamos en las grandes novelas, en su mayoría el héroe sería una persona al límite para cometer males sociales y finalmente fracasa dando lugar a un folklore. Desde Oliver Twist hasta Jean Valjean y Edmond Dantes, estos personajes siempre generan pathos en la mente de los hombres.

Así, al cantar sus alabanzas, las personas de artes liberales disfrutan de un sentido de justicia propia fuera de lugar. Las buenas citas se tuercen para servir a propósitos malvados. El nicho de oposición que crean para sí mismos los convierte en una parte indispensable del debate en línea solo para que alguien juegue al abogado del diablo. Los libros que escriben generan entusiasmo ya que al menos alguien está haciendo algo por los oprimidos, expresando sus preocupaciones, cuando en realidad están vendiendo porno de pobreza y erótica. Los hombres son hipócritas, son inescrupulosos en la acción y faros de honestidad en el pensamiento. Un hombre de altos ingresos piensa que soy bueno, pero estos otros capitalistas son tan malos. Esto es más sagrado de lo que aseguras que leerán el porno de los oprimidos y se sentirán ahogados por las emociones y terminarán maldiciendo a otros capitalistas.

Esto genera una fuente perenne de ingresos para estos izquierdistas. Al hacer que los capitalistas crean que son izquierdistas de corazón pero que son capitalistas debido a la presión social, compran su camino a sus casas y sus billeteras y, por lo tanto, en realidad son los verdaderos capitalistas al capitalizar un producto muy único en el mercado, a saber, el patetismo.

Por lo tanto, les conviene contar la historia de un pobre niño huérfano musulmán cuyos padres murieron en los disturbios, cuya infancia entera fue una saga de hambre sin educación y él decide obtener dinero fácil al unirse a la organización terrorista, el puro giro de los acontecimientos. son solo una fuente de material para baladas magnum opus. El problema es que si el niño es hindú, el pathos no encontrará su marca, porque la mayoría de las personas son “liberales” aunque no apoyan a sus hijos que se casan por religión.

La mayoría de los problemas en este mundo provienen del hecho de que las reglas están en manos de los hipócritas y la psique humana es a la vez más intrincada y simple que cualquier otra cosa en el mundo.

Answer 3

Es probable que, como sucede con los izquierdistas y el cristianismo en Occidente, existe la sensación de que la cultura tiene que disociarse por completo de un sistema de ideales que no tiene relevancia para la sociedad moderna, totalmente urbana e industrial que los Mundos Enriquecido y Tropical encontrarse en el día de hoy.

Desde entonces, las clases trabajadoras formaron en Eurasia y América una tendencia a criticar la cultura tradicional de su nación y la forma en que era opresiva para ciertos grupos, siempre sin considerar:

1. cómo evolucionó
2. si fue una respuesta sensata a las características ambientales y económicas del Mundo Enriquecido (que incluye a la India del Himalaya y del subhimalaya).
3. o si un sistema alternativo hubiera producido más problemas sociales, económicos y políticos que el que existía de antemano
4. o cualquiera de los logros de la sociedad tradicional en el país en cuestión

Esta tendencia no siempre es explícita: como dijo recientemente Rod Dreher, muchos anticatólicos extremos no son explícitos al respecto y esto puede tener el efecto de evitar que se note. Lo mismo es cierto para los “liberales de izquierda” en el sur y el este de Asia.

Answer 4

Según mis estudios, sí, definitivamente.

Uno de los aspectos más importantes de la cuestión de los derechos humanos es el respeto y la tolerancia que la sociedad debe mostrar hacia las religiones de otras personas; Esto, por supuesto, incluye el tema de la libertad de religión.

Examinemos el punto de vista del Corán,

El Islam, como el judaísmo / cristianismo, cree en los profetas y mensajeros de Dios. Una forma interesante de entender la visión islámica sobre la libertad de religión es mirar el papel de los profetas y mensajeros.

¿Habían sido enviados a forzar a la gente a que enseñe? ¿Fue el Profeta Muhammad ordenado por el Todopoderoso para imponer sus enseñanzas sobre el pueblo a espada? ¡Absolutamente no! Mira el Corán, la sagrada escritura del Islam; las palabras reveladas de Dios donde Él describe claramente el deber de sus mensajeros al decir:

“(Y en cuanto a Mi mensajero) no hay (obligación) sobre él excepto entregar (el mensaje). Dios sabe qué expones y qué ocultas ”. (5:99) …

En consecuencia, los versos / explicaciones mencionados anteriormente demuestran el problema, incluso podemos nombrar al Islam como la religión más tolerante (debido a diversas razones).

---

Para más información, consulte:

• Tolerancia religiosa en el islam
• Islam y pluralismo religioso

Answer 5

Si critica a su propia comunidad, tiene alguna posibilidad de tener un efecto. Si criticas a otra comunidad, simplemente te encuentras como un imbécil.

Eso no es una justificación. En el oeste, creo que la misoginia del Islam es algo que se entiende con moderación, incluso si no se lucha lo suficiente. Luchar contra la visión mucho menos justificada de que todos los islamistas son terroristas, y luchar contra el miedo y la tendencia impulsada por la xenofobia de ir a la guerra contra el mundo islámico domina actualmente sobre los problemas de los derechos de las mujeres.

Sin embargo, hay muchas cosas que están mal aquí. Obviamente, muy pocos musulmanes son terroristas. De lo contrario, el mundo sería mucho más peligroso. Pero también es cierto que el mundo islámico alberga increíbles cantidades de intolerancia.

Ahora, otro problema con la izquierda en muchos lugares es que valora mucho la tolerancia de las vistas alternativas, pero realmente no tiene buenas herramientas sobre cómo manejar las vistas alternativas que son muy intolerantes.

Answer 6

Todas las religiones son tolerantes … Solo porque algunas personas propaguen su versión a través de la fuerza bruta, no significa que el resto del mundo debería ver que su religión solo desde ese punto de vista miope …

Todas las religiones solo propagan el amor, la paz y la armonía.