¿Puede la India convertirse en un estado hindú? Seguro. El Parlamento tiene el poder y el derecho de ratificar la constitución.
¿Por qué la India no comenzó como un estado hindú? Principalmente porque el Congreso era una entidad pluralista, y los fundadores de la India creían en el pluralismo. Y la razón detrás del pluralismo fue que el movimiento de independencia de la India no habría tenido éxito si no hubiera sido por la versión de Gandhi del pluralismo político. Una de las razones por las que Gandhi y Nehru pudieron galvanizar a la nación fue porque tenían el apoyo de todos, mientras que líderes como Tilak, aunque visionarios, nunca pudieron tener suficiente gente detrás de ellos.
En segundo lugar, justo después de la Independencia, India no era un sindicato. Los británicos abandonaron la India como una colección de provincias soberanas gobernadas por un príncipe. Claro, la gente estaba unida, pero políticamente, la India no. La Unión India tuvo que convencer a cada príncipe de unirse a la Unión. Algunos príncipes se unieron desde el principio, porque creían en una India unida o no tenían el poder político y militar para sostenerse por sí mismos. Algunos príncipes no lo hicieron porque a) eran musulmanes y no querían pasar de gobernantes a ciudadanos de segunda clase b) gobernaban sobre poblaciones predominantemente musulmanas, y no querían que sus súbditos pasaran por lo mismo que los hindúes que solía vivir en el recién formado Pakistán *. Por lo tanto, la única forma en que India podría unirse fue convenciendo a los príncipes que India no será un estado hindú. Es por eso que el secularismo está escrito en nuestra constitución. Sin esto, no tendríamos India para empezar. Probablemente sería como Bihar, Maharashtra, UP (podría estar equivocado aquí … no; recuerde los detalles ahora) Realmente, ¿alguien quiere a Bihar?
* Barra lateral: No sé si muchos indios hoy en día, se dan cuenta de lo horrible que fue Partición, y ven a los Punjabis y Sindhis y Gujratis siendo prósperos, y piensan que “no es gran cosa”. Fue un gran problema, y solo la idea de otra Partición 10 veces más grande que seguiría a Hindutvazition of India realmente debería detener a las personas decentes. Mi gente pasó por eso. No le desearía a mi mayor enemigo.
¿Debería India convertirse en un estado hindú? No. Bueno, mira alrededor del mundo. ¿Hay algún estado no secular en este mundo que sea próspero? ¿Katar? EAU? ¿Que tienen ellos? Petróleo. ¿India tiene exceso de petróleo? No. ¿Qué tiene India? ¿Cuál es el “recurso precioso” de la India? ¡Personas! ¿Y convertir al 20% de los indios en ciudadanos de segunda clase es una buena idea? ¡No lo creo! Los países no seculares son generalmente cajas de yesca. El no pluralismo tiende a desterrar puntos de vista contradictorios, lo que crea una mentalidad de rebaño, que conduce al extremismo.
¿Que quieres llegar a ser? ¿Un Pakistán hindú? ¿Ese es tu modelo a seguir? Como, ¿no ves cómo el rechazo de la secularización y la modernidad por parte de Pakistán durante el gobierno de Zia-ul-Haq lo llevó a donde está ahora? Miren la historia, amigos. Mientras Pakistán estaba ocupado Isloteando y armándose a sí mismos, India estaba construyendo colegios e infraestructura. El auge del NRI en los años 90 – 00, y el siguiente auge de TI en los años 00 – ahora es un resultado directo de a) auge en las universidades bajo Rajiv Gandhi a fines de los 80 b) Desmantelamiento de estructuras burocráticas por Manmohan Singh a principios de los 90 c ) Continuación de la liberalización de la economía india por parte del gobierno de Atal Bihari Vajpayee.
Por último, la promesa del hinduismo es la pluralización. Swami Vivekananda dijo
Estoy orgulloso de pertenecer a una religión que ha enseñado al mundo tolerancia y aceptación universal. Creemos no solo en la tolerancia universal, sino que aceptamos todas las religiones como verdaderas. Estoy orgulloso de pertenecer a una nación que ha protegido a los perseguidos y a los refugiados de todas las religiones y de todas las naciones de la tierra.
Sostenemos que todas las religiones son verdaderas. Vemos todas las religiones como el camino hacia la misma Verdad. El pluralismo está en el ADN del hinduismo. El pluralismo es hinduismos ADN. Sin pluralismo, el hinduismo no es más que un montón de rituales. Un estado que eleva el hinduismo sobre otras religiones y convierte a los ciudadanos no hindúes en ciudadanos de segunda clase es, en esencia, no hindú. Un estado hindú es una paradoja.
Sin embargo, ¿en qué debería convertirse India es más secular que pluralista? Creo que los fundadores crearon un experimento al tener leyes específicas de religión. Creo que ese experimento ha fallado. Lo que la India necesita no es la ley hindú, sino la ley secular. Tener la misma ley para todos basada en los principios del bien común y la justicia. No sobre dogmas religiosos.
