¿Por qué los musulmanes en los países de Oriente Medio y África son propensos a la violencia y el terrorismo?

Answer 1

Se pregunta qué “hace que los musulmanes en los países de Oriente Medio y África sean propensos a la violencia y el terrorismo“.

Esta es una pregunta cargada . Primero, ¿ es una premisa verdadera que los musulmanes en estos países son más propensos a la violencia que los cristianos en estos países, o más que otras personas en otros lugares?

La violencia en América Latina y África cristiana (incluida Sudáfrica) es sustancialmente más alta que la de Oriente Medio. ¡De las 50 ciudades más violentas del mundo, 40 están en América Latina! Por ejemplo, ¡las personas asesinadas intencionalmente en Caracas, capital de Venezuela, son 5 veces más que las personas asesinadas en Mosul, Iraq! ¡Las personas asesinadas en Nueva Orleans o Baltimore son más que las personas asesinadas en San’a, Yemen!
Según los informes de las Naciones Unidas, la mayor parte de Oriente Medio es tan segura como Europa, y puede sorprenderse cuando sepa que la tasa de asesinatos en Chicago es peor que la tasa de asesinatos en Kabul, ¡una zona de guerra literal!
Según fuentes de las Naciones Unidas, entre 2008 y 2013, la tasa anual de víctimas civiles en Afganistán osciló entre 8 y 10 por cada 100.000 habitantes, mientras que en Rusia es 11, Italia 25, Honduras 95, El Salvador 77, Belice 105, Guatemala 120. !
Sorprendentemente, ¡la tasa en San’aa, Yemen, fue de solo 4! (¡a pesar de que hay 60 millones de fusiles AK-47 en Yemen!), Jordania 3, Egipto 1.3.

sin título – 2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf

¿Sabes que hubo una guerra civil en Guatemala, donde el gobierno central cometió genocidio hasta mediados de los 90? ¿Qué hay de las atrocidades en la guerra civil del Congo de 1998-2003? ¡5 millones de personas murieron durante este conflicto, que fue la guerra más mortal desde la Segunda Guerra Mundial !

¡En el genocidio de Ruanda, el 70% de los tutsis fueron asesinados! Entre 500,000 y 1 millón de personas fueron asesinadas. ¡Cristianos matando cristianos!

Answer 2

¿Qué podría ser una parte más importante de la cultura de Medio Oriente que el Islam? Seriamente . . . ¿Qué? Familia, tal vez. Pero creo que incluso la familia es demasiado seguido por el Islam. La identidad árabe está íntimamente ligada al Islam: dicta casi todos los aspectos de la vida musulmana, ya sea que esos musulmanes entiendan o no el Corán.

La violencia islámica moderna se caracteriza normalmente por su naturaleza sectaria: conflictos marcados más por ataques esporádicos y escaramuzas que por una guerra total. El resurgimiento del Islam en la segunda mitad del siglo XX ha sido notable por un aumento correspondiente de la violencia en nombre de Allah. Para mí, la pregunta es: ” ¿El Islam está determinado por sus adherentes o por sus textos centrales (Corán y hadices)? ” Si está determinado por sus adherentes, ¿por qué no han eliminado la violencia del Islam? Si lo determina el Corán y los hadices, la violencia es inherente al Islam. Realmente es. Todo indica que el Islam está determinado tanto por sus adherentes como por sus textos centrales. Los textos centrales no se pueden cambiar. Entonces, si se quiere reformar el Islam, el cambio tendrá que venir desde adentro: desde los mismos musulmanes.

Si todos leen el Corán, honestamente creo que la mentalidad musulmana (estoy generalizando aquí) sería menos misteriosa para los infieles del mundo. El Corán presta un servicio de labios superficial a la paz y la tolerancia, así como a la buena voluntad y la caridad con los huérfanos, las viudas y los pobres. . . después de todo, aparentemente es un libro sagrado. Pero el ayat positivo queda enterrado debajo de una página tras otra de advertencias para que los creyentes sigan creyendo e invectivas contra los incrédulos, no creyentes, incrédulos y ex-creyentes; así como página tras página de hipérbole militante. El tono general del Corán es xenófobo, militarista, totalitario y supremacista. No tiene parábolas, simbolismos, metáforas o alegorías. Nada figurativo. Es solo una predicación directa de principio a fin. Es, por su propio decreto, la palabra perfecta, completa y clara de Allah.

Pienso en los musulmanes árabes (y, en menor medida, africanos) de manera un poco diferente a los musulmanes en otras partes del mundo porque tienen más historia con los judíos. Los judíos ocupan un lugar destacado en el Islam porque se burlaron y traicionaron a Mahoma y porque son Personas del Libro que no deberían verse obligados a convertirse al Islam, sino que son subyugados como dhimmi: inferiores a los musulmanes.

Me ha quedado claro que demasiados musulmanes nunca han leído realmente todo el Corán y que su percepción del Islam se basa en lo que les han dicho familiares, amigos, escuelas y líderes religiosos. Y los fieles musulmanes que lo han leído no parecen pensar que la subyugación de los judíos es una marca negativa en su contra. . . de hecho, lo señalan con orgullo como tolerancia en lugar de subyugación. ¿Y la subyugación de las mujeres? Seguramente bromeas. No es subyugación, es respeto y protección de las mujeres. Imagínate. Quizás la diferencia más significativa en la actitud es que los musulmanes generalmente no parecen pensar que haya algo inusual o irracional en esperar que los no musulmanes se conformen y respeten el Islam: de ahí toda la violencia asociada con la falta de respeto a Alá, el Corán o Mahoma.

Esta es la mentalidad a la que me referí anteriormente. Allah, como lo revela el Corán, es la verdad suprema y cualquier cosa que lo contradiga o le falte el respeto es simplemente erróneo. Fin de la historia. Tantas cosas que vemos como incorrectas simplemente no son incorrectas para los musulmanes, ya sea que hayan leído o no el Corán. Así es como el Islam informa a la cultura: el Islam no es solo una religión, es una civilización en sí misma. . . Una civilización con valores fundamentalmente opuestos a los valores democráticos. A menos que los musulmanes dominantes se unan para reformar su religión, seguirán siendo “propensos a la violencia y el terrorismo”.

Answer 3

Muchas otras respuestas mencionarán a Hitler, las Cruzadas y otros hechos históricos. Todo es bueno y verdadero; pero es eso realista?

Mantengámoslo en un contexto moderno. La convención de Ginebra, las reglas de participación de los militares modernos y otras reglas definidas por tratados y organizaciones se pusieron en práctica por una razón.
La razón más obvia para esas convenciones / directrices / leyes es que las naciones en guerra reanuden / reconstruyan relaciones cuando la guerra concluya.

Eso es lo que distingue la guerra de la “violencia” aleatoria. Las guerras tienen reglas. Incluso los nazis apelaron a los corazones y las mentes de los franceses, algunas repúblicas soviéticas y, ciertamente, los holandeses y otras naciones europeas. Siguieron muchas de esas reglas de guerra.

Con la violencia en Oriente Medio y África, como se menciona en la pregunta, no hay rima ni razón. Los delincuentes ni siquiera están tratando de seguir ninguna guía de guerra. Están luchando con muy pocos objetivos en mente:

1. Aterroriza a los otros grupos tanto como puedas por
   a. Muéstrales a sus propios hijos siendo quemados vivos y decapitados.
   si. Asesinato al azar
2. Gobernar el mundo

Eludieron la convención de Ginebra y toda esa otra “basura” volviendo a las reglas de las Escrituras de la Edad de Bronce.

Como señala Jim Ashby. El componente más grande de la verdadera identidad de un musulmán es el Islam mismo. No hay forma de separarlos. No en nuestras vidas de todos modos. Pero esta es la razón principal por la que vemos a niños musulmanes de Europa unirse al ISIS.

Entonces, para responder a tu pregunta. Es una falta de comprensión cuando se trata del espíritu de la religión. En el cual la esencia de todas las religiones es ser bueno para todos y mejorar la bondad en las personas.

Pero, en caso de esta violencia actual, es la implementación literal de las escrituras islámicas. No lo llamaría un malentendido per se, pero puedo racionalizarlo en términos de que las poblaciones musulmanas sean manipuladas por personas violentas que están abusando deliberadamente de las partes violentas de los textos islámicos en su beneficio. Algunos musulmanes consideran que es una buena manera de decirlo, porque no está dirigido hacia la religión; pero hacia las personas que lo siguen. Creo que es un insulto a las masas acusadas de ser manipuladas.

Answer 4

Me pregunto esto también. Viví en Michigan por un tiempo en los años 70 y tenía algunos amigos musulmanes que parecían estar bien. Michigan tenía y tiene una gran cantidad de musulmanes, muchos de tercera generación o más. No estábamos muy unidos, pero trabajamos juntos en las tareas escolares y jugamos al baloncesto. No había nada radical en estos tipos. No bebían ni comían carne de cerdo, ni hablaban mucho sobre sexo. Mucho de eso se aplica a los mormones también. Se habían adaptado bien a la vida moderna. Me parece que los líderes del Islam en el Medio Oriente deberían ir a Dearborn y algunas otras partes de Michigan para aprender mejor cómo coexistir con otras religiones en paz. También para aprender a disfrutar mejor la vida. Los musulmanes del Medio Oriente parecen más un culto que una religión, y muestran los peores aspectos de su fe.

Answer 5

La pregunta es falsa. La mayoría de los actos terroristas del mundo son cometidos por no musulmanes. Y la mayoría de los actos terroristas de los musulmanes se cometen contra otros musulmanes. Los cristianos tienden a atacar a otros cristianos también. Entonces, preguntarse si hay “algo sobre el Islam” es intentar hacer una pregunta principal a las personas que temen a los musulmanes.

Dondequiera que haya personas agraviadas y oprimidas que no sientan que pueden prosperar por medios legítimos, habrá pandillas que intentarán alcanzarlo a través de medios violentos. Y los grupos terroristas musulmanes son realmente solo pandillas. El Islam es la excusa que hacen para buscar esa legitimidad. Hay grupos terroristas cristianos, budistas y paganos que usan sus sistemas de creencias de la misma manera. Las personas son violentas y tienen un incentivo para racionalizar sus actos violentos de manera que alguien esté de acuerdo. Señalar a los musulmanes por hacer eso indica ignorancia, fanatismo o ambos.

Answer 6

La cultura generalizada de la hipocresía en los Estados Unidos no le permitirá ver lo obvio: los Estados Unidos usaron dictadores y déspotas en países de mayoría musulmana para eliminar a los izquierdistas y progresistas de la corriente principal. Dichas personas fueron exiliadas, encarceladas o asesinadas con el aliento activo de funcionarios estadounidenses como Kissinger.

Incluso mucho más tarde en Irak, Estados Unidos rechazó a los secularistas. Abiertamente se puso del lado de los elementos religiosos en Siria antes de que los medios comenzaran a informar sobre ISIL.

La eliminación de elementos no religiosos de la política significó que los clérigos hambrientos de poder obtuvieron un dominio incuestionable sobre la escena política.

Las consecuencias son violencia y terrorismo. No necesariamente necesitas el Islam para todo esto; cualquiera de las ideologías chifladas que prevalecen en los EE. UU. funcionará, siempre que sea incuestionable.

Answer 7

Hace 36 años, no tuvimos violencia islámica, porque no había gobierno islámico,
Arabi Saudi, quien afirmaba ser el GUARDIAN de la ciudad santa de La Meca, estaba bajo la influencia y protección del Shah de Irán,
La violencia y el terrorismo islámicos nacieron con Khomeini, quien tomó el poder en Irán.
Sin embargo, esto es muy lógico y normal, alguien que no es elegido afirma ser la luz y la voluntad de DIOS en la tierra.
Khomeini introdujo un nuevo tipo de gobierno bajo el nombre de velayat faghih, que significa Tutelage by Cleric,
En esta religión que llamamos islamismo (gobierno islámico que es diferente del Islam como religión), toda la humanidad se considera menor que necesita un tutor, aquí, el Mullah afirma ser el tutor de toda la humanidad y más, incluso los animales y naturaleza y cultura e historia y ciencia,
Velayat Faghih tiene el derecho de muerte y vida sobre todos los miembros de la humanidad.

Cuando Hezbolá bombardeó la embajada estadounidense y la base estadounidense en Beirut en 1982 que dejaron 242 víctimas, Reagan retiró las fuerzas estadounidenses del Líbano y envió un Corán, un pastel y un potro dorado a Khomeini (Puerta de Irán, Coronel Oliver North y McFarlen del Departamento de Estado). ),
Recuerdo que el ayatolá Mohtashami, que fue comisionado por Khomeini para crear Hezbolá del Líbano, dijo públicamente esta declaración: “El imán Khomeini ha abierto una nueva ERA de diplomacia, con solo unos kilos de explosivo, podemos obligar al gran Satanás a arrodillarse frente a ISLAM”
Reagan es considerado el mejor y más justo presidente de Estados Unidos desde hace 40 años,
Ahora, ponga a Reagan arrodillado ante Khomeini después de ser bombardeado frente a Khomeini, que recibe Líbano más Qoran y un pastel con un Golden Colt,
Luego reemplaza Khomeini por un ratón,
Los biólogos certificarán que los ratones se convertirán en un monstruo después de 30 años.
El Islam en el poder es SATÁNICO como tu Anticristo.
Alimentar y apaciguar al Anticristo está empujando a la humanidad a la extinción.
Estás hablando de violencia islámica,
La violencia islámica es el anuncio del Armagedón,
Reagan está muerto
¿Crees que Obama ignora esta imagen?

Answer 8

Estoy de acuerdo con Jim Ashby.
Mahoma ordena y justifica la violación de mujeres infieles.
Mahoma violó a una niña prepubescente y, por lo tanto, validó religiosamente la violación de niños.

Desde la llegada del Islam, ha sido extremadamente difícil discutir sobre las acciones tomadas por Muhammad tanto en países islámicos como no islámicos.
Algunos eventos descritos en el Corán, que cuando se analizan, solo pueden señalar una cosa “que aquellos HUMANOS que no encuentran estas acciones defendidas y emprendidas por Muhammad inmoral y simplemente mal no deben llamarse HUMANOS y debemos ser cautelosos con estas personas”.
La dura realidad sobre la población musulmana es que la mayoría de los musulmanes nunca han pasado por el Corán con una mentalidad racional. Eligen ignorar estos eventos específicos que responden de manera clara y directa que el Islam no es una religión de paz. De hecho, las tres religiones de Abhramic (Islam, Cristianismo, Judaísmo) defienden y legalizan la violencia hacia los no creyentes y los creyentes de otro dios.

Eventos representados en el Corán, cuál es libre de buscar y que valida que el Islam no es una religión de paz.
1.El Massacare de Banu
2. La propiedad de esclavos de Mahoma.
Estos son solo entrantes, pasan por el Corán, hay muchos y muchos.
PD: POR FAVOR, lea el Corán antes de afirmar que el Islam es una religión de paz.

Answer 9

Con la excepción de algunos grupos raros (¿en el Amazonas?), Los humanos han sido universalmente violentos. Nadie grupo

• cristiano
• alemán
• musulmán
• israelí
• Capitalista
• americano
• chino
• Comunista
• británico
• Budista
• francés
• judío
• africano
• Del sur de Asia

ninguno de ellos es más ni menos violento.

Answer 10

Respuesta corta..
Los musulmanes no comenzaron el fuego. Desde el colonialismo, Palestina y Cachemira, hasta Xinjiang, Irak, Afganistán, etc.
No comenzamos la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial o las Cruzadas. O la Reconquesta cuando los judíos tuvieron que ser rescatados por la armada otomana. No lanzamos las bombas atómicas. Dos veces.