No hay karma.
Prueba trivial: Mao Zedong es responsable de la muerte de más seres humanos que nadie en la historia de los seres humanos. Vivió hasta una vejez muy madura en el regazo de lujo y todavía, hasta el día de hoy, tiene su imagen de 40 pies de altura en lugares como Tienanmen Square donde un grupo de jóvenes inocentes que solo querían un poco de control sobre sus propias vidas fueron asesinadas debido a sus reglas.
Otros ejemplos son literalmente demasiados para enumerarlos. Lo mismo ocurre con lo contrario, es decir, personas que eran agradables pero que siempre les pasaban cosas malas.
Antes de que alguien salte y diga algo, claro, las estadísticas funcionan. Si eres malo, con el tiempo es probable que alguien vuelva a ser malo. Pero las estadísticas son una regla en grandes números sin garantía y con una variabilidad masiva. Karma implica equilibrio. No hay equilibrio aquí a menos que uno piense que está bien que todas las “cosas malas” de Mao le sucedan a personas que no lo merecen.
- ¿Cómo se llama un ateo reacio?
- Si antes eras religioso, ¿cuál ha sido la forma más positiva en que la religión te ha influenciado?
- Propaganda: ¿El documental “The Unbelievers” está interesado en ser objetivo o tiene elementos propagandísticos?
- Parapsicología: ¿Quién asistió a una sesión de espiritismo y se convenció?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos contra el cristianismo y el ateísmo?
Si crees eso, primero, demonios sí , el karma es una perra enorme y palpitante. En segundo lugar, eso es un balance de mierda, que me hace pagar por tu maldad. Prefiero la explicación simple, obvia y fácil de que el universo NO está haciendo un acto de equilibrio, y que cada uno de nosotros debemos esforzarnos por lograrlo.