Sé que esto está en un hilo filosófico, y prometo entregar uno que gira en torno a eso en breve, pero la razón más convincente es biológica. Actualmente, los humanos pueden sobrevivir en una multitud de entornos y condiciones, quizás solo para ser rivalizados por organismos más simples como bacterias o insectos. Si nos fijamos en las criaturas biológicamente más exitosas, son aquellas que pueden sobrevivir en muchos entornos. La razón de esto es porque si algo aniquila a la población de la especie en un área, el acervo genético continúa con la especie que sobrevive en otro lugar. Si confiamos solo en humanos que habitan en zonas urbanas, la enfermedad o algunas ADM bien ubicadas pueden erradicar nuestra especie en un período de tiempo relativamente corto. Por lo tanto, necesitamos nuestros compatriotas remotos para sus genes y la supervivencia continua del homo sapien.
Ahora, por qué argumentaría que es éticamente inmoral llevar a cabo un genocidio, es porque no podemos evaluar realmente las implicaciones que esas vidas tendrán en nosotros y en las generaciones futuras. Quizás uno de ellos invente una cura para una enfermedad debilitante u otro sea capaz de resolver las necesidades energéticas del mundo. Las consecuencias son inconmensurables y probablemente destructivas para las personas a largo plazo.