En primer lugar, solo mira el rango de respuestas que obtienes de los musulmanes aquí.
- algunas personas dudan por completo de la veracidad de tal Hadith (“pero nunca lo dijo”).
- algunos no discuten que Mahoma dijo estos Hadices, pero intenta vincularlos a un contexto específico en el tiempo, el espacio o las circunstancias (“ya no creemos esas cosas, pero no podemos salir y decir realmente que el islam no es universal y atemporal “ ).
- algunos dicen que la interpretación adecuada de las escrituras requiere años y años de educación religiosa, y no debes hacer esas preguntas sin esa capacitación (“no toques demasiado bajo la roca porque nunca sabes lo que podría salir”, o ” eso es lo que dijo , pero no es lo que quiso decir “; un poco de ambos).
¿Por qué crees que es esto? Debido a que la apologética no puede estar de acuerdo y están cayendo sobre sí mismos y entre sí en su afán de hacer que estos Hadith sean aceptables en el mundo moderno .
Tomemos cada uno de los ángulos anteriores y miremos uno por uno, pero primero, permítame felicitarlo por abrir los ojos y mirar al Hadith con ojos nuevos. Como alguien que ha estado allí, se necesita valor y fortaleza. Desafortunadamente, ya estás en el hoyo del conejo y no hay forma de volver a salir. Muy pronto, necesitará mirar más profundo que el Hadith y comenzar con el Corán. Buena suerte en tu viaje 🙂
“Pero nunca lo dijo”
Bukhari es ampliamente conocido como el libro más auténtico de Hadith. De hecho, los libros de Bujari y su estudiante musulmán se consideran los dos libros más auténticos del Islam después del Corán. (¿Son todos los hadices en Saheeh al-Bujari saheeh (sonido)?). ¿Sobre qué base hay otras respuestas a esta pregunta que afirman que el Hadith que usted cita (que son de Bujari) no es sahih ? ¿Saben más que los eruditos clásicos del Islam como Ibn al-Salah, ibn Hajr Al-Asqalani o al-Shafi’i?
- ¿Por qué el Corán difiere tanto de la Biblia?
- Si hubiera un conflicto entre los deberes patrióticos y religiosos, ¿qué elegiría un musulmán promedio?
- ¿El mundo islámico alguna vez aceptará a homosexuales y otras personas LGBT?
- Si un turco se llama Mehmet, ¿significa que su familia es religiosa o es un nombre no religioso que los turcos también darían a sus hijos?
- ¿Por qué los musulmanes dicen que el Islam es una religión de paz cuando fue fundado por un profeta autoproclamado asesino? ¿Cómo justifican todos los crímenes cometidos por este profeta y sus seguidores?
Un criterio falaz avanzado por esta marca de apologistas es que los hadices que son contradictorios con el Corán deben ser descartados (Muhammad Moneimné). De Verdad? Bukhari contiene cientos de Hadith que son contradictorios con el Corán. ¿Realmente los vas a tirar a todos a la basura?
También tenemos respuestas como esta: “Personalmente, no confiaría en un hadiz que simplemente diga matar a los judíos”. (Cassandra Strand) … claro, por supuesto , el Hadith no está de acuerdo con tu sentido de la moralidad, así que estás dispuesto a escupir en la cara de Bukhari. Básicamente, esas personas están tratando de encajar con el Hadith en su sentido de la moralidad … si bien es genial que tengan un sentido de la moralidad y no solo están creyendo esta mierda a simple vista, me gustaría que se dieran cuenta de que si son ¡teniendo que adaptar las Escrituras a su sentido de moralidad, no necesitan las Escrituras en primer lugar!
El argumento del contexto específico.
Ya he señalado la incoherencia inherente al argumentar por un contexto específico, por un lado, y al usar dicho Hadith para derivar un código moral atemporal por el otro.
Esto es especialmente problemático porque el Hadith no contiene ninguna pista sobre cuáles están vinculados al contexto y cuáles no. Debido a esto, casi nunca, de hecho iré un paso más allá y diré nunca, ver un argumento de contexto específico que es una característica internamente consistente de los propios Hadith. Con esto quiero decir que siempre es la disculpa quien afirma que tal y tal Hadith solo es aplicable a un contexto específico, nunca los Hadith mismos . Por ejemplo, con respecto a la esclavitud en el Islam: la apologética dice que en las Escrituras, hay un claro endurecimiento de las reglas con respecto a la esclavitud (la respuesta de Ibnaroj Ali Lamchari a Por qué es la cultura de la violación de Daesh (ISIS / IS) y la continua subyugación sexual de las mujeres, en violación de los Principios Islámicos, siendo ignorado por los apologistas de Quora?) y , obviamente, la intención de Alá fue extrapolarlo y hacerlo totalmente ilegal. Es la parte en cursiva con la que tengo problemas. ¿Hay algún lugar en el Corán y el Hadith que explícitamente indique que esta es la intención? No. Simplemente decidieron creer eso porque no se sienten cómodos con la esclavitud. Tomando el texto puro del Corán y Hadith, todo lo que vemos es una codificación de la esclavitud, no una condena.
“Eso es lo que dijo, pero eso no fue lo que quiso decir”
El Hadith (y el Corán) es un cuerpo humilde de contradicciones. Tenemos versos del Corán anulando otros versos del Corán, con el abrogador y el abrogado restantes en el texto (por ejemplo, la prohibición gradual de beber), tenemos a Hadith abrogando el Corán, con el abrogado no volviendo a la memoria. el texto (verso de rajm , o lapidación), y por supuesto tenemos Hadith que se contradicen entre sí. Lo que en realidad estaría bien, si hubiera pautas claras sobre qué versículo es cuál.
Además de las abrogaciones y contradicciones, también tenemos el tema de los textos alegóricos y literales (tanto el Corán como el Hadith). De nuevo, ¿cuál es cuál?
Debido a que hay tanta ambigüedad debido a los dos problemas anteriores, casi cualquiera puede elegir elegir una moral a su gusto.
“Lleva años de entrenamiento”
Según lo propuesto por Anas Aldehishy. Si bien. La única razón por la que lleva años de entrenamiento es precisamente porque todo el desastre tarda mucho en desenredarse en primer lugar. Sin embargo, solo una pregunta para estas apologéticas. ¿En qué edad fueron los eruditos del Islam los más eruditos, los más consumados? ¿Y los eruditos de esta época eran más o menos liberales, en general, que las apologéticas musulmanas en Quora hoy?