Si se descubriera que realmente existía un solo dios, ¿cómo podría un ateo hoy especular, predecir o imaginar que tal dios sería?

Espera un minuto … quieres una respuesta “sincera” y “estimulante” a la pregunta “Si X existiera, ¿cómo sería X, según las personas que dicen que X no existe”?

¿Cómo puede alguien dar una respuesta sincera a una pregunta con una contradicción incorporada?

También podría preguntar “Si los círculos tuvieran esquinas, ¿cuál sería su ángulo, de acuerdo con las personas que definen que los círculos no tienen esquinas? Proporcione una respuesta sincera”.

Quiero decir, por favor …

ETA: La pregunta ha sido editada, pero la edición no ayuda.

Tomando mi ejemplo anterior, sería útil si agregara: “Sé que usted define un círculo como que no tiene esquinas, pero simplemente juegue y dígame cuál sería la medida de los ángulos si resulta que está equivocado”.

La única respuesta sincera a esa pregunta es la misma que la única respuesta sincera al OP: “Elija”.

Leí la pregunta tres veces seguidas para asegurarme de que tenía razón … y luego me recosté y reflexioné por unos momentos sobre el planeta Tierra y la raza humana.

Tu único ‘dios’ (omnisciencia y omnipotente) sería la personificación misma y la esencia del mal puro.

Fui criado como un devoto bautista y estoy íntimamente familiarizado con la Sagrada Biblia KJV, así que me disculpo, no sé nada de ninguna otra religión o libro religioso. También quiero disculparme de antemano, lo que voy a decir probablemente sonará enojado; No lo pretendo de esa manera, solo “de hecho” y al grano. Recuerda, pediste honestidad …

En cierto modo, esta pregunta es “incontestable” y, sin embargo, sigue siendo una de las preguntas más estimulantes que he visto en Quora.

La primera vez que admití a mí mismo “Soy ateo” fue hace unos 10 años. Irónicamente, leer la Biblia sagrada repetidamente de principio a fin fue lo que me abrió los ojos. La mayoría de los cristianos llevan su librito a todas partes y memorizan algunos versículos, por ejemplo, Juan 3:16, pero el cristiano promedio no tiene idea de lo que realmente está escrito en esa cosa.

He leído todo ese libro más de diez veces y el dios cristiano descrito en él es el perfecto sádico y psicópata puro. En mi humilde opinión, hace que Josef Stalin y Adolf Hitler parezcan niñas exploradoras.

Y si alguna vez llega el día en que descubra que realmente existe, y tenga la oportunidad de conocerlo, le escupiré en la cara.

Me gusta esto:

La tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia. Si hay seres que tienen poderes divinos, seguirían siendo parte de la naturaleza y seguirían siendo seres vivos. Simplemente serían seres vivos mucho más avanzados tecnológicamente que nosotros. Y por alguna razón, siempre delgada, sin pelo, desnuda y sin partes colgantes.

Como esto sería una población entera, no un ser, no sería “monoteísta”.

Entonces, como preguntaste sobre un equivalente monoteísta:
Imagine un único organismo colonial que ha crecido y se ha extendido por todo su planeta. Sin biodiversidad, solo una criatura que ha desarrollado inteligencia a pesar del hecho de que no hay depredadores ni presas.

La superficie del mundo nos parecería lisa y negra, para absorber mejor la luz como alimento. Sin montañas, sin océanos, nada, habría consumido toda la materia superficial, alisando la corteza a una gran profundidad.

Luego, ese organismo que cubre el planeta extendería un seudópodo más allá de los límites exteriores de su atmósfera, y eventualmente rompería un trozo que podría sobrevivir en el espacio. Se formaría una capa externa dura de células muertas para proteger las células vivas en el interior, se desplazaría a través del espacio como una espora, mientras trata de encontrar otro mundo para vivir.

Entonces encuentra uno: nuestro mundo.

Una vez aquí, encontraría a la población indígena, y usar su intelecto superior se haría parecer humanoide, se comunicaría telepáticamente y nos haría adorarlo como un dios. Lo haríamos telepáticamente con nuestras oraciones y devoción, es por eso que es un dios tan “celoso”, porque de alguna manera ha aprendido a sobrevivir de la energía psíquica.

Esa criatura aún vive encerrada en el Arco del Pacto.

Oye, querías creatividad e imaginación …

Cubrí esto por implicación en mi respuesta a Supongamos por el argumento de que Dios existe. ¿Qué esperarían los ateos de ver en el universo como evidencia de su existencia?

Entonces, si tu dios monoteísta capital-G realmente existiera, esperaría este ser sobrenatural increíblemente poderoso:

  • No sería tímido Daría a conocer su presencia directamente, no a través de chamanes y eventos ambiguos. Esto incluiría una explicación directa de la relación entre este dios y los humanos.
  • Ser un dios amoroso y afectuoso que usaría sus poderes para bien: por ejemplo, todos los niños prosperarían y serían felices. Sin hambre. Sin enfermedades mortales de la infancia, sin abuso infantil, sin violación infantil. Los niños son la próxima generación de adoradores. Deben ser apreciados.
  • Ser un dios de la paz, no de la violencia. Si este dios existiera, usaría sus poderes para la paz mundial. Un dios que se preocupara por los humanos los ayudaría a vivir en “paz en la tierra” con buena voluntad el uno hacia el otro.
  • Ser un dios que se preocupa por las personas que supuestamente puso en este mundo. Tal dios haría:
  • emitir un retiro y rediseño de la rodilla humana.
  • producir un milagro del cambio climático.
  • Ofrezca ayuda milagrosa para sacar del agua los tesoros de la ciudad de Venecia.
  • Proporcionar advertencia justa sobre los desastres naturales inminentes.
  • Haz de la vida “el cielo en la tierra”.
  • Ser un dios amoroso que pondría fin a todas las enfermedades de transmisión sexual.
  • Ser un dios amoroso permitiría a las personas vivir, libres de enfermedades, hasta que se cansaran de la vida, y luego dejarlas morir mientras dormían.
  • Ser una entidad digna de mi respeto y admiración. Lo que quiero decir con eso es que el dios enojado del Antiguo Testamento no es alguien que quisiera trasladarme al lado. Y el semidiós del Nuevo Testamento hace pronunciamientos simplistas que proporcionan poco o ningún alimento para el pensamiento. Si tu dios hipotético existiera, esperaría que fuera mejor que eso.
  • Se ha profetizado que su llegada sería aclamada por la primera selección de un centro de la NBA, que sería olvidada y perdida en las páginas de la historia.

    Habitará en la ciudad santa de Chicago, en el bendito estado de Illinois.

    Un pájaro de Boston será el primero en conocerlo y proclamar que él es realmente el único dios verdadero.

    Esto traerá consigo un ciclo de 6 años prósperos.

    Viajará por el mundo junto con 11 discípulos, y serán conocidos como el equipo soñado.

    El pecado del hombre lo alejará, y por alguna oscura razón jugará béisbol por un tiempo …

    Sin embargo, esta atrocidad anunciará su segunda venida y regresará: esta vez como mago.

    Ahora ve y difunde estas palabras que te hablo y mantén tus ojos en la pelota.

    Mis amigos, déjenme contarles sobre GD.

    Creo que la forma más probable de dios sería un creador / arquitecto. La entidad que hizo el mundo. Pero no un supervisor moral. No es un juez o una figura parental, sino algo un poco más siniestro.

    Vamos a llamarlo GD. Describiré a GD como hombre y me disculparé por el sexismo de esta decisión.

    Entonces, si este universo es una construcción artificial , entonces su creador podría ser considerado como un dios.

    GD sería divino en su habilidad para crear y dar forma a un mundo.
    Y como un dios, probablemente tendría poder sobre la vida, la muerte y la resurrección. También podría restablecer el tiempo, cambiar las reglas físicas básicas, etc.

    Pero a diferencia de cualquier dios de las Escrituras, no valdría la pena adorar a GD y sería indiferente a las oraciones o al sufrimiento. De hecho, el sufrimiento bien podría ser su intención.

    GD habría hecho este cosmos para algún propósito u otro. Entonces, ¿cuál sería ese propósito?

    Los humanos creamos y poblamos pequeños universos todo el tiempo, los llamamos juegos .

    Entonces, las letras G y D, por supuesto, significan diseñador de juegos. Nuestro creador sería un escritor de código cósmico. Un hacker que ha construido un mundo a partir de una serie de reglas, datos y códigos.

    Entonces, si seguimos esta idea hasta su conclusión natural, aceptaríamos que el mundo que experimentamos es una construcción artificial que ha sido diseñada por razones de juego y se ejecuta para cumplir un objetivo similar a un juego. La idea detrás de la construcción de un juego suele ser entretenimiento.

    No tendríamos una idea real del tamaño del mundo. Los juegos generalmente están diseñados para parecer ilimitados en el espacio, pero tienen límites invisibles.
    Tampoco tendríamos idea de su historia. Todo el sistema podría haber sido arrancado hace solo unos segundos. Nuestros recuerdos, historia cultural y evidencia del Big Bang serían simplemente una historia falsa incorporada en la simulación. No habría forma de saberlo.

    Los juegos se completan con jugadores y NPC .

    El juego se ejecuta en beneficio de los jugadores, mientras que los NPC son carne de cañón.

    Los jugadores son personas reales. Son compañeros del creador. Son invitados temporales del juego. Pueden unirse e irse cuando lo deseen y serán conscientes de la naturaleza artificial del mundo del juego. Entran en el juego, se divierten con la experiencia y luego se van. Parece probable que si este mundo es un juego, los jugadores aparecerían como seres humanos normales. Pero unos para los que suceden cosas muy especiales.

    Los NPC son los miembros del reparto. Forman parte del artefacto y están sujetos a sus reglas. Seguramente creerán en la realidad de la ficción y no tendrán libre albedrío.

    No tengo conciencia personal o evidencia de un mundo más allá de esto, así que debo asumir que no soy un jugador sino solo un NPC. Y aunque parece que tengo libre albedrío, eso es precisamente lo que esperarías.

    Si esta es la versión correcta de la realidad, podríamos establecer la verdad al buscar evidencia de falsedades. Resultados anómalos. Reglas que son sólidas un momento, suspendidas al siguiente.

    Incluso podríamos encontrar evidencia de jugadores . Individuos para quienes el mundo mismo parece estar diseñado para divertir.

    Por supuesto, cualquier éxito en descubrir esto bien podría lograrse con un poco de limpieza por parte de GD. Incluso puede desconectarlo y reiniciar el sistema.

    Al igual que los dioses de las Escrituras a la antigua usanza, debemos temer a GD.

    Si hubiera un dios monoteísta, esperaría que fuera el tipo de dios que, como nosotros, no sabe por qué existe y se siente completamente solo. Se trataría de experimentar a sí mismo / realidad en todas las manifestaciones posibles con la esperanza de obtener una nueva comprensión de lo que significa existir. Esperaría que Dios vea este universo como uno de muchos de sus experimentos, y como un científico, esperaría que este dios no interfiera con el experimento ni emita juicios éticos sobre sus resultados. En otras palabras, sería el tipo de dios que nos buscaba respuestas en lugar de lo contrario.

    Sería como el dios en este maravilloso cómic: la respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son las caricaturas más filosóficas?

    Un verdadero ateo difícilmente podría especular antes y hasta que tal evento ocurriera y se demostrara que era lo que pretendía ser.

    EDITAR: El autor se ha esforzado por hacer que esto sea más agradable para aquellos que necesitan extrapolar por completo más allá de lo que creen.

    Con el mismo espíritu, me imagino … una deidad real se esforzaría por estar lo más disponible posible para todos en el planeta. Haría su aparición a todos simultáneamente. Su forma no puede considerarse aquí. Se comunicaría de una manera inmediatamente entendida por todos. Tendría ciertas respuestas básicas listas antes de las preguntas que los terrícolas podrían hacer. Sus comunicados serían suaves y no exhibirían muestras gratuitas de poder. Sería, en paralelo, como si tratamos de tratar con los niños, en esas palabras de la deidad sería conscientemente claro y sin matices. Mi expectativa es que no desperdiciaría tiempo en explicar que, incluso si nos hubiera creado, no era “todopoderoso”, ni nosotros (como en la vida en la Tierra) somos sus únicas “creaciones”.

    Parece bastante improbable que algún tipo de dios creador se parezca mucho a la imagen de dios que tienen la mayoría de los teístas. No hay ninguna razón particular para creer que un creador considere a los humanos como si estuvieran en un nivel diferente de “gracia” que cualquier otra forma de vida. Y teniendo en cuenta la naturaleza brutal (quizás “salvaje” sería un término más apropiado) de la competencia por la supervivencia que vemos en el mundo, hay pocos indicios de que un creador se preocupe en absoluto por el sufrimiento de las formas de vida que han evolucionado. en su creación Sin evidencia de que un creador intervenga en los sucesos aquí en la tierra, y con la aparente insignificancia de la tierra en relación con la inmensidad del universo, la imagen parece ser que si hubiera un dios, sería un “primer mover “, que simplemente puso todo en movimiento, y se sentó a mirar desde entonces.

    El resultado sería Azathoth; Un dios sin sentido. Sin planes o intereses en los demás, ni siquiera conocimiento o conciencia, este dios le da al universo la apariencia perfectamente convincente de estar sin un dios.

    ¿Puedes ver las leyes de la naturaleza? ¿Puedes olerlos? ¿Puedes probarlos? ¿Puedes sentirlos? … ¿Funcionan? … ¿Existen? … ¿Son reales? … ¿Toda la materia sólida los obedece? … ¿Viven dentro de nosotros? … ¿existen en todo el universo? … ¿Son eternos? … ¿Puedes cambiarlos? … ¿Estaban presentes antes de la materia sólida? … Si le hubieras contado a un ateo sobre ellos antes de Neuton, ¿te habría creído? … ¿Qué pasaría si agregaras amor a estas leyes y una mente, cuáles serían?
    Entonces Dios es todas estas cosas también. Por lo tanto, la lógica dice que las leyes de la naturaleza son parte de Dios porque estas características son únicas. Pero Dios también es amor y una forma correcta de hacer las cosas. Entonces, ahora que tienes evidencia de Dios, él ha sido probado por sus leyes.
    La pregunta es, ¿acepta esta evidencia o intentará cambiarla para que suene a ficción? … Es hora de un poco de búsqueda del alma, ¿no?

    ¿Por qué molestarse en especular, siempre y cuando no haya evidencia de algo por el estilo (y como cualquier evidencia cambiaría / anularía cualquier especulación, de todos modos)?

    A falta de evidencia de que alguna vez haya existido algo por el estilo, y aún menos, haya hecho algo, bien podríamos estar vendiendo especulaciones sobre el tamaño, el carácter y los poderes de una hipotética bola de boliche invisible.

    Hipotéticamente hablando, predigo / imagino que este ser estaría mucho más allá de cualquier cosa que pudiéramos entender y no se parecería al personaje escrito en ninguna de las “enseñanzas”.

    Lo digo porque mi desilusión con cualquier religión organizada es anterior y es un tema separado de mi ateísmo. Incluso antes de que finalmente aceptara que era ateo (luché contra la idea por un tiempo), no había aceptado la Biblia como literal o como documento histórico.
    Entonces, hipotéticamente, eso me lleva a predecir / imaginar que este dios único descubierto estaría más allá de lo que podemos calcular o comprender, no se asemeja a lo que hemos estado preconcebiendo de cualquiera de nuestras ‘enseñanzas’.

    Los ateos están aburridos por esta pregunta. Pregunte sobre algo que le interese a su público objetivo.

    Si los ateos abrazaran repentinamente a un dios, ya no serían ateos. No importa cuál sea el concepto de “Dios”, es el rechazo del concepto en sí lo que hace que uno sea ateo.

    Por lo tanto, esta pregunta no tiene respuesta ya que plantea una imposibilidad.

    Inexistente. El ateísmo por definición es una falta de creencia en los dioses. Los ateos no definirán dioses porque no creen que existan. Es responsabilidad de los teístas definir qué creen que son los dioses y encontrar evidencia confiable de que existen.

    Creo que la probabilidad de que un dios existente sea descrito como uno de los dioses monoteístas actuales es muy cercana a 0. Si existe un dios, probablemente sería apático hacia el bienestar de la humanidad (o piense en nosotros simplemente como parte de una ciencia experimentar). La ocupación del dios podría compararse con un programador de computadoras que ejecuta una simulación avanzada. Hubiera tenido que existir fuera de nuestro universo y ser incapaz de hacer contacto físico con nosotros (pero podría terminar la simulación en el futuro). El escenario más probable es que si el universo fue creado, habría sido para fines educativos o de investigación, y la existencia de humanos simplemente era un subproducto de los eventos que ocurrieron desde el “big bang” inicial.

    Personalmente, encuentro la hipótesis del multiverso más atractiva.

    Existente. Con suerte evidente.

    Si te refieres al Dios abrahámico, entonces él sería un psicópata, racista, irracional, mezquino, celoso y desagradable. Lea “El Dios del viejo testamento” de Richard Dawkins para tener una mejor idea.

    No tenemos la menor idea porque no hay evidencia alguna de la existencia de ningún Dios. La tontería de la pregunta me dice, ya que muestra que alinearse con una religión específica y su (s) dios (s) es arbitrario.