¿Serán los futuros conflictos entre el ateísmo y el agnosticismo?

No debería haber, ya que son dos facetas del mismo tema. Si el teísmo y el ateísmo son una línea entre dos extremos, el gnosticismo y el agnosticismo forman un eje en el plano cartesiano que es la religión. Esto se debe a que el eje x (teísta / ateo) se relaciona con la creencia en un dios, mientras que el eje y se refiere al conocimiento de la existencia de un dios. Entonces puedo ser un ateo agnóstico en el sentido de que no conozco a un dios y no creo que exista un dios. Sin embargo, un ateo gnóstico o algunas veces llamado ateo duro, afirman que saben que Dios no existe y que, por lo tanto, no pueden creer en un dios existente. Se vuelve un poco pegajoso en el lado teísta, ya que creo que la mayoría diría que son teístas gnósticos, porque afirman que saben que su Dios existe y creen que sí existe. Sin embargo, sostengo que dado que los teístas no pueden presentar evidencia de que su dios existe, son en su mayoría teístas agnósticos, por lo que no tienen un conocimiento verdadero (al menos nada demostrable) de la existencia de su dios, pero aún creen que su dios existe.

No habrá conflictos relacionados con su postura sobre la religión, pero por otras razones, claro. Es por la misma razón que no verá a dos defensores de la atención médica universal entrar en conflicto. Si bien una persona puede tener un nivel de apoyo mucho más fuerte, todavía está de acuerdo con el tema. Imagine el posible conflicto entre ateos y agnósticos:

Ateo: “¿Qué quieres decir con que nada se puede saber de Dios?”

Agnóstico: “Quiero decir que el reino espiritual, si existe, es inalcanzable”.

Ateo: “¿Cómo te atreves a mantener mi posición pero no tan fuerte como yo? Tendré que darle más sentido.