Que yo sepa, es lo mismo. Lo que difiere es la forma en que se observa.
En los Estados Unidos, específicamente donde estoy, no hay imanes, por lo que la gente se turna para dar el sermón del viernes. El resultado es que usted ve lo que en realidad piensa individualmente, en lugar de verlos involucrarse en un pensamiento colectivo. ¿Que muestra?
1-la mayoría se preocupa por las cosas del día a día: lo que hace que una buena persona sea buena, la importancia de ser amable y no ser un gallo, etc., cuando surge ISIL o similar, está claro que a nadie le gustan.
De vuelta a casa es otra historia: hay imanes patrocinados por el estado, que básicamente dicen lo que sea que ayude al gobierno local. Pocos se atreven a salirse de la línea, por lo que hablan de los males del exterior y no del gobierno corrupto local.
- ¿Los perpetradores de los disturbios de 1984 fueron solo hindúes o también estuvieron involucrados musulmanes?
- ¿Qué haría el profeta Mahoma si uno de sus seguidores fuera a verlo y le dijera que dejará el Islam para aceptar alguna otra religión pagana?
- Desde una visión no sesgada e histórica, ¿cuál es la correcta: chiíta o sunita?
- ¿Por qué a los judíos les fue tan bien en Marruecos en comparación con otros países musulmanes?
- ¿A quién apoyan los musulmanes indios: el ejército del gobierno o el pueblo de Cachemira?
Esto no dice nada de otros lugares que tienen Imams designados, u otras sectas / formas de pensar (Wahhabis, por ejemplo).
TL: DR: las diferencias reales son individuales, y caso por caso, no por país.