Bueno, toda su diatriba esquiva la pregunta, y ella se niega a reconocer cualquier falta por parte de los Estados Unidos en la desestabilización de Libia, permitiendo que los terroristas lleguen allí en primer lugar y bombardeen la embajada en Benghazi. Lo cual, por cierto, está bien documentado por muchos grupos. Esa es solo una actitud arrogante.
Además, usando su propia lógica, podemos condenarla por no condenar las decisiones de política exterior que resultaron en la muerte de más de 3 millones de inocentes en la Guerra contra el Terror. (Vea los últimos puntos en la refutación detallada a continuación)
Pero, dejemos eso de lado y respondamos a la diatriba que se usó para esquivar la culpa
Hay 2 partes en esta respuesta, que es bastante larga:
- Evidencia que desacredita la teoría de la radicalización
- Refutación detallada de todo su discurso.
Esa sin sentido de radicalización
La respuesta de Aadil Abdul-Qadir a ¿Es el Islam una causa importante de terrorismo?
La atribución del terrorismo al radicalismo islámico es una vieja teoría, que desde entonces ha sido rechazada por el FBI y todos los que tienen importancia en el campo del terrorismo. Las personas que investigan tales cosas continúan diciendo que esto es falso, y una nueva investigación sigue demostrando que es falso:
- Sugiero que todos lean el informe completo de 2015 “Una década perdida: repensar la radicalización y el extremismo”, escrito por el ex ateo hindú Arun Kandnani. (solo tiene unas 25 páginas) Una cita de él: “En conclusión, los factores que llevan a alguien a cometer actos de terrorismo son complejos y no pueden reducirse a tener un conjunto de valores considerados radicales. Hay poca evidencia para apoyar la opinión de que hay una sola causa del terrorismo ”
- Informe MI5: ” Lejos de ser fanáticos religiosos, una gran cantidad de personas involucradas en el terrorismo no practican su fe regularmente. Muchos carecen de alfabetización religiosa y en realidad podrían ser considerados novicios religiosos . Muy pocos han sido criados en hogares fuertemente religiosos, y hay una proporción de conversos superior a la media. Algunos están involucrados en el consumo de drogas, el consumo de alcohol y la visita de prostitutas … Hay evidencia de que una identidad religiosa bien establecida en realidad protege contra la radicalización violenta “.
- Marc Sageman es un ex agente de la CIA, psiquiatra forense y miembro senior del Instituto de Investigación de Política Exterior. Él solía promover la teoría de la ideología religiosa que conducía a la violencia, pero desde entonces ha rechazado esta opinión: “La noción de que hay algún proceso serio llamado” radicalización “o adoctrinamiento es realmente un error … deja de lavarte el cerebro con esta noción de” radicalización “. No existe tal cosa. Algunas personas cuando son jóvenes adquieren opiniones extremas; muchas de ellas simplemente crecen a partir de ellas. No reaccione de forma exagerada, simplemente creará problemas peores”.
- En 2015, el investigador John Horgon, director del Centro Internacional para el Estudio del Terrorismo en la Universidad Estatal de Pensilvania: “La idea de que la radicalización causa terrorismo es quizás el mito más grande que existe hoy en la investigación del terrorismo … Creo que es hora de poner fin a nuestra preocupación por la radicalización La radicalización no es el problema. El terrorismo sí lo es “.
- Jamie Bartlett, jefe del programa de Violencia y Extremismo en el grupo de expertos Demos: “He descubierto que muchos jóvenes terroristas locales de al-Qaeda no se sienten atraídos por la religión o la ideología por sí solos; a menudo su conocimiento de la teología islamista es muy escaso. superficial , pero también el glamour y la emoción que los grupos tipo al-Qaeda pretenden ofrecer … Ser un medio radical para rechazar el status quo, que en algunos casos impulsa a la sociedad hacia adelante. Igualar el radicalismo con el terrorismo puede producir un efecto amortiguador sobre la libre expresión. ya sea por el gobierno o por autocensura “.
- El profesor Oliver Roy, en el estudio de 2016 “El complejo islamista edípico de Francia”, hablando de terroristas franceses: “… Pocos de ellos asisten regularmente a una mezquita … su radicalización surge en torno a la fantasía del heroísmo, la violencia y la muerte, no de la sharia o la utopía. “
- Un estudio de 2011: “¿Qué es tan ‘religioso’ sobre ‘terrorismo religioso’?” Dice: “… de acuerdo con los defensores de la etiqueta de” terrorismo religioso “, aquellos así clasificados deberían ser (únicamente) más letales e indiscriminados en sus ataques, menos dispuestos a comprometerse y trabajar dentro del sistema, más radicales en sus objetivos, más fanáticos en su compromiso y menos preocupados por mantener una circunscripción terrenal … [Sin embargo,] Muchos de los etiquetados como ‘terroristas religiosos’ no se comportan así en la práctica y tienen objetivos y grupos claramente identificables de este mundo, sopesan racionalmente los cálculos de costo-beneficio (dentro de su propio marco cognitivo) y muestran moderación “.
Un enlace al primer informe que sugerí que todos leyeran: http://www.claystone.org.uk/wp-c …
Hay mucho más de donde vino eso, pero creo que prueba mi punto. La evidencia sigue apuntando en contra de que el Islam radical es la causa del terrorismo.
REFUTACIÓN DETALLADA:
Debido a que el OP era demasiado vago para resumir los argumentos, los presentaré y los desacreditaré a continuación:
- Sí, no todos los musulmanes son terroristas; la mayoría de ellos son pacíficos, pero hasta el 25% están radicalizados, y esto alimenta al terrorismo (completamente desacreditado con la evidencia dada anteriormente)
- “Pero cuando observas al 25% de la población musulmana, observas entre 180 y 300 millones de personas dedicadas a la destrucción de la civilización occidental “. Eso es mentira; tomando mucha libertad con la definición de “radicalizado”, y torciendo los hechos para adaptarlos a su agenda. La medida de los musulmanes “radicalizados” es solo por las preguntas sobre si quieren la ley Sharia, etc. Ningún estudio muestra que la mayoría o incluso muchas de las personas “radicalizadas” estén “dedicadas a la destrucción de la civilización occidental”. Estos estudios solo hablan sobre la sharia y otros asuntos en las tierras de mayoría musulmana , no tiene nada que ver con la civilización occidental.
- “Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos por el radical 15-25%? Porque son los radicales los que matan, son los radicales los que matan ”- Otra mentira; otro no secuestrador . Se está tomando más libertad con las definiciones: ahora “radicales” significa “los que matan y masacran”. Lo cual es una afirmación refutada por los datos : muchos estudios muestran qué pequeños porcentajes de personas en el mundo musulmán matan y matan (más cerca del 0.03%) . Por lo tanto, este es un reclamo completamente infundado, y también totalmente desmentido por los expertos en terrorismo citados anteriormente
“¿Dónde están hablando los demás?”, Lo que implica que los musulmanes no hablan lo suficiente contra el terrorismo.
- Aquí hay una lista de 712 páginas de musulmanes que condenan el terrorismo. Estos son solo aquellos que una niña de 19 años podría encontrar. Los musulmanes de todo el mundo condenan la lista Los musulmanes condenan Estos son solo los disponibles en Internet;
- no incluye los cientos de sermones de mezquitas en los que he estado personalmente en los que el terrorismo y el ISIS fueron condenados.
- No incluye los cientos de comentarios de musulmanes como yo condenando el terrorismo
- No incluye las miles de veces que los musulmanes han condenado el terrorismo personalmente a personas que conocen
Ahora, ¿cuándo será suficiente para ti? Dime el número exacto de condenas que te harán sentir que estamos condenando lo suficiente.
Los musulmanes han estado condenando continuamente el terrorismo durante décadas . Cada pocas semanas, el sermón de mi mezquita es antiterrorista, y cada sermón tiene al menos una referencia a los malvados terroristas. Busque charlas y sermones de los hablantes y académicos islámicos más populares: después de que cada presunto musulmán comete un ataque terrorista, todos tienen discursos contra el terrorismo.
El hecho de que los medios no cubran a los musulmanes que condenan el terrorismo, no significa que no suceda. Es bastante fácil de encontrar, si lo buscas. Pero obviamente los medios no están interesados en mostrarlo
“Solo se requieren unas pocas personas malvadas para habilitar un mal. Los terroristas en la comunidad musulmana son análogos a los nazis, japoneses y chinos, que podrían salirse con la suya con el Genocidio porque quienes los rodeaban no se oponían lo suficiente “.
- Esta es una falacia llamada Error de Categoría, o falsa analogía
- Yo y la mayoría de los otros musulmanes estamos muy separados de las personas que cometen estos actos. Están a miles de millas de nosotros.
- es como decir “los nazis podrían salirse con la suya asesinando judíos porque los cristianos británicos no dijeron nada”, lo cual, por supuesto, es una afirmación sin sentido.
- Una analogía más precisa sería un estadounidense hablando contra el narcotráfico en Corea del Norte: ¿cuánto ayuda a detenerlos?
Los musulmanes que están lo suficientemente cerca como para hacer algo están luchando activamente contra el terrorismo. Miles han muerto haciendo exactamente eso. ¿Eso no cuenta en términos de oponerse al asesinato? ¿Es lo único que cuenta las palabras que ella misma escucha?
Al menos 3 millones de civiles musulmanes fueron asesinados en la última década (según Médicos para la Responsabilidad Social), solo por un puñado de soldados. ¿Dónde está la condena de esta mujer por eso?
- Eso es muchas veces más personas de las que fueron asesinadas por los terroristas.
- Si toma el porcentaje de estadounidenses involucrados en la Guerra contra el Terror, eso es muchas, muchas veces más el porcentaje de musulmanes involucrados en el terrorismo.
- Esta mujer tiene MUCHO más poder para detener eso que cualquier musulmán para detener a ISIS.
- Muéstrame las veces que condenó la Política Exterior de los Estados Unidos. Cuando la niña le hizo la pregunta, le dio la oportunidad de condenarla, pero ella aprovechó la oportunidad para criticar al Islam y a los musulmanes con falacias y tonterías.