¿Qué piensa la gente de Robert Spencer de Jihad Watch?

Answer 1

Bueno para responder tu pregunta:

• No es una fuente confiable, es conocido por elegir cosas y hablar de ellas fuera de contexto, y en ocasiones mentir sobre hechos históricos.
• No creo racista, odia a los musulmanes, no a los árabes, pero podría estar equivocado.
• Probablemente motivado políticamente. Vio una oportunidad para explotar los temores de la gente de ganar dinero y fue por ella.

Mi opinión personal es una de dos opciones:

1. Él realmente cree lo que está diciendo y es una persona extremadamente paranoica, y probablemente deberíamos llevarlo a un centro de salud mental.
2. Él no cree lo que está diciendo, por lo que es un hombre codicioso que juega con los miedos de la gente para ganar dinero.

Algunas otras cosas notables para Robert Spencer “:
La imparcialidad y la precisión en los informes (FAIR) enumeraron a Spencer como un “difamador” en un artículo en 2008, afirmando que “al ignorar selectivamente los textos y comentarios islámicos inconvenientes, Spencer concluye que el Islam es innatamente extremista y violento”.

Spencer cofundó Stop Islamization of America (SIOA) y Freedom Defense Initiative (FDI) con Pamela Geller en 2010. Ambas organizaciones son designadas como grupos de odio por la liga Anti-difamación [32] y el Southern Poverty Law Center.

En la edición de verano de 2011 del Informe de Inteligencia , publicado por el SPLC, Robert Steinback enumeró a Spencer como miembro del “círculo íntimo antimusulmán”, y señaló que “se sabe que Spencer fraterniza con los racistas y neofascistas europeos, aunque él dice que tales contactos fueron meramente incidentales “.

Abraham Foxman, de la Liga Anti-Difamación (ADL), llamó a los escritores antimusulmanes estadounidenses Spencer y Geller porque sus escritos “promueven una agenda conspiratoria anti-musulmana con el pretexto de luchar contra el Islam radical. Este sistema de creencias es paralelo a la creación de una ideología – y mucho más mortal: forma de antisemitismo a fines del siglo XIX y principios del XX “. Continuó, “siempre debemos ser cautelosos con aquellos cuyo amor por el pueblo judío nace del odio hacia los musulmanes o los árabes.

La popular escritora Karen Armstrong criticó las citas de las escrituras islámicas de Spencer como escogidas, [26] declarando entre otros ejemplos que “Spencer nunca cita la condena del Corán de toda guerra como un” mal terrible “, su prohibición de la agresión o su insistencia en que solo uno mismo -la defensa justifica el conflicto armado … “Ella concluye que” Su libro es un regalo para los extremistas que pueden usarlo para ‘probar’ … que Occidente es incurablemente hostil a su fe “. Spencer responde: “Sin embargo, el versículo que cita (2: 217) en realidad solo dice que la guerra durante el ‘mes sagrado’ es un ‘mal terrible’, y agrega: ‘La persecución es peor que matar'”. Spencer acusa a Armstrong de contexto. cayendo omitiendo el hecho de que esto era una defensa para la guerra de Muhammad en respuesta a su persecución.

Answer 2

(1) confiable? Lo suficientemente confiable. Tiene razón en que hay una gran cantidad de guerras en todo el mundo que se libran en nombre del Islam, y que hay una gran cantidad de actos terroristas (que generan miedo con fines políticos). También se vincula a fuentes de noticias que hacen referencia a estos crímenes / guerras. Al investigar sobre terrorismo en el sur de Tailandia, por ejemplo, pude desenterrar una serie de informes de noticias que no pude encontrar en ningún otro lado.

(2) racista? Es obsesivo con compilar incidentes relacionados con el Islam militante. No veo cómo la raza entra en juego aquí.

(3) ¿Motivado políticamente? Ciertamente; Las formas militantes del Islam representan una amenaza para los países no musulmanes (y también para los países musulmanes). Ciertamente hay motivación política detrás de su trabajo. Sin embargo, no lo hace sospechoso o inexacto: la página de inicio, por ejemplo, consiste en una serie de artículos de noticias externos e incrustados, que ofrecen incidentes de hecho relacionados con la propagación militante del Islam, que ocurre día a día.

Es un buen recurso para noticias y actualizaciones sobre violencia en curso y actividades políticas cometidas en nombre de la expansión del Islam.

Una cosa a tener en cuenta es que hace afirmaciones como: “[las diversas escuelas del Islam] enseñan unánimemente la guerra contra y la subyugación de los no creyentes” … mientras tanto, la respuesta típica a él, como se puede ver en las respuestas de Jeremy Spencer y John Burgess, es ad Los ataques de Hominem, en lugar de atacar su punto central, de que la yihad violenta contra, y la conquista de, los no creyentes, es una parte establecida de la doctrina islámica. Esta es la parte que presenta una amenaza para la humanidad, y es la parte del Islam a la que se opone.

Aquí hay un debate con Robert Spencer sobre la violencia y el Islam. Tenga en cuenta que sus puntos son fácticos y se citan directamente del Corán y el Hadith. No hay nada racista o irracionalmente “islamofóbico” en sus afirmaciones.

Answer 3

Jihad Watch es uno de los mejores medios de comunicación que he conocido.

Puedo ver algunas respuestas afirmando que Spencer no tiene credibilidad, pero siempre menciona la fuente con lo que escribe. No solo produce noticias absolutamente verdaderas , sino que también usa un ingenio único en su escritura. Su forma de presentar noticias con humor es asombrosa.

También expone el sesgo de los principales medios de comunicación como BBC y CNN, que son conocidos por apuntar selectivamente a algunos países o grupos de personas.

Por ejemplo, lee esto:

Usted está siendo redirigido…

Esta publicación de Robert Spencer expone, con un toque suave y humorístico, el sesgo anti-India de la BBC y la ideología a favor de los refugiados.

Answer 4

Creo que encontró un nicho en el que podía ganar mucho dinero y lo hizo. Cita sin contexto; selecciones de cereza para hacer un punto. No creo que sea particularmente político, aparte de que está ganando dinero con miembros de ciertos grupos políticos y, por lo tanto, satisface su deseo de tener miedo.

En mi libro, él es un traficante de miedo e islamófobo.