Los autores de esos disturbios fueron trabajadores del partido y simpatizantes. No era como si los residentes comunes salieran de sus hogares, formaran multitudes y comenzaran a matar sijs.
La mayoría de los hindúes, musulmanes, etc., intentaban salvar a sus vecinos sij de la mafia.
Es bastante similar en cualquier disturbio, al menos en la India. La gente no solo mira las noticias, piensa que, “Oh, debería salir, tal vez haya otras personas como yo, me uniré a ellas y comenzaré a matar a personas de este grupo en particular. Ah, y también debería llevar mi espada afuera que tengo en mi casa porque no sé qué ”.
En su mayoría, los pequeños gundas, los trabajadores de los líderes locales de poca monta (políticos o religiosos), etc., forman turbas y disturbios. No ciudadanos comunes. A nuestros medios de comunicación les gusta retratar estos disturbios como disturbios “hindúes-musulmanes”, “hindúes-sijs”, etc. Pero las personas que han pasado por ellos te dirán la realidad. Estos disturbios son eventos organizados para ganar millaje político.
- ¿Qué haría el profeta Mahoma si uno de sus seguidores fuera a verlo y le dijera que dejará el Islam para aceptar alguna otra religión pagana?
- Desde una visión no sesgada e histórica, ¿cuál es la correcta: chiíta o sunita?
- ¿Por qué a los judíos les fue tan bien en Marruecos en comparación con otros países musulmanes?
- ¿A quién apoyan los musulmanes indios: el ejército del gobierno o el pueblo de Cachemira?
- ¿Cuáles son las opiniones de la gente sobre el debate de Bill Maher-Ben Affleck sobre el Islam?