Desde una visión no sesgada e histórica, ¿cuál es la correcta: chiíta o sunita?

No puede haber ninguna duda de que la comprensión chiíta del Islam y su posición sobre la sucesión del Profeta Muhammad (s) es correcta. El peso de la evidencia apunta claramente hacia ella y los datos históricos simplemente no están abiertos a ninguna otra interpretación para la mente imparcial.

Aunque se puede decir mucho sobre cada elemento del debate, ayuda a reducir el asunto al punto fundamental de la diferencia. ¿El Profeta (s) designó un sucesor y fue ‘Ali? La respuesta de los sunitas fue negativa y los chiítas afirman que sí y que fue ‘Ali.

Entonces la carga de la prueba recae directamente en los chiítas. ¡Y la prueba es suficiente!

No deja de sorprenderme que la narración específica del Profeta (s), que los chiítas aducen como evidencia de su designación de ‘Ali como su sucesor, es el hadiz individual más ampliamente narrado en todo el dominio de la erudición islámica sunita , a través de los siglos. Su solidez está bien certificada y no se discute. ¡Todo un logro para una narración que siempre fue la base del reclamo chiíta!

Y esto a pesar de los intentos de censurarlo, suprimirlo de la atención pública y socavar su verdadera intención.

Esta narración se llama Hadith de Ghadir Khumm y es narrada por 110 Compañeros del Profeta (s) y cientos de narradores a través de los siglos. La narración está registrada en más de 140 libros sunitas, incluidas las ediciones publicadas y algunas que solo existen como manuscritos en las bibliotecas.

El grupo guardado es el que está más cerca de la verdad. La verdad no se trata de historia sino de fe en Allah (SWT) y de seguir la Sunnah del Profeta Muhammad (salla allahu alayhi wa sellem). De aquí se deriva la palabra “sunita”.

La pregunta tal vez se refiere a la primera guerra civil que tuvo lugar entre los musulmanes. Con respecto a este evento, los musulmanes están de acuerdo en que todos los compañeros estaban en lo cierto y que eran amigos a pesar de las diferencias de opinión. Las guerras comenzaron debido a unos pocos malhechores que vieron la oportunidad de crear conflictos entre la fuerte ummah musulmana que hasta ese momento era inquebrantable y la comunidad más fuerte que existió en la historia. ¡Y todavía lo es hoy, alhamdulilah!

La chiíta es una secta desviada que apareció en relación con la guerra civil y continúa hasta este día tratando de dividir a los musulmanes. Afortunadamente, es fácil ver cuán descarriados están los chiítas con su santuario de Karbala, sus rituales de autocomplacencia y muchos otros desvíos.

Bien, juez Elke en la casa. Ateo no musulmán, que lee mucho sobre el Islam.

Entonces, la división entre sunitas y chiitas se trata de quién debería haber sucedido a Muhammad.

Los sunitas creían que un nuevo líder debería ser elegido por consenso; Shias pensó que solo los descendientes del profeta deberían convertirse en califa. El título pasó a un asistente de confianza, Abu Bakr, aunque algunos pensaron que debería haber sido para Ali, el primo y yerno del profeta. Ali finalmente se convirtió en califa después de que los dos sucesores de Abu Bakr fueran asesinados. ¿Cómo difieren el Islam sunita y chiíta?

Argumento sunita: Vale la pena, no nace, Muhammad no quería crear una monarquía.

Argumento chiíta: Mahoma claramente quería que sus propios descendientes tuvieran éxito.

Lamentablemente, esta cita fue profundamente condenatoria.

Ibn Abbas informó: Cuando el Mensajero de Allah (que la paz sea con él) estaba a punto de abandonar este mundo, había personas (a su alrededor) en su casa, ‘Umar b. Al-Khattab es uno de ellos. Apóstol de Alá (que la paz sea con él) dijo: Ven, puedo escribirte un documento; no te extraviarías después de eso. Entonces Umar dijo: En verdad, el Mensajero de Allah (que la paz sea con él) está profundamente afligido por el dolor. Tienes el Corán contigo. El Libro de Allah es suficiente para nosotros. Los que estaban presentes en la casa diferían. Algunos de ellos dijeron: Tráiganlo (el material de escritura) para que el Mensajero de Allah (que la paz sea con él) pueda escribir un documento para ustedes y nunca se extravíen tras él. Y algunos de ellos dijeron lo que ‘Umar había dicho (ya) . Cuando se permitieron tonterías y comenzaron a disputar en presencia del Mensajero de Allah (que la paz sea con él), él dijo: Levántate (y vete) ‘Ubaidullah dijo: Ibn Abbas solía decir: Hubo una gran pérdida, de hecho una gran pérdida, eso, debido a su disputa y ruido. El Mensajero de Alá (que la paz sea con él) no pudo escribir (o dictar) el documento para ellos.— Muslim ibn al-Hajjaj, Sahih Muslim

¿Por qué no querían que hiciera un testamento? ¿Qué hubiera estado en ese testamento? ¿Qué estaban tratando de ocultar?

Seguramente, el testamento habría verificado su reclamo, ¿no?

Y aquí está el factor decisivo. Esta es una fuente sunita, lo que da una gran evidencia a los chiítas.

Así que apoyo el valor, no el nacimiento, así que estoy de acuerdo con los sunitas. Todavía creo que Muhammad quería a Ali como su heredero, por lo que los chiítas tienen derecho a decir que hubo un encubrimiento.

Esta pregunta no tiene respuesta, honestamente, al menos cuando hablamos del sucesor adecuado de Muhammad (SAW), realmente se reduce a una cuestión de creencia, especialmente porque no hay forma de verificar completamente las afirmaciones de cualquiera de las partes.

Más allá de eso, las versiones del Islam son diferentes. Los chiítas veneran a las personas a veces, como los santos, y les construyen santuarios. Un sunita vería esto como blasfemo.

Esto es más que solo preguntar cuál es el derecho, el catolicismo o el protestantismo, porque hubo políticas directamente relacionadas con este tema justo después de la muerte del Profeta.

Históricamente, hablar es difícil, porque un lado reclamará una cosa y el otro reclamará otra. Es por eso que todavía existen chiítas y sunitas. Lógicamente, si hubiera una prueba histórica definitiva de cualquier manera, el Islam no se habría dividido y no se dividiría hoy.

A2A. السلام عليكم. No me suscribo particularmente a ninguna secta, pero puede haber sido influenciado por el Islam sunita si existe tal cosa. Tuve que poner eso ahí afuera. Al igual que Sajjad Hussain, quien responde claramente a este hilo, los humanos nunca podemos ser imparciales.

La mayoría de las respuestas aquí no son más que una regurgitación de lo que aprendimos de niños. Nos encantan los valores con los que fuimos criados y tendemos a estar sesgados hacia ellos. Si eres sunita o chiíta, hay un 99% de posibilidades de que te hayan criado en un hogar / entorno chiíta o sunita. Así que piénsalo bien.

Leí una respuesta muy interesante pero bastante impactante de Zainab Al-Adawi. Nunca antes había escuchado este lado de la discusión. Zainab dijo: Uthman era un borracho que fue desterrado y también afirma que esto se puede encontrar en las enseñanzas sunitas. Realmente apreciaría si pudieras señalar el Hadith en el que basaste esa afirmación. Si Uthman fue tan terrible, ¿por qué se casó sucesivamente con dos de las hijas del Profeta? Es el único hombre en la historia que ha logrado esto. Nadie se ha casado con dos hijas del mismo Profeta en sucesión. Zainab, no digo que estés equivocado, solo quiero aprender y quizás ver las cosas desde tu perspectiva.

Ok, ¿quién tiene razón y quién está equivocado? Es hora de que ponga todo este asunto chiita y sunita a la cama con mi veredicto final, de una vez por todas. Y si alguno de ustedes desafía mi veredicto, se les prohibirá permanentemente a Quora. Redoble de tambor por favor …………… …………………………………………………………… .., Allah sabe mejor

En pocas palabras, en este momento no importa. Una pregunta como esta solo ayuda a aumentar la brecha. Así que ni siquiera voy a caer en ello. Solo anhelo el día para ver a mi gente unida. Pero si vamos a esperar hasta determinar quién tiene la razón y quién está equivocado, es mejor que esperemos para siempre.

El principal problema con la grieta sunita chiíta es que ambas partes parecen tener sus propios hadices / narración. He leído mucho de lo que se podría percibir como hadices sunitas, pero aún no he leído la narración chiíta. Creo que sería interesante rastrear la cadena de narración en los Hadices Shia.

Finalmente, aunque las dos partes pueden estar en desacuerdo sobre la narrativa personal, hay un terreno común: el Corán Glorioso y te dejaré con pocos recordatorios.

واعتصموا بحبل الله جميعا ولا تفرقوا واذكروا نعمت الله عليكم إذ كنتم أعداء فألف بين قلوبكم فأصبحتم بنعمته إخوانا وكنتم على شفا حفرة من النار فأنقذكم منها كذلك يبين الله لكم آياته لعلكم تهتدون

(Sahih Internacional)

Y agárrate firmemente a la cuerda de Allah y no te dividas. Y recuerda el favor de Alá sobre ti: cuando eras enemigo y Él unió tus corazones y te convertiste, por su favor, en hermanos. Y estabas al borde de un pozo del Fuego, y Él te salvó de él. De este modo, Allah le aclara sus versos que puede ser guiado.

-Sura Aal-E-Imran, Ayah 103

وأنزلنا إليك الكتاب بالحق مصدقا لما بين يديه من الكتاب ومهيمنا عليه فاحكم بينهم بما أنزل الله ولا تتبع أهواءهم عما جاءك من الحق لكل جعلنا منكم شرعة ومنهاجا ولو شاء الله لجعلكم أمة واحدة ولكن ليبلوكم في ما آتاكم فاستبقوا الخيرات إلى الله مَرْجِعُكُمْ جَمِيعًا فَيُنَبِّئُكُمْ بِمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ

(Sahih Internacional)

Y te hemos revelado, [Oh Muhammad], el Libro en verdad, confirmando lo que lo precedió de la Escritura y como criterio sobre él. Así que juzga entre ellos por lo que Alá ha revelado y no sigas sus inclinaciones lejos de lo que te ha llegado de la verdad. Para cada uno de ustedes, hemos prescrito una ley y un método. Si Alá hubiera querido, te habría hecho una nación [unida en religión], pero [tenía la intención] de ponerte a prueba en lo que te ha dado; así que corre hacia [todo lo que es] bueno. A Allah es tu regreso todo junto, y Él [entonces] te informará sobre aquello en lo que solías diferir.

-Sura Al-Ma’idah, Ayah 48

Simplemente me gustaría pensar de esta manera:

¿Cómo puede tener razón los chiitas y ni siquiera existían en la época del profeta Mahoma?

Hasta después de que Abu-Bakr, Omar y Othman “aparecieron”. ¿De dónde han sacado sus creencias si ni siquiera presenciaron la profecía?

El Thaqalyn (fuente neutral: Hadith de las dos cosas pesadas – Wikipedia) está de acuerdo tanto en sunitas como en chiítas. Entonces, históricamente sucedió y ambas partes acordaron que sucedió. Los desacuerdos estaban en la interpretación.

Abramos sahih Muslim (uno de los seis libros principales de hadices en la escuela sunita). Puede verlo en el enlace que proporcioné anteriormente. Decía “… el libro de Allah (Kitabullah o Al-Qur’an) y el miembro de mi familia (Ahl ul-bayt) …”. Sunni’s ve esto como Sahih. Pero, ¿por qué en el mundo sunita esto nunca se sabe? Porque Malik bin Anas en su muwatta cien años (más o menos) después de Muhammad pbuh. murió, sin decirnos la cadena, dijo que eran Al-Qur’an y Sunnah.

Hecho. La base legal para nombrar 6 libros de hadices principales no era del libro de 6 hadices principales. Uno (tal vez dos) de los principales libros dijo que era Al-Qur’an y Ahlul bayt, y es Sahih.

Conclusión: basado en el Hadith anterior, el sucesor después de Muhammad pbuh. Al liderar el Islam debería haber sido Ali hijo de Abu Thalib.

Bueno … desde el punto de vista histórico, se cree que Sunni es la versión original del Islam, chiíta creada más tarde por aquellos que se sometieron a una versión más dramática del Islam. Especialmente durante la era safávida en Persia, shiate se fortaleció y se convirtió en la religión oficial del estado.

Aunque soy ateo y creo que ambas versiones son falsas, pero teniendo un fondo shiate personalmente creo que Shia fue evocado y mezclado con la cultura persa. Tanto los chiítas como los sunitas sostienen el Corán como el libro principal y creen en la misma forma de hacer las cosas, excepto que los chiítas veneran a ciertos saits que se creía que eran los descendientes del profeta Mahoma. Los sunitas no creen en la santidad de los imanes o los santos chiítas, sino que solo se concentran en Allah y su mensajero. Los chiítas tienen temporadas de luto y tristeza, lo que, en mi opinión, es patético e inútil, ya que los sunitas no lloran por nadie que murió hace 1400 años. Llorar a los árabes muertos y golpearles el pecho es lo que hacen los chiítas, una práctica descorazonadora y descorazonadora. Los mulás en Irán han invertido mucho en luto y tristeza y han prohibido la felicidad a los ciudadanos iraquíes, por eso muchos iraquíes en gran número están abandonando esta rama del Islam.

La mayoría de los musulmanes son sunitas alrededor del 90 por ciento, y los chiítas todavía se consideran minoría en el mundo islámico. Sin embargo, la guerra de las secretarias continúa entre los sunitas y los chiítas en general, los sunitas creen que los chiíes son peores que los no creyentes y los chiítas creen que los sunitas se perdieron.

Supongo que la pregunta es sobre la sucesión del profeta Mahoma, pero limitaré mi respuesta en las premisas anteriores.

Tanto el sunnismo como el shiasmo se han convertido en sectas hoy. A pesar de la clara advertencia del Corán, hacen suposiciones. Cree en esas conjeturas, haz que estas creencias formen parte de su religión y finalmente predique su religión distorsionada. Así es como se forman las sectas, lo cual está prohibido en el Corán. No debemos creer en las teorías de la conspiración, sino creer solo en los hechos.

El hecho es que el profeta Mahoma no nombró a ningún sucesor después de él. Dejó que el ummat musulmán eligiera un califa después de él a través del consenso mutuo, según las instrucciones del Corán.

Shia cita un Hadith en el que se afirma que el profeta Mahoma estaba enfermo antes de su muerte. Le pidió a la gente que anotara las instrucciones. Omer y algunas disciplinas no estuvieron de acuerdo al afirmar que el Profeta estaba enfermo y que podía cometer errores, otros no estuvieron de acuerdo con ellos. Profeta despidió la reunión y pidió a todos que se fueran.

Ahora, basándose en este Hadiz, Shia inventó una teoría de la conspiración de que el profeta Mahoma iba a elegir a Ali, pero no lo hizo debido a algún disturbio o disturbio o lo que sea. Algunos de ellos indicaron que Omer y algunos grupos incluso amenazaron al Profeta de no dar su voluntad.

Para desacreditar esta teoría de la conspiración, si el Profeta Mohammad hubiera encontrado su voluntad obligatoria para los musulmanes, lo habría hecho así. ¿Shias cree que uno podría detener o someter al profeta Mahoma? Shia básicamente dedujo que Omer logró detener al Profeta Mohammad por lo que Shia consideraba la mayor parte de la fe.

Si el profeta Mahoma lo hubiera considerado importante y necesario, nada lo habría detenido, ya que nada le impidió transmitir el mensaje del Islam. Sin embargo, estuvo de acuerdo con Omer rau, uno de su amada disciplina y mejor asesor. Sin embargo, no le gustaba el ruido y las voces levantadas en la reunión y la disputa. Es por eso que instruyó a la gente a irse.

En pocas palabras: el hecho es que Él no designó a ningún sucesor después de Él, sino que dejó que el ummat mismo decidiera.

Los chiítas también citan el Hadith, “cualquiera que me considere Líder, Considere a Ali Su líder”.

Shia tuvo nuevamente muchas teorías de conspiración al respecto.

El profeta Mahoma solía prestar especial atención a todas sus amadas disciplinas. No se limita simplemente a Ali.

Si el Profeta Mohammad hubiera designado a Ali rau como Su sucesor, se convertiría de inmediato en la ley. Nadie se atrevería a desobedecer al profeta Mahoma.

Se informa que Prophet en realidad asignó la tarea al grupo dirigido por Ali. Esas personas se quejaron del liderazgo de Ali. Entonces el mensajero los reprendió y dijo, es decir, “Quienquiera que lo considere su líder, también debe considerar a Ali su líder”.

Abu Bakr, el profeta mejor y más cercano amigo fue elegido como Califa después de la muerte del Profeta. Fue elegido porque el profeta Mohammad lo consideraba el musulmán más importante en lo que respecta a la semejanza. Se le dio el título de veraz. Gastó su último centavo al servicio del Islam. Nadie podría pensar competir con Él en las virtudes. Omer sugirió hacer de Abu Bakr como Califa. Inmediatamente la gente comenzó a aceptarlo incluso desde el campamento de Ansar.

Anteriormente, Ansars elegía un líder de ellos. Pero todos se acordaron en el caso de Abu Bakr. Si hubiera sido cualquier otra persona, podría ser difícil o si este asunto se hubiera retrasado, podría generar caos y desunión entre los musulmanes. Los musulmanes ya estaban bajo una tremenda conmoción por la muerte de los profetas.

Ali objetó inicialmente que también debe ser consultado durante las elecciones. Sin embargo, aceptó el argumento de Omer sobre la urgencia del asunto y lo entendió. Más tarde dio su voto de confianza a Abu Bakr.

Poco después de la muerte del Profeta, muchas tribus se rebelaron. El falso profeta declaró su profecía. Abu Bakr se puso muy decidido y aplastó la rebelión. No solo aplastó la rebelión, sino que tampoco detuvo la misión militar encabezada por Zaid, ex esclavo.

Si no hubiera Abu Bakr, el imperio islámico habría sido destruido mucho antes. No había habido zakat sobrevivir hasta hoy.

Una vez más, reunió a toda la Arabia Saudita actual bajo un solo estado unido al aplastar a todos los falsos profetas y la rebelión.

Abu Bakr llevó una vida muy simple. Hubo completa transparencia económica. Solía ​​distribuir los ingresos recaudados entre las personas por igual. Ni siquiera tomó un solo centavo del dinero del estado. El Consejo le otorgó un pequeño salario, pero los devolvió a todos antes de su muerte. Él era muy justo y sencillo, gobernante de la tierra. Todos consideraban a Abu Bakr como el mejor hombre con el que nadie podía competir. El profeta Mahoma dijo que no estoy tan enamorado de nadie como Abu Bakr y que solo Dios podría pagar el favor de Abu Bakr.

Abu Bakr Rau se enfermó. Temiendo sobre el futuro de los musulmanes y el legado del estado, les pidió a los musulmanes que eligieran a su sucesor después de él, los musulmanes ya habían presenciado los mayores desastres y que Abu Bakr los superó con éxito, estaban confundidos. Le pidieron a Abu Bakr que eligiera un califa después de él. No eligió a nadie de su tribu o miembro de la familia, sino que eligió completamente por mérito. Él eligió a Omer. La historia demostró su decisión correcta. Pronto todos, incluido Ali, le dieron su voto de confianza.

Omer era estricto y solo gobernante. Comenzó su oficina de Califa observando la rutina de Abu Bakr. Llegó a saber que Abu Bakr solía ir a cierta área en ese momento del día. Esto lo llevó a Él al área, luego a un hogar particular. Tan pronto como entró en la habitación, el viejo ciego lo reprendió y le preguntó por qué había estado ausente durante dos días. Le pidió varias cosas y al final lo alimentó. Omer rau no pudo contener sus emociones, rompió en llanto, le sirvió al hombre, pero al final tuvo que decirle cuando el hombre ciego le preguntó que el hombre que solía servirle era el califa de los musulmanes y que acababa de fallecer. El hombre no era musulmán y le pidió a Omer que lo convirtiera al Islam.

Omer era muy justo, realista pero muy estricto. Hubo completa transparencia económica. Todos consideraban a omer como la mayoría de los gobernantes. El profeta le dio el título “el que podía diferenciarse de lo correcto y lo incorrecto”.

Omer tampoco nombró a ningún gobernante después de Él, pero reveló una lista de los compañeros sobre los que el profeta Mohammad habló. Uno de los miembros de la lista se saltó y ofreció su deber como comisionado electoral. Encontró que los dos líderes más populares entre la gente eran Usman y Ali. Al principio se acercó a Ali y le preguntó si seguiría las políticas y los principios de los califas anteriores, Ali refutó pero Usman llegó a un acuerdo.

Usman como resultado elegido como Califa. Todos le dieron a Usman un voto de confianza, incluido Ali.

Usman no siguió bien las leyes. Mostró nepotismo y nombró gobernadores y secretarios de las mismas tribus. También prefería a su propia tribu sobre los demás para puestos importantes. Algunos de sus gobernadores consumieron alcohol antes de conducir oraciones. Aquellos que presenciaron el gran Califato anterior, encontraron este Califato demasiado ordenado menos. Usman fue muy indulgente. Pero la gente solía aprovecharse de su indulgencia. No cambió de gobernadores y dejó que Maaviya gobernara Siria, Egipto y más allá durante una década yendo en contra de las políticas de sus superiores. Hizo muchas buenas obras también, sin embargo, al final hubo rebelión. Ali ayudó a resolverlo, pero duró poco y Usman se enfrentó a otra protesta. Usman no usó la fuerza contra la protesta. Algunos de los manifestantes encontraron la oportunidad y mataron a Usman.

Ali fue elegido como califa en las elecciones celebradas en Medina. Comenzó su discurso con cierta severidad. Los árabes ya presenciaron la rigurosidad de los califas anteriores, así como la indulgencia y la anarquía de la era de Usman, no les gustó la rigurosidad de Ali en su primer discurso. También se le pidió que llevara al culpable de los asesinos de Usman a juicio. No pudo satisfacer la demanda. Ibn Abbas, el tío del profeta Mahoma y él mismo le aconsejaron que debía buscar el voto de confianza de los gobernadores antes de despedirlos. Ali calculó mal la situación y envió nuevos gobernadores antes de votar con confianza. Su gobernador a Siria fue devuelto aparte de algunos otros gobernantes que recibieron el mismo destino. Como resultado, comenzó la primera guerra civil en el mundo musulmán.

Lo más perfecto era solo la personalidad del profeta Mahoma. Abu Bakr era el verdadero y un gran líder, pero no era un buen soldado. Omer era muy sabio, inteligente, un buen erudito, un líder estricto, un buen soldado pero no tan compasivo. Usman era muy compasivo, un buen hombre de negocios pero muy indulgente y no un buen líder y gobernante. Ali era un muy buen soldado, un gran juez, un maravilloso erudito del Islam y otras ciencias, muy sabio, pero no era un buen líder. Anteriormente también había problemas bajo su liderazgo, pero el Profeta siempre lo apoyó e instruyó lo mismo de la gente.

Sin embargo, algunas personas lo abandonaron. Siguiendo a sus predecesores, no designó a un califa después de él. La gente eligió a Hussan como un nuevo califa después de él.

Hassan abandonó el cargo de Califato y se lo dio a maavia bajo las condiciones de que maavia no designaría a nadie como Su sucesor y dejaría que el ummat eligiera un nuevo Califa después de Él. Maavia rompió la promesa y nombró a su propio hijo, Yazid.

Esto terminó con el califato rashidun. No sé de dónde piensan los chiítas que el califato debería estar restringido a la progenie de Ali.

Incluso Ali no designó a su sucesor, sino que dejó que el ummat eligiera.

Todos los grandes imanes de chiítas abogaban por todos los califas anteriores. Los respetaban y amaban a todos. El problema surgió solo después de la desaparición del último imán chiíta. Después de eso, Shia comenzó a creer en tales teorías de conspiración.

No debemos creer en las conjeturas, sino solo en los hechos, y el hecho es que Alá dice que no hagas conjeturas parte de las creencias, no hagas sectas y resuelvas los problemas a través del consenso mutuo.

A pesar de nuestras diferencias, somos hermanos el uno para el otro.

¡Sin juicio! Los chiítas dirán que son perfectos en la fe y los sunitas dirán que son perfectos en la fe, pero debes descubrir lo que dice el Corán. Allah swt dice que nadie sabe quién es perfecto en la fe, ¡su conocimiento es solo con Allah! Y hablando de chiítas y sunitas. Supongo que no se encuentran chiítas ni sunitas en el Corán. ¡El Corán dice que los musulmanes que tienen piedad son los mejores! Allah nos prohibió discutir, pero usted sabe que los musulmanes estamos divididos en diferentes grupos y Tada, cada uno tiene la misión de demostrar que son perfectos de alguna manera, pero no descubre la realidad, que Allah no quiere que sus sirvientes formen grupos y reclamen Son musulmanes perfectos. Nuestra religión es sobre la paz y la paz existe cuando están unidos entre sí. Pero separarse y decir que es mejor que ellos se trata de traer problemas a nosotros mismos. ¡Alá lo sabe todo, no nosotros! Nadie puede decir que él o ella es perfecto a la vista de Allah. Somos seres humanos y sí cometemos pecados y Allah Todopoderoso lo sabe. Él solo quiere que nos arrepientamos, le pidamos perdón y nunca hagamos tal cosa y sigamos los mandamientos del Mensajero Muhammad swa. Somos musulmanes, ¡no lo olvides!

Creo que ambos están equivocados.

La cuenta sunita dice así: mientras Mahoma está siendo enterrado, los Ansar deciden que deben gobernar a los musulmanes. Cuando Umar y Abu Bakr se enteran de esto, están en contra de esto, ya que, según ellos, los Quraish son una raza maestra que debe gobernar a los musulmanes. Así que interfieren con la reunión de los Ansar y, desesperado, Umar promete lealtad a Abu Bakr, a quien consideraba el mejor entre los actuales Quraish.

Los chiítas, por otro lado, creen que Ali debería ser el gobernante porque está relacionado con la sangre de Muhammad.

Ambas ideas, que los Quraish o la familia de Muhammad son más aptos para gobernar, son extremadamente tribales e inherentemente contra todo el bien que se suponía que el Islam debía traer, es decir, que solo las buenas acciones y la fe deberían importar, no la familia o la riqueza.

Según todas las cuentas, sin embargo, tanto Ali como Abu Bakr (así como Umar) eran líderes extremadamente justos y capaces.

Por lo tanto, creo que los chiítas y los sunitas deberían superar este debate histórico sobre cosas que ya no se pueden cambiar, aceptar las de las fuentes de los demás que agregan bien, rechazar las de sus propias fuentes que hacen mal y finalmente detener esta necesidad tóxica de divide a las personas aún más.

solo respondiendo desde que lo preguntaste. Entiendo que necesita una respuesta definitiva, pero como cualquier otra filosofía, ninguno de los dos es “correcto” o, en realidad, “incorrecto”. es frustrante, lo sé, pero la pregunta requiere un análisis en profundidad que finalmente concluya lo que ya he dicho. Las diferencias son políticas, prácticas y filosóficas. ambos conllevan deficiencias inherentes al sesgo y la emoción, y ambas sectas también tienen argumentos lógicos concluyentes a su favor. En mi opinión, las diferencias pueden interpretarse importantes o intrascendentes dependiendo de su opinión sobre lo que es importante. La historia islámica, como cualquier otra, está repleta de personajes e incidentes que contradicen, sorprenden y a veces te dejan decepcionado con tus “héroes”; Con el Islam, este hecho se hace difícil de aceptar, ya que todas las personalidades se consideran especiales y están por encima de la deficiencia humana normal. Esta actitud termina blanqueando, simplificando y distorsionando la historia de ambas sectas. El hecho es que estos eran humanos con prejuicios, emociones, esperanzas y expectativas como cualquier otro. El hecho de que estuvieran en medio de la historia cambiando circunstancias y responsables del futuro de miles de millones de musulmanes por venir, no cambia eso. Su falibilidad es su fuerza y ​​debilidad. Tanto los chiítas como los sunitas basan gran parte de su fe en la base inestable que es el grupo cercano que apoyó y siguió al Profeta. Su reclamo respectivo es tan volátil como estas personalidades. Ninguna de las sectas puede afirmar tener razón, ya que ambas ignoran ciertas verdades e inflan algunos hechos, y ambas intentan crear una realidad clara y ordenada que encaje perfectamente con su versión de la religión. Por supuesto, esta es una opinión de leer y conocer cientos de cada secta. Desearía haber sido más útil.

Ninguno de los dos es correcto porque el mismo libro en el que ambos afirman creer e intentan usar para justificar su posición les dice que se mantengan alejados de crear e identificarse con sectas, pero ambos se dan la vuelta y lo hacen de todos modos.

Se les advierte varias veces, pero prefieren escuchar las divagaciones de este clérigo o ese imán en lugar de descubrirlo por sí mismos.

El libro también te da el razonamiento detrás de la división o las divisiones. Como el último verso le dirá, no es más que principalmente árabes y en su mayoría iraníes que no pueden aceptar el hecho de que tienen algo en común entre sí y se esfuerzan lo más posible para distinguir sus creencias entre sí cuando en realidad es Prácticamente lo mismo.

La mejor anaolgia para explicarlo es la apariencia de cola y pepsi, su sabor y su olor en un envoltorio diferente.

006.159 “De hecho, aquellos que dividen su religión y se separan en sectas, no tienen parte con ellos en lo más mínimo: su relación es con Dios: al final les dirá la verdad de todo lo que solían hacer”

[30:32] (No caigas en la adoración de ídolos) como aquellos que dividen su religión en sectas; cada parte se regocija con lo que tienen.

[42:14] Irónicamente, se separaron en sectas solo después de que el conocimiento les llegó, debido a los celos y el resentimiento entre ellos. Si no fuera por una decisión predeterminada de su Señor de darles un respiro por un período intermedio definitivo, habrían sido juzgados de inmediato. De hecho, las generaciones posteriores que heredaron la escritura están llenas de dudas.

Como dice “iqra” ¡lee, lee y lee!

No se menciona el chiismo en el Corán. El Profeta no lo mencionó. Entonces, ¿de dónde apareció? Solo una diferencia política con alguien no significa formar una nueva secta en el Islam por ti mismo.

No hay un Hadith auténtico donde el Profeta dijo categóricamente que después de su muerte, Hazrat Ali será su sucesor. Y luego su hijo y luego su hijo y luego su hijo hasta las undécimas generaciones y luego el duodécimo imán desaparecieron milagrosamente …

Los compañeros del Profeta eran verdaderos musulmanes. Si escucharan algo al respecto, nunca se desviarían del dicho del Profeta.

¿En qué verso o hadiz está escrito para golpearse hasta sangrar el día de Ashura? Por el contrario, sus eruditos nunca se vencerán. Por el contrario, está prohibido llorar la muerte de cualquier cuerpo después de 3 días, olvidarse de los siglos.

En qué verso y hadiz se menciona poner un pequeño pedazo de arcilla de Karbala durante las oraciones y hacer Sujud en ese pedazo de arcilla.

Karbala es más sagrado para ellos en comparación con la Meca. ¿Por qué?

Y hacen muchas otras cosas, pero no se menciona en hadith o Quraan.

Esta es una pregunta estúpida, ya que todos sabemos que los sunitas dirían que tienen razón y los chiítas dirán que su teología es precisa. Es un debate interminable. En mi punto de vista, tales preguntas deberían ser reportadas como inapropiadas para dividir a los musulmanes e incitar al resentimiento entre ellos.

Nadie tiene la razón En realidad no sabemos lo que pasó. porque han pasado 1400 años. y Shia grabó algo diferente de lo que grabaron los sunitas. y para los dos su propio prejuicio entró en juego cuando escribieron sus Hadith.
¿En qué parte del Corán está escrito quién debería dirigir a los musulmanes después de la muerte de Muhammad (SAW)?
(Los chiítas tienen su propio hadiz y los sunitas tienen el suyo. Lo han escrito ellos mismos, desde su memoria. A diferencia del Profeta SAW, Allah no les impidió cometer errores al recordar todo con precisión, sin importar cuántas veces rezaran antes. recordándolo: a Satanás no se le permite editar el Corán, pero seguramente puede editar el Hadith tanto como quiera, y como el Profeta VI dijo que su Ummah nunca estaría de acuerdo en algo que no es completamente correcto)

En cierto modo, los sunitas tienen razón y en otros, los chiítas tienen razón. Ninguno de ellos tiene ni un 90% de razón. Los sunitas tienen razón en eso si uno cree que el Islam fue fundado por una persona llamada Muhammad y si es su religión, entonces, ¿por qué incluir a otra persona, sin importar cuánto significó en la historia del Islam Igual al profeta Mahoma? Quiero decir que los chiítas no solo creen que Ali es igual al profeta Mahoma, a veces superior al profeta Mahoma. Y también por chiítas aquí quiero decir chiítas que viven en Irán e Irak. También muchos historiadores dicen que Umar fue uno de los más grandes líderes del Islam después del fallecimiento del profeta Mahoma. Hizo muchas, muchas cosas geniales para el Islam y fue una de las personas más cercanas al profeta Mahoma. A los chiítas no les gusta porque dicen que debido a que Ali era de la familia del profeta Mahoma, debería haber gobernado el imperio islámico, pero nuevamente Ali tuvo su turno para gobernar, ¿cuál es el problema? El asunto entre chiítas y sunitas no se trata de quién debería haber sucedido al profeta Mahoma, es más complejo que eso. Si alguien ha creado una religión, esa persona querría ser la figura central de esa religión. Es tan simple como eso. Ahora los chiitas tienen razón en otras cosas. Tienen razón en que desde que Ali era desde el principio un seguidor fiel del profeta Mahoma, él debería haber sido el líder de la comunidad islámica. De hecho, con la ayuda de otros grandes líderes del Islam como Umar, Abu Bakr y otros. Y la otra cosa de la que los chiitas tienen razón es que, de hecho, el imán Husayn era un gran héroe del Islam y alguien de quien su abuelo estaría orgulloso. De hecho, el imán Husain merece un gran respeto y reverencia que los musulmanes chiítas le brindan, pero desafortunadamente los musulmanes sunitas no. Pero en general, como alguien que es musulmán cultural, realmente creo que los sunitas tienen más razón que los chiítas porque alguien encuentra una religión y trabaja duro para que su religión tenga éxito, pero muchos años después sus seguidores hacen que otra persona junto a él sea la figura central de la religion. En chiítas islámicos, no solo creen que Ali es igual a Mahoma, también creen a los otros doce imanes, que también son iguales en rango con el profeta Mahoma. Cuán sorprendido habría estado el profeta Mahoma si hubiera conocido las creencias de los chiítas, pero, una vez más, estaría más sorprendido de las creencias del wahabismo que contrastan con sus enseñanzas.

Ninguno. Lo digo con toda seriedad. Soy un converso reciente al Islam y sigo el Islam progresivo porque creo que es correcto, verdadero, y sigo los ejemplos de Mahoma. Si no hubiera un Islam progresivo, sería un musulmán no confesional.

Si hubiéramos tenido esta respuesta antes, habríamos ahorrado mucho dinero y la vida de las personas … la respuesta es absolutamente obvia: un sunita dirá que sunita es mejor, y lo mismo para los chiítas.