¿Cuál es la relación entre el Antiguo Testamento y la religión cananea?
Esta pregunta subraya algo de la confusión sobre este tema porque, en el lenguaje de la geografía y la arqueología moderna, la religión del Antiguo Testamento es una religión cananea.
Geografía
Geográficamente, Canaán es la tierra en el lado occidental del Jordán. Los ‘cananeos’ son cualquiera de los múltiples habitantes de esa región. El texto bíblico se refiere de diversas maneras a los ‘cananeos’ como uno de los pueblos que viven allí: kenitas, kenizzitas, kadmonitas, hititas, perizitas y alrededor de 25 más.
- ¿De dónde viene el concepto de un ángel guardián en el judeocristianismo? ¿Forma parte de un texto antiguo o está adaptado de la religión pagana?
- ¿Qué sucede cuando la religión se cruza con la ley (por ejemplo: alguien es condenado por irrumpir en una casa y agredir a alguien, pero afirman que Dios les dijo que intervinieran para salvar a la persona que ya había sido agredida)?
- ¿Por qué se predica Gita pero no se practica en la India?
- ¿Es popular el Islam en Albania? ¿La gente toma en serio la religión allí?
- ¿Cómo es la transfusión de sangre para el bienestar de los testigos de Jehová si van a sufrir la idea del pecado después y se violará su libertad?
Son los enemigos tradicionales de los israelitas y el mal ejemplo de esos rasgos y prácticas que los israelitas deben evitar.
Etnicidad
Hay indicios de que el término también se usó para designar el origen étnico. Los textos bíblicos usan el término de esta manera casi exclusivamente.
Arqueología
Para hacer las cosas aún más confusas, el uso arqueológico de “canaanita” se refiere a la cultura material en Palestina.
Los patriarcas
Las narrativas sobre los Patriarcas se debatieron fuertemente a mediados del siglo XX, cuando la escuela Albright fue particularmente efectiva para promover la idea de que las tradiciones patriarcales contenían “historicidad sustancial”. Hay algunos problemas con esta vista, pero el problema básico es que no hay soporte externo.
Este es un problema común cuando se estudia el antiguo Israel. Hicieron registros principalmente en papiro o madera que, en el clima de Israel, se deteriora con relativa rapidez. Otras culturas mantuvieron sus registros cincelados en piedra, por lo que tenemos una gran cantidad de datos sobre ellos, mientras que casi no hay información directa sobre la antigua Edad de Bronce de Israel fuera de la Biblia, y ni siquiera hay mucha información allí.
Entonces, algunos toman la información de lugares como Ugarit y suponen que Israel habría sido similar. Ambas eran culturas cananeas; lo que era cierto para uno es probablemente cierto para el otro.
Los textos ugaríticos
El estado de la ciudad de Ugarit en la costa mediterránea frente a Cypress fue descubierto alrededor de 1928 en Siria con sus múltiples tabletas de piedra que se desenterraron rápidamente. Cuando estos textos ugaríticos se tradujeron por primera vez (alrededor de 1930), su importancia se reconoció de inmediato.
Los textos Ugarit y Ugaritic a menudo se han usado para reconstruir la cultura, la mitología y la religión cananeas, sin embargo, Ugarit estaba fuera de Canaán. No era cananea.
Los textos ugaríticos proporcionan información general de antecedentes, pero en ninguna parte ningún texto ugarítico menciona directamente a Palestina. Existe correspondencia con Egipto, y con Babilonia, y otros, pero ninguno con Israel.
De la misma manera, tal como la Biblia menciona a numerosas personas, cualquier mención de Ugarit o lo que podría ser Ugarit está notablemente ausente de la Biblia.
(La mayoría de los textos mesopotámicos tampoco mencionan nada de palestino, con una excepción, pero muchos textos aún están en proceso de publicación).
Y aquí está la pregunta crítica: si hubo algún contacto, de cualquier tipo, entre Ugarit e Israel, ¿por qué se omitiría cualquier mención de eso en ambas culturas?
Y si no hubo contacto, ¿cómo pudo Ugarit haber influido en Israel en la formación de su religión?