¿Qué sucede cuando la religión se cruza con la ley (por ejemplo: alguien es condenado por irrumpir en una casa y agredir a alguien, pero afirman que Dios les dijo que intervinieran para salvar a la persona que ya había sido agredida)?

Answer 1

¡Esa no es una excusa legítima para entrar en las casas de otras personas! Cada ladrón inteligente proclamaría que irrumpió en la casa de la víctima cuando Dios le dijo que verificara si la caja fuerte estaba correctamente cerrada o no.

Los delincuentes habitualmente se declaran locos dando excusas como si Dios apareciera en mi sueño y me ordenaron matar a mi esposa e hijos para que ingresen al cielo y que yo también lo haga si sigo el mandato de Dios. Pero estas excusas ya no son tomadas en serio por los tribunales al menos en India. Esto se debe a que el delincuente es consciente de que está “matando” a su esposa e hijos, lo cual está mal según la moral y también según la ley. Un criminal tan depravado recibiría una sentencia adecuada del juez.

Leer s. 84 del Código Penal indio. La definición de locura como defensa de un delito establece que el delincuente debe ser incapaz de comprender que está actuando contra la ley o la moral, y solo entonces obtendrá el beneficio de la defensa de la locura. En su ejemplo, el delincuente sabe claramente que un robo es un delito. Por lo tanto, no se verá beneficiado por la definición de locura.

Answer 2

Esa no es la religión que cruza hacia o con la ley.

Una persona irrumpiendo en un lugar y atacando a alguien porque Dios (o cualquier ser sobrenatural) le dijo que hiciera lo que sea, simplemente usando una excusa teñida superficialmente con sabor religioso.

Los tribunales aún condenarán a esa persona por los motivos de hecho de romper y entrar a las instalaciones más el asalto (o agresión y agresión) de la otra persona.

El reclamo de “Dios” puede tenerse en cuenta durante el juicio sujeto a una posible evaluación psicológica o psiquiátrica si los estatutos lo prevén. Si la evaluación indica que es el estado mental de la persona en ese momento de una manera significativa o sustancial, puede utilizarse como parte de una defensa contra la locura.

Tenga en cuenta las palabras operativas en cursiva arriba.

Answer 3

Si realmente creen eso, podría ser que serían declarados inocentes por razón de locura. [1] Eso sería especialmente cierto si su comportamiento durante el robo fuera consistente con alguien que realmente creía que estaba en una “misión de Dios”. Si también robaron un televisor y algunas joyas mientras estaban en la casa, es mucho menos probable que vuelen.

Si “Dios me lo pidiera” fuera una tarjeta para salir de la cárcel, todos la usarían. Incluso si la defensa contra la locura funcionara, es probable que el individuo esté comprometido con una institución mental hasta que, a menos que pueda ser tratado, ya no sea un peligro para sí mismo o para otros.

Notas al pie

[1] Defensa de la locura – Wikipedia

Answer 4

Si una doctrina religiosa requiere que hagas cosas que perjudiquen a otros y desobedezcan la ley (la práctica islámica de la clitorectomía, por ejemplo), entonces la ley se impone. Puedes creer lo que quieras, pero cuando tus prácticas perjudican a otros, tu libertad de religión no triunfa sobre los derechos de los demás. El caso que citó suena más como un caso de enfermedad mental, no de religión.

Answer 5

La religión carece de lo que se basa la ley; obligar a obligar al cumplimiento.

La religión se basa en la presión social y cultural.

La ley prevalece.

Answer 6

A menos que pueda producir a Dios en la corte para corroborar su historia, el acusado está cayendo,