¿Cómo puedo expresar mis preocupaciones sobre los votantes estadounidenses que parecen querer arrastrar a este país a la guerra con Irán con la intención principal de proteger la supervivencia de Israel, sin ser acusados ​​de ser antijudíos?

Answer 1

Si bien entiendo totalmente la preocupación, creo que es apropiado recordar algo que el ministro de Relaciones Exteriores de la Reina Victoria (Henry John Temple Viscount Lord Palmerston) dijo una vez:

“No tenemos amigos permanentes, no tenemos enemigos permanentes. Solo tenemos intereses permanentes”.

Esto se aplica a todos los imperios, y EE. UU. En todos los sentidos de la palabra es uno. Sus líderes lo entienden muy bien. Si Estados Unidos va a la guerra, será por sus propios intereses (y, en mi opinión, la prevención del Irán nuclear debería ser uno de los principales), no arrastrado por Israel. Aunque, para sus líderes, es más fácil calificarlo como tal.

Es cierto que para Israel la amenaza a corto plazo de Irán es mucho mayor: es existencial si se lanza una bomba A sobre nuestro pequeño país. Sin embargo, las amenazas a largo plazo son tan graves para EE. UU. Como para Israel (en términos de equilibrio de poder y el potencial de los grupos terroristas privados para usarlo), y tan graves para cualquiera que apoye la sociedad moderna frente al gobierno islámico. Si crees que los líderes iraníes odian a Estados Unidos menos de lo que odian a Israel, estás bastante equivocado 🙂 (específicamente digo líderes, ya que la mayoría de los iraníes que conocí son en realidad sanos, normales y muy amigables).

Estos problemas no desaparecerán solo porque usted se aleje ahora, y si la historia enseña algo, es mejor que varios países los enfrenten juntos antes que después y uno por uno.

:)Yu

Answer 2

No puede evitar que las personas lo acusen de algo seleccionando las palabras correctas. Para algunas personas, cualquier otra cosa que no sea el 100% de apoyo incondicional a Israel equivale al antisemitismo. No te preocupes por esas personas. Simplemente, ya sabes, no seas antisemita, y si alguien dice que estás siendo antisemita, pídele cortésmente que te explique, escucha lo que tiene que decir y piensa si estás de acuerdo o no.

Answer 3

Si quiere argumentar que Estados Unidos no tiene nada que ganar con una guerra con Irán, y que dicha guerra se puede evitar, está totalmente bien y nadie podría acusarlo de antisemitismo por decirlo.

Donde te metes en problemas es el argumento de que la única razón por la que tal guerra tendría lugar es Israel. Ese argumento se basa en suposiciones falsas y antisemitas, a saber, que los intereses israelíes son la fuerza impulsora detrás de la política exterior de Estados Unidos y que no habría conflicto entre Estados Unidos e Irán si no fuera por Israel.

Aquí está el problema con la primera suposición:

Primero, la República Islámica se fundó esencialmente como un estado marxista islamista, y como tal adoptó las políticas antioccidentales de la Unión Soviética. Recuerde, Estados Unidos es “el gran Satanás” aquí. Simplemente es históricamente inexacto afirmar que el sentimiento antiamericano y antioccidental en el gobierno iraní se debe a Israel, y vale la pena señalar que Israel e Irán tuvieron excelentes relaciones antes de la Revolución Islámica en 1979.

En segundo lugar, ignora el hecho de que los estados árabes en el Golfo, que también son importantes aliados de los Estados Unidos, están petrificados por el programa nuclear iraní. El gasto militar en el Golfo se ha disparado como resultado del programa nuclear iraní (en marcado contraste con el programa nuclear israelí, que no provocó ninguna respuesta). Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Omán, etc., están comprando cientos de aviones militares y sofisticados sistemas antiaéreos a Raytheon, BAE y otros.

Aquí está el problema con la segunda suposición:

Podría darle una lista completa de incidentes tanto de las administraciones de Bush como de Obama donde Estados Unidos claramente fue en contra de los intereses israelíes, pero le daré el más ilustrativo. Antes de la invasión estadounidense de Irak, funcionarios de inteligencia israelíes advirtieron repetidamente a la administración Bush que estaban cometiendo un gran error. Que la guerra sería extremadamente complicada de llevar a cabo, Irak no era una amenaza regional significativa, y la guerra no tendría un impacto negativo en las redes terroristas regionales. Estas advertencias fueron ignoradas.

Además, no para sacar a Godwin, pero vale la pena señalar que muchos estadounidenses se quejaron antes de la Segunda Guerra Mundial de que FDR estaba tratando de arrastrar a los Estados Unidos a una guerra con la Alemania nazi que no beneficiaría a nadie más que a los judíos. No quiere decir que Irán sea la Alemania nazi, pero muchos antisemitas logran repetir los mismos viejos tropos antijudíos reemplazando la palabra “judíos” con los términos “Israel”, “el lobby de Israel” y “sionistas”. ”

Answer 4

Eso no te hace parecer muy antijudío. Si crees que Estados Unidos no tiene nada que ganar con una guerra entre Estados Unidos e Irán, esa es una opinión razonable. Tiene características de patriotismo estadounidense, pacifismo y libertarismo, y poco antisemitismo. Especialmente si ni siquiera mencionas a Israel hasta que aparezca.

Answer 5

La gente te acusará de ser púrpura con lunares amarillos. Si no me cree, escuche a Rush Limbaugh en algún momento y recuerde que el hombre * todavía * tiene seguidores.

Realmente no puedes preocuparte por lo que la gente te acusará o no. Necesitas saber por ti mismo quién y qué eres.

Ah, y créanme, hay muchos judíos a quienes les preocupa que nos vean arrastrados a algunas guerras de miedo. Dicho esto, personalmente creo que la guerra con Irán es mucho más probable si no les impedimos el armamento nuclear. Los gobernantes de Irán han dejado muy claro que ven su lugar desde el punto de vista de la conquista musulmana de Persia y creen que tienen el deber religioso de tratar de recrear su propia visión del Imperio Mahometano.

Answer 6

Creo que puedes hacer esto, si puedes hacer 2 argumentos:

1. Que Ahmedinejad está diciendo la verdad cuando dice que Irán está en el negocio nuclear para la investigación médica. El hecho de que la ONU ha acusado a Irán de realizar investigaciones de armas en secreto puede explicarse por el hecho bien conocido de que la ONU está en el bolsillo de los israelíes y simplemente hace lo que ellos dicen. Ahmedinejad es un hombre serio que nunca mentiría.

2. Que Ahmedinejad está fallando cuando dice que planea borrar a Israel del mapa. Ese bromista! Él siempre está bromeando.

Buena suerte con su proyecto, y hágame saber cómo va.

Answer 7

Probablemente hay un par de puntos que podría hacer, incluido que Israel tiene el ejército más fuerte en el Medio Oriente y uno de los más fuertes del mundo y también está respaldado por Estados Unidos, lo que lo convierte en una amenaza más para Irán que Irán Sería para Israel. Israel sostiene que no tienen armas nucleares, pero incluso la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. Cree que sí, por lo que cualquier argumento de “Si Irán tuviera armas nucleares, el poder militar de Israel no importaría” no se sostiene. El presidente Ahmadinejad no tiene ningún poder militar, por lo que puede salir y decir que planea borrar a Israel del mapa (una cita muy usada que en realidad era una mala traducción) todo lo que quiere, pero los comandantes de IRGC informan al ayatolá Khamenei, Ahmadinejad no. Si miras las declaraciones de Khamenei en su conjunto, lo que dicen no es que Irán quiera destruir a Israel como una entidad física a través de acciones militares, sino que quieren derrotar al sionismo. Khamenei no es estúpido, por lo que es seguro asumir que sabe que perdería todo lo que tiene si usara armas nucleares, y uno podría argumentar que está demasiado preocupado por sus propios intereses como para sabotearse a sí mismo de esa manera.

También puede hacer el “Todavía estamos en la guerra más larga de la historia de Estados Unidos; apenas estamos fuera de la Guerra de Irak oficialmente y todavía tenemos fuerzas especiales estadounidenses allí; y estamos usando drones para matar personas, muchas de las cuales están simplemente ciudadanos, en Pakistán, Yemen y Somalia. ¿Por qué entraríamos en otra guerra? ” argumento.

Existe la estrategia no intervencionista, pero, presumiblemente, cualquiera que esté argumentando que deberíamos defender a Israel no comprará eso sobre una base teórica, por lo que podría señalar los fracasos de Afganistán e Irak.

Y si aún lo llaman antisemita, podría señalarlos educadamente a un diccionario, donde pueden leer sobre la diferencia entre antisemitismo y antisionismo. Cuando la única defensa de alguien contra tu argumento son los insultos, has ganado.

Answer 8

Es este tipo de mentalidad de silo lo que ha llevado a muchos problemas a los Estados Unidos en el pasado.
Pensaban que Osama, en algún lugar de las escarpadas montañas de Afganistán, no era su problema, ya que el Océano Pacífico los mantenía fuera de su alcance. Y he aquí, ¡choca dos chorros gigantes en las torres gemelas!
Pensar que el problema de Irán es un problema de Israel solo sería un error en líneas similares. El mundo musulmán está dividido en chiítas y sunitas. La bomba iraní será vista como una bomba chiíta que lleva a clamar por una bomba en el mundo árabe altamente volátil dominado por los sunitas. Las implicaciones de las cuales serán imposibles de imaginar.

Answer 9

Si eres consciente de la amenaza real que Irán es para la nación judía y lo ves como un problema, entonces es probable que no seas “antijudío”.

Si no ve a Irán como una amenaza para los judíos o no le importa, eso lo haría ignorante y / o apático a la difícil situación de los judíos, lo que puede interpretarse como que es “antijudío”.

Es posible ser consciente de la amenaza, darse cuenta de que es mala y, sin embargo, estar en contra de la guerra. Puede haber soluciones a este problema que no impliquen fuerza bruta. Las sanciones económicas, los virus informáticos y las operaciones encubiertas parecen haber sido algo eficaces para frenar a Irán.

Sin embargo, el último recurso si todo lo demás falla, debe ser detener a Irán y proteger a Israel. Desafortunadamente, esto puede implicar una guerra. Si no crees que eso es importante, entonces podrías ser “antijudío”.

Answer 10

Dejémoslo claro: el hecho mismo de que creas que Israel está tratando de manipular a Estados Unidos en una guerra en su nombre, sin una pizca de evidencia, ya es prueba de antisemitismo.

Los países tienen intereses e intentan influir en sus aliados y amigos. No hay nada nefasto al respecto. Gran Bretaña trató de hacer que Estados Unidos fuera a la guerra contra Alemania. Nadie pensó que hubo una conspiración.

Israel no oculta su deseo de ver a Estados Unidos evitar que Irán obtenga un arma nuclear. Arabia Saudita también. Demonios, también lo hacen todos los estados árabes. Sin embargo, no haces esta afirmación sobre ellos. ¿Cómo es eso?

Lo que te hace antisemita es el reclamo de manipulación implícito en tu respuesta, la misma acusación ancestral de que los judíos están haciendo que los gentiles hagan su voluntad mientras se benefician.

No pienses por un momento que tus intenciones no son transparentes. Y si no lo dices en serio, entonces debes preguntarte cómo se te ocurrió esta idea.

Answer 11

Sin embargo, el término antisemitismo realmente se ha abaratado, ya que ha sido arrojado sin piedad por todas partes. Prácticamente todo está siendo acusado de ser “antisemita” ahora, así que no me preocuparía por esas opiniones. Solo ignora esas acusaciones sin valor.

Answer 12

Estados Unidos todavía tiene un puntaje por resolver con Irán desde finales de los años 70. No encontrará demasiadas lágrimas derramadas por los estadounidenses si el gobierno de Irán, no su gente, se encuentra con su desaparición.

Answer 13

Si eres anti-israelí de supervivencia, entonces eres pro-israelí de destrucción. ¿Por qué crees que se puede expresar de una manera no antijudía?

Answer 14

Déjame asegurarme de que entiendo exactamente lo que estás preguntando.

Desea saber si su preocupación por los 5 millones de judíos en Israel explotados por misiles nucleares es una indicación de su antisemitismo en vista del hecho de que es amigo de unos pocos tipos judíos en su oficina.

¿Derecho?

Answer 15

No se puede sin ser visto como un tonto. Si Estados Unidos ataca a Irán, sería para proteger a Arabia Saudita en lugar de a Israel, hecho bien probado por Wikileaks. ¿Recuerdan que informaron que los sauditas exigieron a Estados Unidos que ejerza presión sobre Israel para detener a Irán? Pequeños hechos son importantes. Luego están los hechos importantes: Estados Unidos envió soldados a la guerra dos veces para proteger a Arabia Saudita, cero veces para proteger a Israel. Los presidentes estadounidenses declararon repetidamente que “ningún soldado estadounidense debería morir defendiendo a Israel”.

Entonces, al final, realmente depende de dónde trabajes, pero si estás rodeado de personas intelectuales que realizan un trabajo analítico, la atención a los hechos es primordial y correr con la multitud puede verse como un riesgo comercial, quieres lucir más sofisticado que eso .

Por otro lado, si su trabajo requiere hacer algo bastante estúpido, y todo lo que necesita hacer para mantenerlo es no parecer amenazante, entonces repitiendo un punto de conversación común desde las franjas izquierda o derecha se comunicará que se puede confiar en usted para hacer cosas estúpidas para siempre sin renunciar o desafiar a tus superiores.