¿Cómo es la transfusión de sangre para el bienestar de los testigos de Jehová si van a sufrir la idea del pecado después y se violará su libertad?

Answer 1

Depende de la situación, ya que no todas las transfusiones de sangre son escenarios de vida o muerte. Pero si la hemoglobina y el recuento sanguíneo de una persona son muy bajos, podría beneficiarlos al salvarles la vida.

La Sociedad Watchtower enseña (por razones que son muy discutibles, podría añadir) que la Biblia está en contra de las transfusiones de sangre y que aceptarlas podría costarles la vida eterna en una Tierra paradisíaca. Sin embargo, no saben que esto es realmente cierto; su órgano de gobierno simplemente tiene una opinión al respecto. Sin embargo, saben que tienen esta vida aquí y ahora. ¿Quizás sería prudente aferrarse a la única vida que saben que tienen? Podría ser la única vida que tendrán.

El segundo beneficio es que, para muchas personas, podría mejorar su calidad de vida. Algunos pacientes no sufren una anemia potencialmente mortal, pero sufrirán apagones si se esfuerzan. Muchos pacientes con cáncer sufren de una anemia miserable, pero menos que fatal, por ejemplo. Pueden sentirse mareados y cansados ​​todo el tiempo y terminar necesitando atención constante, ya que apenas pueden moverse solos. Alguien en esta condición no podría razonablemente mantener un trabajo. Una transfusión de sangre aliviará estos problemas y mejorará enormemente su calidad de vida. Nuevamente, la calidad de vida que saben que tienen a favor de una que esperan tener. Incluso si supieran que la promesa de la Sociedad de vida eterna era una certeza, realmente no pueden saber que la enseñanza de la Sociedad sobre las transfusiones es sólida. La Biblia especifica que el consumo de sangre debe estar prohibido, no las transfusiones de sangre. (La comparación de la Sociedad con el alcohol no es médicamente sólida).

Finalmente, existe el beneficio que esto trae a otros en sus vidas. Si un TJ tiene un cónyuge o hijos que dependen de él o ella, entonces el beneficio de continuar viviendo y funcionando plenamente es claro. La mayoría de las familias estadounidenses solo pueden hacerlo con dos ingresos. Esto es especialmente cierto en el caso de los Testigos de Jehová, que se ven desanimados de la educación superior y que tienen menos oportunidades de ganar un buen salario.

En mi opinión, la Sociedad debería hacer de esto una cuestión de conciencia, tal como lo ha hecho con la aceptación de órganos donados hace muchos años.

Answer 2

¿Estaría de acuerdo en que tenemos la responsabilidad de la comunidad de detener las cosas que causan daño a otros?

Si alguien va alrededor de encender fuegos, deben detenerse. No esperamos hasta que un fuego que enciendan incendie la casa de alguien. Detendríamos a esta persona independientemente de si afirman o no que el derecho a encender fuegos es una creencia preciada adquirida a través de un conocimiento especial revelado divinamente.

Si una comunidad permite que prolifere un sistema de creencias que es potencialmente autodestructivo, en última instancia, una gran parte de la comunidad se dañará y la sociedad que depende de él dejará de ser sostenible. La pregunta es solo en qué punto intervenimos.

¿Qué pasa con su derecho a hacer lo que mejor le parezca según sus creencias personales? Bueno, como vemos en los ejemplos anteriores, el estándar de la comunidad es muy claro de que dicha libertad es relativa a su costo para la sociedad y el daño potencial a los demás.

Y aquí es donde entramos en un terreno muy complejo y turbio.

Verá, yo diría que no se está violando su libertad, sino que es su libertad la que debe ser rescatada.

Las creencias personales que usted afirma que se están ejerciendo no son personales en absoluto, sino que son creencias que han sido heredadas de manera engañosa y falsa de una organización que perpetúa un sistema que puede demostrarse fácilmente que es falso en el peor de los casos y terriblemente poco confiable. menos.

Pregunto a qué negocio se le debe permitir a cualquier organización tomar el control sistemático de las mentes de personas inocentes mediante el uso de una influencia indebida en su pensamiento a través de una compleja red de fraude, mentiras y deshonestidad.

Puedo probar sin lugar a dudas que la organización detrás de los testigos de Jehová hace falsas afirmaciones de autoridad que no solo contradicen su supuesta fuente de verdad, la Biblia, sino que también contradicen su propia historia.

Ahora, a la luz de tal acusación, su pregunta podría tener una perspectiva completamente nueva.

¿Es correcto rescatar a un hombre de una casa en llamas, incluso si el hombre está convencido de que las llamas lo mantienen caliente o que es su derecho especial morir en un incendio?

La pregunta misma pone de manifiesto el verdadero problema, que es que las personas que se ponen en peligro por una falsedad están claramente siendo engañadas para hacer cosas que no están en su mejor interés y necesitan ser ayudadas.

La piedra angular de los líderes de los testigos de Jehová afirman que la autoridad no se basa en el misticismo o en algún reclamo espiritual, sino más bien en un argumento muy detallado y específico sobre los eventos de 1914 y los eventos de 607 a. C.

Cualquier testigo de Jehová que haya investigado estos temas sabría que hay ciertas preguntas que son difíciles de responder.

Para aquellos que no están familiarizados, 1914 para un testigo de Jehová es tan significativo como la afirmación del Papa católico de ser descendiente de San Pedro.

Si pudieras probar lo contrario, no habría Iglesia Católica.

Puede probar sin lugar a dudas que la doctrina de la autoría basada en las afirmaciones sobre 607/1914 es falsa, por lo tanto, los testigos de Jehová están siguiendo líderes que intencionalmente les ocultan la verdad.

Por lo tanto, elegir morir por pérdida de sangre no es una elección informada, es más bien un sacrificio humano que descansa sobre una mentira muy oscura.

Answer 3

Si salva la vida de una persona que de otro modo habría muerto, eso es un beneficio para el bienestar de esa persona. Puede argumentar que está sobrebalanceado por problemas relacionados con el pecado o la libertad, pero no puede argumentar razonablemente que no hay nada que apoye el bienestar de la persona involucrado en absoluto.

¿Y qué pasa si el TJ es un niño pequeño o carece de la capacidad mental para elegir la muerte sobre la vida con una comprensión justa de las consecuencias? En tal caso, los problemas que usted plantea sobre el pecado y la libertad deberían tener menos peso. No consideramos que los niños sean lo suficientemente responsables como para entrar en un contrato de teléfono celular, mucho menos juzgar si deben renunciar a sus propias vidas para satisfacer las implicaciones de la interpretación bíblica de alguien.

Answer 4

Querido Chryso ..
Las transfusiones de sangre no son para el bienestar de los Testigos de Jehová.
Rechazar las transfusiones de sangre tampoco es para el bienestar de los Testigos de Jehová.
Los Testigos de Jehová que permanecen fieles a Jehová y no violan la ley de Dios con respecto a “abstenerse de sangre” no violan su libertad. Están ejerciendo su libertad para elegir seguir los mandamientos de Jehová Dios y su pecado, Jesús, y no ceder a lo que dicta el mundo gobernado por Satanás. Quienes comprometen sus creencias y eligen la sangre pecan contra Jehová. Decidieron decir si viven o mueren que Jehová no los cuidará. Si mueren después de aceptar sangre y alejarse de Jehová, pierden la oportunidad de ser resucitados en el Reino de la tierra.
Mire los relatos históricos de los cristianos del siglo primero que fueron enviados a su muerte en la arena porque comprarían su libertad (libertad) al denunciar su fe en Jehová. En la Segunda Guerra Mundial, cientos de Testigos de Jehová fueron asesinados porque no firmarían un documento declarando que no servirán a Jehová. Hitler hizo una declaración pública de que eliminaría a todos los Testigos. Los que firmaron vivieron su vida en libertad pero perdieron su relación con Dios.
¿Esta respuesta responde a tu pregunta?
Stephen

Answer 5

Su pregunta contiene su propia respuesta. La respuesta corta es que no es realmente para el bienestar de ninguna persona recibir un tratamiento que pueda (o no) salvar sus vidas, si tal tratamiento es tan objetable para ellos. Si bien no es un comentario sobre la naturaleza científica del mismo, tratar con todo el ser de una persona, o su propia percepción de sí mismo, es parte integral del tratamiento efectivo. Hay observaciones científicas, al menos, que considerar los deseos del paciente, de hecho, tratar a la persona en su totalidad, y no solo al cuerpo, conduce a una eficacia (a veces) enormemente mejorada en el tratamiento general. Los testigos de Jehová son solo un ejemplo de eso.

Answer 6

Si es un adulto JW, puede rechazar todas las transfusiones de sangre que quiera. El suicidio es tu derecho, así que déjalo suicidarse.
Pero si él es un JW menor , es otra historia. Los niños no tienen el juicio suficiente para tomar estas decisiones y es muy probable que no estén tomando ninguna decisión sino sus padres . Entonces, en lugar de un suicidio es un infanticidio.
Este es el problema de imponer una religión a un niño: no puede decidir si vale la pena creer o no.

Answer 7

Nos guste o no, los TJ adultos tienen derecho a rechazar las transfusiones, incluso si pone en peligro o incluso termina su vida.