El problema con esta pregunta es que no incluye una definición de inteligencia , una palabra que significa cosas diferentes para diferentes personas, y a veces cosas diferentes para la misma persona, dependiendo de lo que esté hablando. Probablemente haya escuchado que “hay diferentes tipos de inteligencia”, que es otra forma de decir que hay un montón de rasgos, algunos muy diferentes entre sí, a los que aplicamos la etiqueta “inteligencia”.
Mientras dejes que el término permanezca confuso, esta pregunta parece más profunda de lo que es. Pero si lo pones a un significado específico, de repente es menos un enigma:
– ¿Cómo pueden dos personas que son igualmente buenas en matemáticas tienen creencias políticas diferentes?
– Si dos personas pueden resolver un crucigrama igualmente bien, ¿cómo puede uno ser judío y el otro hindú?
- ¿Es la religión la primera ciencia?
- ¿Qué sucederá cuando la esfera de influencia de los fundamentalistas cristianos se reduzca?
- Las iglesias católicas y protestantes tienen mucho dinero. ¿No deberían usar más de sus riquezas (el dividendo anual) para participar más en proyectos de ayuda humanitaria?
- ¿Cuáles eran las creencias de los gnósticos?
- ¿Se puede llamar ciencia espiritual a la ciencia? ¿Por qué o por qué no?
Muchos asuntos religiosos y políticos dependen de los VALORES, y los valores tienen poco que ver con la inteligencia. Los conservadores tienden a creer en el pequeño gobierno. No es necesariamente inteligente o estúpido VALORAR al gobierno pequeño. PODRÍA ser inteligente o estúpido valorarlo para lograr un fin específico. Por ejemplo, si su objetivo es un estado de bienestar, entonces sería estúpido basar su política en tener un gobierno pequeño.
Cuando la gente dice: “No entiendo cómo una persona inteligente como tú puede creer en X”, a menudo asumen INCREÍBLEMENTE que su creyente tiene los mismos valores que ellos. Lo que quieren decir es “Suponiendo que tienes mis valores, ¿cómo puedes creer en X?”
“No tengo tus valores”.
Cuando se trata de religión, dejemos de lado a los fundamentalistas. Tal vez hay una manera en que una persona inteligente puede literalmente creer que Noah metió dos de cada animal en su bote, pero no estoy seguro de cómo. Pero hay MUCHOS teístas que no son fundamentalistas.
Soy ateo, porque no tengo evidencia de que Dios exista. No acepto la revelación personal como evidencia razonable. (Y, de todos modos, no he tenido una revelación personal). Tengo un amigo cristiano muy inteligente que se parece mucho a mí en la mayoría de los aspectos. Él es un matemático talentoso. Él es un fanático de la ciencia. Él cree en la evolución. Tiene un título en lógica, etc. También ha tenido revelaciones personales y cree que cuentan como evidencia.
Esa pequeña diferencia entre nosotros causa grandes diferencias en el estilo de vida (reza y va a la iglesia; yo no). Pero a nivel intelectual, la diferencia entre nosotros se basa en una diferencia de opinión sobre un hecho.
Quizás uno de nosotros no esté pensando claramente en ese hecho. Pero te equivocas si crees que las personas inteligentes piensan claramente sobre cada cosa. Supongo que eres inteligente. Aun así, ¿nunca tienes problemas para resolver ciertas cosas? Probablemente eres inteligente cuando se trata de algunas cosas y no tanto cuando se trata de otras.
Recuerda, el cerebro es complicado. No tenemos una sola parte inteligente de nuestro cerebro. Cualquiera que sea la inteligencia, está controlada por muchas, muchas regiones cerebrales diferentes. En aras de la discusión, digamos que la inteligencia está controlada por 30 regiones cerebrales. Quizás tanto usted como yo tenemos 25 de esos 30 que funcionan realmente bien y cinco que están un poco por debajo. Pero tus cinco regiones tontas son diferentes de mis regiones tontas. (Ese fue un modelo metafórico de juguete del cerebro humano. Por favor, no piense que estoy diciendo que el cerebro literalmente funciona de esa manera, con 30 regiones distintas para la inteligencia).
Sospecho que hay enormes diferencias emocionales entre mi amigo cristiano y yo. Tuvimos una infancia muy diferente y nuestros respectivos padres nos trataron de manera diferente. Tiene algunas necesidades que yo no tengo y viceversa.
Ahí es donde radica la verdadera respuesta a su pregunta. Las personas, tanto las personas inteligentes como las estúpidas, son criaturas emocionales. Se ven MUY afectados por sus sentimientos, por sus miedos y deseos. Esa es a menudo la causa de los sesgos cognitivos sobre los que Jan Mixon escribió.
No evolucionamos para ser máquinas lógicas. O más bien, evolucionamos para ser AMBAS máquinas lógicas Y máquinas de emoción. Cuando nuestros antepasados intentaban descubrir la mejor forma de atrapar un pájaro salvaje, la lógica era útil; cuando tuvieron que huir para escapar de un tigre, no hubo tiempo suficiente para la deducción. Habrían muerto si la lógica fuera la única herramienta que tenían.
Tenemos los mismos cerebros que tenían. Básicamente es un órgano muti-teered. Su núcleo interno es el “cerebro de lagarto”. Quiere pelear, huir y follar. Es MUY poderoso. Envuelto alrededor de eso hay algunas otras capas, algunas de las cuales nos ayudan a razonar. Y lo interesante es que las diversas capas se comunican entre sí y luchan entre sí de formas complejas y desordenadas.
TODOS tienen todas estas capas, incluidas las personas inteligentes. Incluso Einstein tenía un cerebro de lagarto.
ACTUALIZAR
Nota: Nuevamente, este es un modelo de “cerebro de juguete”. Literalmente no tenemos el cerebro de un lagarto. Pero tenemos algunas regiones del cerebro que no hacen un razonamiento lógico. Ellos solo reaccionan. Luchan y huyen. Etc. A veces se ven sometidos por las partes razonantes de nuestros cerebros. En otras ocasiones, sucede lo contrario: dominan nuestras funciones más racionales. Como dije anteriormente, esto no siempre es malo. Cuando NECESITAMOS huir, no tenemos tiempo para sentarnos a pensar de manera abstracta.
Una persona que es muy inteligente, incluso a niveles de genio, no siempre tendrá control sobre las poderosas fuerzas emocionales en su cerebro.
Lo que da miedo es que hay un cierto tipo de persona (lo he visto varias veces en QUORA) que se considera un “pensador lógico”. De hecho, puede ser mejor que en promedio en el razonamiento lógico, pero eso no significa que pueda controlar su “cerebro de lagarto”. Lo que me da miedo de esto es cuando cree que puede. Cree que nunca se deja engañar por sus emociones, lo que significa que, dado que cree que eso es imposible, no está en guardia para nada. Mientras que mi creencia es que TODAS las personas a menudo se dejan engañar por sus emociones. (Hay un montón de investigación para respaldar esto).
Incluso puede ser menos engañado que la mayoría de las personas. Aún así, porque piensa que no puede ser engañado, cuando lo engañan, está más engañado de lo normal. Ni siquiera puedes sugerirle que tal vez no está pensando con claridad, porque en su visión del mundo, eso es imposible o prácticamente imposible.
Los magos de la profesión han descubierto que es más fácil engañar a los científicos y a las “personas lógicas” que a las personas promedio, porque las “personas lógicas” no creen que puedan ser engañadas.
Si crees que nunca (o casi nunca) te influyen tus emociones cuando van en contra de la lógica, ¡mantente lejos, muy lejos de mí!