¿Por qué se considera a Bal Thackeray la mascota del orgullo marathi y la hindutva? ¿Por qué es su muerte tan trágica?

Answer 1

Porque el es..!! Ser una mascota para el orgullo marathi y para Hindutva no está del todo mal. Pero el odio hacia otras religiones y otras regiones sí lo es. Perpetuar la violencia contra los musulmanes, perseguirlos y cazarlos, matar personas inocentes es un crimen indudable.

La política hindutva de Thackeray comenzó a fines de la década de 1960. Los disturbios comunales estallaron en todo Mumbai en 1970. El Sena y otros equipos de azafrán fueron culpados por los disturbios. Enfurecido por su triunfo después de los disturbios comunales posteriores a la demolición de Babri Masjid, Bal Thackeray y su partido incluso rechazaron los graves hallazgos del informe de investigación de la Comisión de Justicia Srikrishna sobre la carnicería comunitaria en Mumbai en diciembre de 1992 y enero de 1993. Usando Saamna , es el diario oficial , Sena desató el caos en la ciudad durante dos meses y casi mil personas perdieron la vida. El juez Srikrishna no dijo nada y lo cito aquí. “Desde el 8 de enero de 1993, al menos no hay duda de que Shiv Sena y Shiv Sainiks tomaron la delantera en la organización de ataques contra musulmanes y sus propiedades bajo la guía de varios líderes de Shiv Sena desde el nivel del shakha pramukh hasta Shiv Sena pramukh Bal Thackeray quien, como un general veterano, ordenó a su leal Shiv Sainiks que tome represalias mediante ataques organizados contra los musulmanes “.

También estuvo involucrado en muchos asesinatos políticos. Cito al líder del Partido Comunista de la India (marxista) Ashok Dhawale, en un artículo en la edición de abril-junio de 2002 de The Marxist , escribió: “En diciembre de 1967, la sede del IPC de Mumbai en el Edificio Dalvi en Parel, que se encuentra en el muy en medio del área textil, fue salvajemente atacado por matones de las SS y casi destruido. Se hicieron intentos organizados para romper las reuniones públicas comunistas y varios líderes y activistas tanto del IPC como del IPC (M) fueron agredidos físicamente. El clímax se alcanzó el 6 de junio de 1970, cuando las goondas armadas de las SS asesinaron al MLA sentado del IPC, Krishna Desai. Krishna Desai era un líder de masas popular y militante en el cinturón textil y había sido elegido corporador municipal cuatro veces antes de ser elegido a la asamblea estatal en 1967. Este fue el primer asesinato político importante en Mumbai desde la Independencia, y envió ondas de choque. La ciudad y el Estado. La dirección de toda la oposición junto con miles de trabajadores enfurecidos marcharon en la procesión fúnebre de Krishna Desai. Los líderes de la oposición acusaron directamente al Shiv Sena y al gobierno del Estado del Congreso en general, y a Bal Thackeray y Vasantrao Naik en particular, de estar de la mano en la perpetración de este crimen atroz “.

¿Por qué debería Mumbai perder su reputación de una “Ciudad que nunca duerme” y entrar en hibernación con el cierre de las tiendas y restaurantes, la gente desesperada por ir a sus casas antes de que caiga la noche por el bien de una persona que no ha votado durante seis años? sin respetar la institución democrática en la que se encontraba, un asesino en masa (sí, él es la persona detrás de la carnicería de Mumbai en 1993 en la que murieron 1000 musulmanes). De hecho, Modi tiene razón al reconocer que este tipo es su guía.

Answer 2

No muchas personas en Quora tienen la edad suficiente para darse cuenta de lo que Mumbai y Maharashtra pasaron a principios de los años 60, por lo tanto, lamento que su conocimiento dependa únicamente de los medios.

Nunca he votado a favor de las SS (ni de ningún partido político), tampoco soy un gran defensor de ninguna religión, por lo tanto, puede clasificarme como liberal.

Bal Thackeray (BT) fue una figura polarizadora, no hay duda de eso. Sin embargo, se destacó por lo que hizo en general:

1. BT nunca retiró una declaración, realmente no importaba lo que el mundo o
otros partidos políticos se sintieron al respecto. Cuando hizo una declaración, se aferró a ella.

2. BT sobre Hitler: incluso admiro la oratoria de Hitler, pero eso significa que lo admiro como humano, por supuesto que no. El propio BT afirma en la misma entrevista que lo que Hitler le hizo a los judíos estuvo mal.

3. BT sobre los disturbios. ¿Estaba mal matar a los musulmanes, probablemente? Pero si muestras simpatía a los musulmanes, ¿dónde estaba la simpatía cuando los pandits de Cachemira fueron masacrados en J&K en los años 50 y 60? ¿O dónde estaba la simpatía cuando los hindúes fueron masacrados en los disturbios de Mumbai?

No me des la BS liberal de que un error nunca debería conducir a otro error.
Todas las naciones, excepto India, han tomado represalias cuando ha sido golpeada. ¿No bombardeó Estados Unidos con Japón? Del mismo modo, BTs SS mató a 1,000 musulmanes malos que pudieron haber intervenido en los bombardeos.

4. BT en CPM: no creo que esto merezca una explicación, pero ¿cuál es su elección para una fiesta de “comunistas” o una fiesta orientada a los negocios?

5. BT sobre los musulmanes: tal vez la gente aquí es demasiado joven para comprender simplemente los fundamentos de las SS. Nunca se basó en ninguna casta o religión.

¿Saben ustedes que el Ministro de Trabajo cuando el partido del Sr. Thackeray estaba en el poder era musulmán?

Y ese musulmán no salió de los arbustos sino que era un miembro registrado de Shiv Sena desde el primer día.

6. Mumbai y Maharashtra: en los años 60 y 70, la mayoría de los negocios en Mumbai eran propiedad de South. Indios, Marwari, etc., nada de malo en eso.

Pero en lugar de emplear localmente, consiguieron personas en masa de sus propios estados
y aunque la gente local tenía talento, siempre estaban en puestos secundarios. A menudo se le llama como ‘Ghati’ (inútil). Ahora eso no es meritocracia, ¿no es así?

Como dice el dicho, incluso el amado CM del Congreso en ese momento apoyaba indirectamente a BT, (eso demuestra que tenía las bolas para hacer lo que el partido de la oposición también quería que sucediera).

7. El Sr. Som Bhatta parece centrarse en los juegos religiosos y partidistas, cuando de hecho BT tenía una posición muy clara que era:

A. Solo hay dos castas. Los ricos y los pobres. (Entrevista de BBC o Times hace unos años)

B. No todos los musulmanes son malos, pero aquellos que llevan a cabo o son facilitadores de tales ataques deberían ser asesinados.

C. Sobre el secularismo, lo que él esencialmente dijo fue y cito: “si una mezquita está bloqueando un camino, no destruirás esa mezquita con el pretexto del secularismo, y si hay un templo, la arrasarás de inmediato. Eso es no secularismo, y si es así, sí, destruiremos la mezquita y puedes llamarnos no seculares “, fue su discurso en 2000 o 2004, búscalo en YouTube.

D. En Babri, la infame demolición en diciembre de 1992, la ideología en el momento era que, dado que tanto hindúes como musulmanes luchaban como perros, la mayoría de las personas, incluido el primer ministro, el Sr. Rao (quien era indio del sur e hindú y luego absuelto por la Comisión Lieberhan) apoyó indirectamente la demolición (al no desplegar fuerzas militares) y la limpieza de la mezquita Babri.

RSS y los sevaks de BJP arrasaron la mezquita mientras corrían rumores de que Shiv Sena también estaba involucrado, y cuando se le preguntó a BT si el Sena estaba involucrado, su respuesta fue directa: “No sé, pero si los trabajadores de Sena estaban involucrados, los aplaudo” porque ese lugar tenía un Templo probado por registros históricos y es justo que una Mezquita no exista si no se permite que exista un Templo ‘

8. ¿Por qué es trágica su muerte y por qué una ciudad como Mumbai necesita detenerse?

Bueno, si nuestras abuelas murieran, no saldrías a cenar el mismo día. Obviamente esperarías un día más o menos. Ahora nuestras abuelas no son tan famosas como BT, por lo que a nadie en la ciudad le importa.

Pero cuando BT y Shiv Sena llegaron al poder en los años 90, Shiv Sena construyó más de 50 pasos elevados (Times) solo en Mumbai, su gobierno completó la autopista que conecta Mumbai-Pune. El puente más largo de Mumbai El Sealink fue sancionado durante el mandato de Shiv Sena. Entre otras cosas, y estos son los reconocidos oficialmente.

Por lo tanto, todos los caminos, los puentes y los pasos elevados que la gente usa para mantener la ciudad en funcionamiento las 24 horas y mantenerla en el camino hacia el desarrollo son construidos por este único líder que hizo que el partido pasara de ser prácticamente nada a una mayoría en el gobierno para hacer algo significativo en términos de desarrollo. ¿Y este hombre soltero fallece y espera que las empresas estén abiertas y no muestren una marca de respeto? Creo que un día para que Mumbai se detenga no es gran cosa.

Answer 3

De otra pregunta, estoy copiando esto: no es solo el orgullo marathi, hubo una serie de otros problemas, BT / SS ha apoyado y salvado a los sikhs, ayudado a los KP y nunca ha defendido la división castista. Además, nunca han tenido un movimiento de secesión remota o un movimiento anti-lenguaje.

Allí el chovinismo étnico, fue ante todo “ayudar al hijo del suelo” y solo secundario u otro terciario. El anti-otro también fue mayormente inofensivo, ha habido un uso muy limitado de la violencia contra otras etnias. Apenas ha habido una pequeña migración inversa debido a su “violencia”. Entonces, si bien está completamente injustificado, debemos mantenerlo en contexto. (a menudo hay violencia étnica de pequeña escala en todas partes, las SS no son un gran problema de esa manera)

No han usado AK 47, cohetes o bombas (humanas o de otro tipo) contra indios del norte o del sur.

Han mantenido constantemente que Jai Maharashtra y Jai Hind y Vande Mataram están vinculados, son fuertes partidarios tanto de la policía estatal como del ejército indio.

Muchos Shiv Saniks trabajan duro para enviar a los locales a Fauz.

———————-

Sí, hay mucho chauvinismo mezquino, pero eso es apenas un sello distintivo de SS solo (verías mucho en todas partes)

Después de todo, si la amenaza de violencia por parte de las SS fuera tan importante, ¿deberíamos haber visto algo como el éxodo de NE después de los disturbios en Assam?

No solo no vemos éxodo, la migración a Bombay continúa.

¿No es la realidad un argumento más grande que todos los fragmentos de sonido?