Bueno, no está más allá del símbolo (ॐ), ni más allá de la sílaba (¡qué se supone que significa eso!), Ni más allá del sonido (es un sonido, por lo que no puede estar más allá de un sonido).
La terminología técnica existe por una razón. Una vez que defina los términos de manera coherente y rigurosa, puede confiar en esos términos para explicar otras cosas. El error más común que cometen los predicadores / textos espirituales / religiosos / similares es cooptar la terminología de un dominio y usar su dominio para sonar pseudocientífico.
Ya he respondido en detalle sobre OM en la respuesta de Antariksh Bothale a ¿Qué es “om” o “aum” y cuál es su significado mitológico, cultural, científico, religioso y social? ¿Por qué se dice que tiene todas las vibraciones del universo? También le expliqué que:
- No existe una base fonética (científica) para afirmar que OM (o incluso AUM) es la suma de todos los sonidos; diablos, eso probablemente ni siquiera significa nada
- No hay base para la afirmación de que OM es el sonido del cosmos, o el del Big Bang, o la vibración primordial que trasciende el universo, o cualquier otra cosa.
- No hay base para la afirmación de que la OM estimula la glándula pineal más de lo que se espera de una vibración en los huesos craneales.
- ¿Por qué se considera a Bal Thackeray la mascota del orgullo marathi y la hindutva? ¿Por qué es su muerte tan trágica?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que los Rakshas y Danav en la mitología hindú se estén refiriendo a Dravidian y Dev Gan como arios?
- ¿Por qué los hindúes rezan a Shiv Linga?
- ¿Cómo se sienten los hindúes sobre la apropiación y la reinterpretación del yoga en los últimos años?
- ¿Cuáles son algunas referencias de LBGT en la mitología hindú?