Realmente no. La clonación es copiar. Es un poco como decir que puedo plagiar a Shakespeare, por lo tanto, soy como Shakespeare.
Ciertamente crecemos en nuestra capacidad de manipular el mundo, logrando cosas que habrían parecido milagrosas solo unas pocas décadas antes. Pero para aquellos que eligen continuar atribuyendo lo desconocido a una deidad, todavía hay preguntas abiertas sobre los orígenes de la vida y la materia que la ciencia aún desconoce.
Para esas personas, bien podrían describir lo que ya hemos aprendido como un “estado de Dios“, pero esas cosas me parecen arbitrarias. Los humanos han innovado tecnológicamente desde el principio: la primera persona en empuñar una piedra como arma o enganchar el fuego debe haber parecido un dios. Cualquier cosa dentro de nuestras capacidades no me parece divina mientras Dios se defina como omnipotente y omnisciente, cosas que los humanos nunca pueden ser porque estamos limitados por las leyes de la física.
Creo que incluso las preguntas abiertas más grandes algún día serán respondidas, pero eso aún no hará que los humanos sean omnipotentes, y esa es la característica definitoria que separa a Dios de los humanos. Puede que nos haga extraordinariamente poderosos, pero aún así estaremos limitados.
- ¿Es el concepto de Dios una rama de nuestro cerebro productivo y altamente eficiente?
- ¿El dios hindú Shiva realmente hacía cannabis en alguna forma?
- ¿Estamos los indios realmente adorando a Dios debido a su ‘Naturaleza Divina’ o simplemente viviendo bajo el temor de que nos castigue si no lo hacemos?
- ¿Cuál es la probabilidad de que los humanos no tengan el poder del cerebro para comprender completamente la respuesta a por qué existimos?
- ¿La Biblia dice que fue escrito por Dios?