Puede ser, pero nunca lo probarás.
Bueno, “nunca” es una palabra bastante fuerte. Sin embargo, está bastante claro que nuestra comprensión del cerebro es demasiado, demasiado primitiva para comprender cómo se representa un concepto de cualquier tipo en el cerebro. Ni siquiera entendemos qué parte del cerebro hace que las personas como McRibs o el golf en miniatura, y mucho menos la noción más o menos universal de que hay algún tipo de deidad que creó el universo.
No quiere decir que no haya alguna evidencia tentadora y sugerente. Se ha demostrado que muchas cosas diferentes inducen sentimientos espirituales o trascendentes mediante la manipulación del cerebro: drogas, cirugía, incluso campos magnéticos. Los psicólogos evolutivos han demostrado cómo podría ser estratégicamente ventajoso que el cerebro humano evolucione de tal manera que atribuya cosas a una deidad.
Pero está lejos de ser concluyente. E incluso si se probara a satisfacción de los científicos que el cerebro es propenso a suponer deidades, de todas maneras lógicamente no se demostraría que las deidades son “solo” la rama del cerebro. Eso sería afirmar el consecuente: solo porque la inexistencia de Dios significaría que creer en Dios sería un producto de la estructura del cerebro, una prueba de que creer en Dios es un producto de una estructura mental no significa que Dios es inexistente Dios bien podría existir de todos modos, y bien podría haber diseñado específicamente el cerebro para que actúe así, por cualquier razón.
- ¿El dios hindú Shiva realmente hacía cannabis en alguna forma?
- ¿Estamos los indios realmente adorando a Dios debido a su ‘Naturaleza Divina’ o simplemente viviendo bajo el temor de que nos castigue si no lo hacemos?
- ¿Cuál es la probabilidad de que los humanos no tengan el poder del cerebro para comprender completamente la respuesta a por qué existimos?
- ¿La Biblia dice que fue escrito por Dios?
- ¿Por qué “Dios” está escrito como “Di-s” en alguna literatura? ¿Cuál es el origen de esto?
Mi opinión personal es que la evidencia es bastante convincente para descartar la noción de una deidad. Una pieza clave de evidencia para creer en él, el hecho de que muchos sí creen en él (estadísticamente hablando, prácticamente todos a lo largo de la historia, en alguna forma), es más probable que provenga de un factor universal en el cerebro que debido a algún hecho real. deidad en la que todos creen. Especialmente porque no están de acuerdo con las propiedades de esa deidad. El progreso de la ciencia sugiere que algún día entenderemos cómo el cerebro da lugar a varios conceptos, incluido uno sobre las deidades.
Aún así, eso no es una prueba, y como científico, uno tiene que dejar abierta la posibilidad. Es decepcionante que algunos creyentes religiosos malinterpreten ese rigor epistemológico como una duda seria; eso también es una falacia. Es injusto y egoísta jugar ese tipo de juego epistémico con Dios, cuando no aplican ese nivel de rigor a nada más. Pero como científicos, estamos obligados a participar en ese rigor, incluso si no lo son.
Para resumir: aunque estoy de acuerdo con la tesis que presenta, que el cerebro probablemente hace que las personas crean en Dios sin (y quizás a pesar de) evidencia como un subproducto de la forma en que ha evolucionado, no puedo afirmarlo como un hecho definitivo.
(Una palabra en mi idioma aquí: “Dios” es una tradición occidental. La mayor parte del mundo tiene la noción de una deidad, pero muchos son tan diferentes de Occidente que nombrarlo “Dios”, especialmente con una capital, es engañoso. No encuentro ningún punto en tratar de descartar al “Dios” Judeo / Cristiano / Musulmán en particular, no cuando estamos hablando de estructuras cerebrales. Es más interesante y universal, si no tan familiar, hablar sobre la noción de deidades sobrenaturales en general en lugar de una versión generalizada pero no mayoritaria del principio).