He escuchado a cristianos debatir sobre la naturaleza de la realidad física. ¿Por qué quieren hacer eso, en lugar de dejar el trabajo de describir el Mundo Natural a la Ciencia?

Answer 1

Cada vez que veo que el título de la pregunta fue editado (cambiado) por mi amigo, Marcus Geduld, en sus primeros días con moderación, solo tengo que volver para ver lo que realmente me preguntó el OP. En este caso, fue:

¿Por qué los cristianos no pueden dejar interpretaciones de la realidad física a los expertos? Los científicos no intentan interpretar la Biblia, ¿verdad?

Esa parece una pregunta mucho más trivial en 2013 de lo que probablemente fue en 2011, cuando se publicó, así como una pregunta algo diferente a la que se modificó.

Entonces, a la primera mitad de la pregunta :

La mayoría de los cristianos, aparte de los que son cristianos y expertos, en realidad dejan la “interpretación” (lo que sea que sea) de la realidad física a los expertos, presumiblemente científicos y similares. Incluso entre la Rama de la ignorancia voluntaria del cristianismo estadounidense [1] , supongo que la mayoría de los cristianos no pasan mucho tiempo interpretando la realidad física. Pueden decir tonterías sobre si la Teoría de la evolución es una explicación correcta del origen del homo sapiens, pero ninguno de ellos tiene ninguna duda de que algunas bacterias han evolucionado, es decir, evolucionaron , cepas resistentes a los antibióticos. La mayoría, si no todos, entienden cómo surgen nuevos tipos de perros a través de la cría selectiva y, finalmente, se convierten en una raza separada en el Westminster Kennel Club Dog Show. La mayoría incluso entiende por qué la vacuna contra la gripe del año pasado no protege a uno de la cepa de gripe que ha evolucionado (esa palabra nuevamente) y aparecerá este año.

Se necesita una colosal cantidad de ignorancia, más la confianza en cristianos igualmente ignorantes que se hacen pasar por científicos, para afirmar, por ejemplo, que 225 millones de años de movimiento de la placa tectónica podrían haber ocurrido en menos de cinco mil años. Eso es simplemente Dunning-Krugerism desenfrenado [2] . Vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo transportó Noah dos de cada marsupiales desde y hacia Australia antes y después del diluvio? Y luego, si lo desea, consulte mi respuesta a la misma pregunta, que explica qué está mal con la primera respuesta.

Desafortunadamente, la Rama de la ignorancia voluntaria (o Denominación Dunning-Kruger ) del cristianismo estadounidense no es famosa por saber cuándo mantener la boca cerrada. Tampoco es, a pesar de lo que sugiere Eric Stoltz en su respuesta, inclinado a distinguirse como fundamentalistas, sino que es más probable que ofrezca una explicación “no verdadero cristiano” [3] de por qué representa la verdadera fe y por qué todo esas otras personas, que dicen ser cristianas, pero respaldan la evolución, la interpretación metafórica de algunas o todas las escrituras, e incluso el matrimonio entre homosexuales, obviamente no son verdaderos cristianos. Por lo tanto, están equivocados y ruidosos, por eso los notamos.

Ahora a la segunda parte de la pregunta del OP :

En realidad, algunos científicos, especialmente aquellos que han conservado su fe en el dios abrahámico, intentan interpretar la Biblia para conciliar lo que se escribió hace miles de años con lo que la humanidad aprendió (a través de la ciencia y, en ocasiones, de la suerte) desde entonces. La Biblia como metáfora y guía de la rama viva del cristianismo sería un ejemplo de esto.

Algunos otros científicos, aquellos dentro del creciente número de personas sin creencias religiosas [4], incluidos los ateos, también intentan interpretar la Biblia. Algunos lo llaman “balderdash”, o algo aún menos complementario. Algunos lo llaman los cuentos populares de un pueblo pre-científico. Y así sucesivamente.

Todo lo cual nos lleva de vuelta a donde comencé, con la trivialidad de la pregunta, tanto como se hizo originalmente y enmendada por la moderación en su fase de dolores de crecimiento.

Mejores preguntas provocan mejores respuestas y mejor información.
_____________________________

[1] En EE. UU., El 46% tiene una visión creacionista de los orígenes humanos
[2] Efecto Dunning-Kruger
[3] No hay verdadera falacia escocesa
[4] ‘No Religion’ en aumento: 19.6% no tienen afiliación religiosa

Answer 2

La respuesta corta es esta: “las interpretaciones de la realidad física” requieren una visión del mundo de referencia. Los teístas y ateos observan exactamente los mismos datos y sacan conclusiones opuestas. Supongo que quiso decir “ateo” cuando dijo “científico”, y la discusión requiere que las personas de ambos lados del tema tengan un debate público inteligente.

Su pregunta supone incorrectamente que no hay científicos que sean cristianos ni cristianos que sean científicos. Reconozco que muchas personas sin educación regurgitan información rancia en este tema en particular. Sucede en ambos lados.

Muchos de nosotros creemos que las verdades espirituales y físicas son una y la misma. Dios creó las leyes de la física; ¿Qué sentido tendría para él romperlos? Cualquier diferencia aparente entre la Biblia y la ciencia significa que estamos interpretando una de ellas incorrectamente.

Autores como Ken Hamm han ejercido una gran presión pública sobre el vínculo entre la ciencia y una tierra joven (answersingenesis.com), lo que ha enojado a los verdaderos científicos (tanto teístas como ateos). Los trabajos del Dr. Hugh Ross (reasons.org) ofrecen el mejor lugar para comenzar a comprender el vínculo innegable entre la gran ciencia y la gran teología. Él (y yo) creemos en una tierra vieja (nacida del Big Bang) que no está en desacuerdo con las palabras de la Biblia.

Envíe un correo electrónico si desea chatear más. brentmundie en gmail dot com

Answer 3

Los cristianos fundamentalistas, que constituyen una pequeña fracción de un porcentaje de todos los cristianos en todo el mundo, son los que tienen un problema con la ciencia. ¿Por qué usar las palabras “fundamentalista” y “cristiano” como sinónimos?

Answer 4

Muchos cristianos están realmente interesados ​​en la ciencia. Mucha gente religiosa está realmente interesada en la ciencia. Por supuesto que quieren conciliar el mundo natural con lo que creen. Por ejemplo, las leyes de la física podrían fácilmente coincidir con las descripciones religiosas y religiosas de los eventos: la energía no se puede crear ni destruir, por lo tanto, tienes vida eterna. Las personas religiosas tienen todo el derecho de pensar, debatir y describir el mundo natural. No puedo pensar en nada más religioso que el espectáculo Cosmos de Carl Sagan. Sé que los ateos siempre están haciendo preguntas que les hacen las personas que creen en Dios, así que tengo derecho a decir que no estoy enamorado de esta pregunta. ¿Por qué demonios no tendría derecho a debatir la naturaleza de la realidad física solo porque creo en Dios?