¿Cómo pueden los cristianos lidiar efectivamente con la acusación de que las referencias a la Biblia son circulares? ¿Es este un cargo justo o equivocado? ¿Cuáles son las fuentes externas de justificación, validez o credibilidad a las que un erudito cristiano podría recurrir?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con “tratar”. Y eso depende de las motivaciones de los cristianos en cuestión.

Para aquellos interesados ​​en preservar respuestas incuestionables * , las opciones son:

1. ignorar el cargo. Trátelo como injusto y / o equivocado, y por lo tanto deséchelo.
2. defender el cargo Busque fuentes externas de justificación, validez o credibilidad a partir de las cuales pueda usarse para defender y mantener la creencia original.

Para aquellos interesados ​​en explorar lo que pueden ser preguntas sin respuesta * , la única opción es la voluntad y la humildad de confrontar la idea de que lo que se cree firmemente puede no ser cierto. Esto requiere fe en uno mismo y en los principios básicos de uno.

La Biblia puede considerarse como un paso importante en un viaje más largo, registrando ideas y eventos de gran importancia histórica. Pero para muchos no es una excusa para permanecer en la Edad Media, como tampoco la teoría del éter luminífero es un argumento contra la teoría de la relatividad. El libro es un dedo apuntando a la luna, no a la luna misma.

* https://www.cite.ly/quotes/the-m…

Answer 2

¿Son referencias a la lógica circular de la Biblia? Supongo que esto significa, ¿cómo sabes que la Biblia es verdadera? Porque la biblia lo dice.

Personalmente, creo que esa lógica es circular y un poco equivocada. La Biblia no tiene autoridad en sí misma. ¿De dónde, entonces, viene la autoridad de la Biblia?

1) La Biblia registra fielmente las palabras y los hechos de Jesús y sus seguidores más cercanos.
Este es un punto clave. Es la biblia histórica en el sentido de que generalmente registra con precisión las palabras y los hechos de Jesús y sus seguidores más cercanos. Desde un punto de vista histórico, diría que sí. Por supuesto, esto es objeto de acalorados debates, y si desea profundizar en todos los temas relacionados con la historicidad del Nuevo Testamento, esa sería otra cuestión. Baste decir que creo que la evidencia (certificación múltiple, vergüenza, disimilitud, inferencia a la mejor explicación) está fuertemente del lado de una historicidad confiable general del Nuevo Testamento. Todavía no hemos demostrado la autoridad de las Escrituras, solo que son una colección precisa de documentos históricos.

2) Jesús demostró su autoridad a través de su resurrección.
       Creo que la evidencia histórica está fuertemente del lado de algún tipo de evento de resurrección milagrosa. La mayoría de la gente simplemente no puede tomar esto. No pueden aceptar que alguien pueda resucitar de entre los muertos. Pero si dejas eso como una posibilidad abierta, y no presupones algún tipo de cosmovisión anti-milagro, la evidencia histórica rápidamente se pone del lado de algún tipo de evento de resurrección.
Debido a que hubo algún tipo de evento de resurrección, Jesús prueba que él sabe de lo que está hablando. Poder resucitar de entre los muertos significa que eres alguien que necesita ser escuchado. Conoces el reino espiritual. Conoces el reino físico. Lo probaste de la manera más difícil posible. No creo que puedas cuestionar la autoridad de una persona que tiene la autoridad de resucitar de entre los muertos.

3) Debido a que el Nuevo Testamento registra las palabras y los hechos de Jesús de manera confiable, y porque vemos las palabras y los hechos de Jesús como autoritativos, el Nuevo Testamento es autoritario. Jesús también responde por el Antiguo Testamento, dándole autoridad al Antiguo Testamento. Él da autoridad a sus seguidores más cercanos y, por lo tanto, ellos tienen autoridad.

Por lo tanto, la autoridad de la Biblia no es circular. Se basa en la historicidad de los documentos del Nuevo Testamento que se puede probar fuera de sí mismo dado un conjunto razonable de estándares históricos. También se basa en la autoridad de Jesús que se demostró fuera de sí mismo a través del evento de la resurrección.

Answer 3

Como cristiano, admito que la Biblia, en su raíz, es circular. Un excelente ejemplo de esta circularidad se encuentra en 2 Timoteo 3:16, donde dice: “Toda la Escritura es inspirada por Dios”. Esto generalmente se usa como la base para justificar la autoridad de las Escrituras. En otras palabras, P: ¿Por qué la Biblia es la Palabra de Dios? A: ¡Porque la Biblia lo dice!

Sin embargo, esto de ninguna manera perjudica el argumento cristiano. Para ver por qué, considere un ateo, que supuestamente usa el razonamiento lógico para deducir que Dios no existe. Ahora, suponiendo que el ateo es lógicamente sólido y usa axiomas razonables, puedo preguntarle al ateo: “¿Por qué es correcta su lógica?” El ateo se verá obligado a decir: “¡Porque la lógica es correcta!” Esto también es un razonamiento circular. Uno puede objetar y decir que la lógica es meramente “axiomática”, pero los axiomas, por definición, solo pueden justificarse por el axioma mismo, que, por definición, es razonamiento circular.

Por lo tanto, la circularidad de la Biblia no es más un crimen que la circularidad de la lógica. De hecho, en la raíz del razonamiento de todos, uno debe depender en última instancia de algo circular, también conocido como un conjunto de axiomas. Por lo tanto, un cristiano es alguien que considera que la Biblia es la Palabra de Dios como un axioma.

Por supuesto, esto no significa que los cristianos simplemente crean en la Biblia a ciegas (al menos, no deberían). Así como creemos en la lógica porque nunca nos ha fallado (suponiendo que todos pensemos racionalmente), los cristianos creen en la Biblia porque nunca ha demostrado errar. De hecho, la Biblia tiene muchas otras pruebas que demuestran que no es tonto creer en ella. Esta confianza en la Biblia se conoce comúnmente como “fe”, y los cristianos tienen fe en la Biblia, así como el ateo, mencionado anteriormente, tiene fe en la lógica.

Answer 4

Aquí hay más de 11 respuestas a la afirmación de que citar la Biblia es circular:

1. En el contexto de la evidencia de una sala de la corte, que es el contexto de mirar hacia atrás hace más de 2000 años, la idea de circularidad es claramente diferente.
2. Todas las cosmovisiones son generalmente circulares en sí mismas. Esa es la naturaleza de los cambios de paradigma y las formas de ver el mundo.
3. Son pruebas internas en la Biblia.
4. La evidencia histórica de Jesús es bastante convincente como fuente de justificación externa.
5. Proporcione justificaciones adicionales basadas en creencias comúnmente aceptadas sobre cómo funciona el mundo. Esto es típicamente lo que muchos apolególogos tienden a hacer en combinación con otros métodos. Usando los métodos de relaciones lógico-causa y efecto, metáforas, analogías y evidencia experimental. Podría decirse que incluso puede ayudar a proporcionar algún tipo de justificación para la naturaleza espiritual y mística de la realidad, una realidad más allá del materialismo, que abre la posibilidad de reinos y realidad más allá de la ciencia reduccionista.
6. En última instancia, algunos problemas pueden necesitar confiar en la fe. Pero todas las cosmovisiones tienen algún elemento de fe.
7. El físico teórico de Oxford Ard Louis tiene una noción de un tapiz de la verdad. La fe cristiana se basa en un tapiz de ideas y pruebas integradas.
8. No estoy seguro de si alguno de estos aborda específicamente este problema, sino de Recursos sobre la Autoridad Bíblica. En particular, podría mirar el trabajo de NT Wright, ya que es un filósofo y teólogo de gran confianza.
9. La naturaleza de las falacias lógicas es heurística, no eliminatoria. Esta es la clave bonita. También es la razón por la cual # 5 es cierto. (es un argumento defensivo a menudo, no refuta el argumento)
10. Hay múltiples autores del texto. Esta es una prueba integradora. Por ejemplo, tienes varios apóstoles y profetas menores, todos los que escriben libros. Deben tratarse como textos independientes a efectos de una prueba como esta.
11. También el tema de la divinidad, que es a la vez un tema de singularidad y prueba: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Por qué la gente piensa que la Biblia está divinamente inspirada?

Answer 5

A menudo, cuando hablamos con escépticos (no creyentes) acerca de la Biblia, se nos pide que ignoremos la Biblia como una fuente sesgada. Desafortunadamente, el escéptico puede no ser muy consciente del monstruo que descartó con frialdad cuando deja a un lado la Biblia tan descortésmente. Las Escrituras hebreas y griegas, el Antiguo y el Nuevo Testamento, lo que llamamos “la Biblia”, se destaca entre las obras de la antigüedad. Es más críticamente examinado y evidentemente investigado que cualquier otro. Algunos breves ejemplos:

1. Plinio el Joven es un historiador en el que confiamos mucho en nuestra reconstrucción del mundo antiguo. Tenemos 7 copias de su trabajo y la primera copia se eliminó aproximadamente 750 años de su escritura original.

2. Creemos que las obras de Sófocles también son exactas a su composición original. Tenemos 193 copias disponibles, siendo las primeras 1400 años eliminadas.

3. Gran parte del mundo académico desea ignorar la Biblia. Tenemos casi 25,000 copias de las Escrituras, algunas de las cuales están dentro de una generación de su composición.

Entonces la pregunta: ¿Por qué debería descartar la Biblia? ¿Por qué no debería referirme a eso? ¿Es inexacto en la traducción o transmisión para que no pueda confiar en su representación de lo que se escribió originalmente? Si es así, echemos un vistazo a cualquiera de esas supuestas imprecisiones y aclaremos. ¿Es inexacto cuando se trata de eventos históricos, cultura, arqueología o ciencia? Lo que estoy tratando de hacer ahora en mi conversación con el escéptico es eliminar cualquier obstáculo u objeción para permitir mi inclusión de las Escrituras en nuestra conversación. Presente algunos hechos básicos sobre la Biblia misma y pídale al escéptico que le explique por qué se niega a aceptarla. La presentación de la Biblia de una visión de la historia mundial, la moral, etc. no hace que su “sesgo” sea injusto.

Al final, esto se convierte en una elección para los escépticos. Dadas las razones para tomar en serio la existencia de Dios y la verdad de su palabra, ¿encontrará que la razón no es razonable? El Salmo 10: 4 explica que los malvados piensan: “No hay Dios”, mientras que en el v. 11 admite que hay un Dios. ¿Por qué el conflicto? Debido a que la admisión de la existencia de Dios significa que no puede vivir como lo desea, aparte de las consecuencias escritas en el estándar que rechaza al rechazar a Dios. Romanos 1 explica que vivir continuamente así causa estupidez, no del tipo intelectual sino del tipo lógico llamado sabiduría (vv. 19-22). Si no acepta la existencia de la verdad objetiva, la conversación es vana y termina antes de comenzar.

Para muchos no creyentes, esta conversación comenzará no con las Escrituras sino con la existencia de Dios. Tenga en cuenta que Pablo no usó las Escrituras para explicar a los hombres de Atenas por qué debían sus vidas al Dios del cielo y la tierra en Hechos 17: 22-31. Él usó la lógica, su propia cultura y la resurrección de Jesús como sus argumentos.

Answer 6

Algunos aquí han hecho bien los aspectos históricos y otros, y estoy de acuerdo con ellos. Entonces ofrezco otro punto de vista de apoyo, aunque más espiritual.

La Biblia es un libro recursivo e independiente. Si, es circular. Sí, se refiere a sí mismo.

Pero tenga en cuenta que en realidad son 66 libros agrupados en uno. ¿En qué momento obtienes tantos libros que coinciden entre sí? Los artículos científicos no se agrupan con los trabajos citados, por lo general.

De todos modos, eso ya se señaló, pero debido a que la Biblia es la Palabra de Dios, y Dios es infinito y autoexistente, y también recursivo, porque una recurrencia del infinito aún es válida, la Biblia es circular significa que es auto-existente. consistente, como Dios es autoconsistente.

¿Por qué? Porque la Biblia afirma que el Hijo de Dios, el Espíritu de Dios y la Escritura de Dios son la Verdad encarnada. Básicamente, toda la realidad descansa en esos tres.

Answer 7

No hablaré de detalles, pero cuando era niño, mi padre me dijo algo que nunca olvidaré.

Le acabo de hacer una pregunta muy difícil de responder sobre las Escrituras y después de que me explicó cómo lo entendía y todavía me resultaba difícil, me admitió que no cree en muchos de los dogmas y creencias de nuestra iglesia, pero ha siempre se mantuvo cristiano porque dijo: el cristianismo ha hecho del mundo un lugar mejor y siempre lo hará un lugar mejor, sin importar cómo los fanáticos y los radicales intenten convertirlo en un dispositivo de avaricia para hombres, porque el galileo Jesucristo, no importa Lo que piensas de su divinidad, mostró al mundo un amor y una sabiduría que nadie, especialmente Occidente, había visto. Explicó que aunque una persona siempre debe prestar atención a los detalles de los radicales bíblicos que nacen al sacar una pieza de la escritura fuera de contexto, todo el libro trabaja en conjunto para crear un dispositivo que enseñe a los humanos a poner a los demás por encima de sí mismos.

Answer 8

Los supuestos iniciales no son circulares.

Lo que quiero decir es que, como erudito de la Biblia cristiana, generalmente comenzarás con la suposición de que la Biblia es la palabra de Dios y es confiable para guiarte en la verdad. Hay una referencia de las Escrituras que dice lo mismo, sin embargo, debemos darnos cuenta de que solo tiene validez si asumimos que es cierto para empezar. Cualquier suposición a priori que considere verdadera no necesita justificación y, de hecho, no puede probarse utilizando el marco que la asumió en primer lugar.

Somos bastante libres de hacer cualquier tipo de suposiciones que queramos cuando comenzamos cualquier tipo de búsqueda filosófica / religiosa / académica, pero probar esas suposiciones requiere salir del marco, ya sea comparando los resultados con otros marcos (por ejemplo, qué ciencia dice, qué dicen los registros históricos, qué dicen otras religiones, qué implica nuestra experiencia personal).

Al usar otros marcos y otros métodos para reunir conocimiento, podemos dar un paso atrás y debatir si la suposición de la autoridad de las Escrituras es válida o no con personas que no creen, pero si se toma a priori no hay Necesito justificarlo aún más. Como asumimos que la Biblia era la palabra de Dios y es confiable desde el principio, es un error tratar de usar la Biblia para probar esa suposición, ya que no podemos probar lógicamente lo que ya asumimos que es verdad.

Por lo tanto, no tenemos que probar nada si creemos que la suposición es razonable, pero para respaldar la suposición podemos recurrir a otros marcos de recopilación de conocimiento que no asumen que esa suposición es cierta. Otros han respondido bastante bien con respecto a la precisión histórica de la Biblia (o al menos que podemos estar seguros de que lo que fue escrito no ha sido alterado), cualquier creyente tendrá sus propias convicciones personales de por qué creen, lo que también es evidencia de su propio tipo, también podemos comparar los resultados: ¿Cómo se ven los resultados aplicados de vivir de acuerdo con las Escrituras (de acuerdo con el supuesto de que la Biblia es confiable), en comparación con tomar otras cosas como verdaderas?

Answer 9

La respuesta más simple es usar la versión King James de la Biblia, ya que es el original en el que se basan la mayoría de las otras versiones. También es necesario recordar que a través de cientos de años, los escribas transcribieron la Biblia varias veces, ya que no tenían prensas de impresión y, con el tiempo, las cosas pequeñas cambiaron intencionalmente o no.

Las fuentes externas de justificación o validez deben provenir de DIOS y no de algún hombre o sacerdote. Creo que debes usar otra escritura para encontrar la verdad y usar la revelación de Dios para encontrar la verdad. Recuerda la escritura Santiago 1: 5-6

“5 Si alguno de ustedes carece de sabiduría, que le pida a Dios, eso le da a todos los hombres generosamente, y no lo reprende; y se le dará.

6 Pero que pregunte con fe, nada vacilante. Para él, la ola es como una ola del mar impulsada por el viento y arrojada “.

Creo que Dios puede responder oraciones, puede que no venga de la manera que esperamos, pero vendrá si pedimos sinceramente.

Recientemente disfruté este documental de 3 partes de cómo se creó la Biblia King James. Vea La Biblia King James. Se hizo un gran sacrificio para darnos la Biblia y para cambiarla, uno debe tener la autoridad de Dios. La autoridad de Dios proviene del Sacerdocio que creo fue restaurado en la tierra en 1829 La restauración de los Sacerdocios Aarónicos y Melquisedec – Liahona, diciembre de 1996 – Liahona

Answer 10

En pocas palabras, el razonamiento circular se puede definir como un intento de apoyar una declaración o reclamo repitiéndolo en términos diferentes o más fuertes. Un ejemplo clásico es decir: “Creo que la Biblia es la Palabra de Dios porque la Biblia dice que es la Palabra de Dios”. Esta afirmación utiliza su afirmación para probar su afirmación. Como tal, es por definición razonamiento circular. Los escépticos y críticos del cristianismo a menudo alegan que los cristianos usan el razonamiento circular al defender sus creencias bíblicas. Si bien este no es siempre el caso, en algunas situaciones los cristianos recurren a tácticas de debate que no resistirían una evaluación lógica o filosófica seria.

Otro ejemplo común se relaciona con la creencia en Dios. Muchos cristianos han argumentado que Dios existe porque la Biblia dice que Dios existe. Pero esto es problemático desde un punto de vista puramente lógico, ya que basa la creencia en la existencia de Dios en un documento que los cristianos suponen que proviene de Dios. En otras palabras, esto hace que una persona diga que Dios existe porque Dios dice que existe.

Un tercer ejemplo común se ve cuando los cristianos usan las Escrituras para probar la resurrección de Jesús de entre los muertos. Si la persona que defiende la resurrección solo usa versos de la Biblia para probar este punto, este es nuevamente un razonamiento circular. ¿Por qué? Porque el reclamo se basa en un libro escrito por personas que ya creen en la resurrección. Se requeriría evidencia extrabíblica de la historia, la arqueología y otros campos además de la evidencia bíblica para hacer una defensa sólida y lógica.

Finalmente, los cristianos que argumentan que Cristo volverá en el futuro en base a las profecías de la Biblia también suelen usar el razonamiento circular. Sí, los cristianos creen que Jesús volverá; sin embargo, este es un reclamo de fe basado en creencias bíblicas más que en evidencia física externa. Como resultado, el mejor enfoque con la profecía bíblica es mostrar cómo las profecías del Antiguo Testamento se han cumplido en Jesús como el Mesías predicho. Este es el ejemplo que Pablo y otros cristianos primitivos a menudo usaban como una forma de evangelismo. Como señala Hechos 17: 2-3: “Como era su costumbre, Pablo entró en la sinagoga, y en tres días de reposo razonó con ellos de las Escrituras, explicando y demostrando que el Cristo tuvo que sufrir y resucitar de entre los muertos. ‘Este Jesús que te estoy proclamando es el Cristo’, dijo.

Hay muchos argumentos lógicos sólidos que construyen un caso plausible para las creencias cristianas. El razonamiento circular es una forma innecesaria de comunicación para compartir la evidencia del cristianismo. Más bien, se puede utilizar una combinación de datos bíblicos, razonamiento lógico, evidencia histórica y científica para presentar el mejor caso posible con respecto a las enseñanzas cristianas esenciales. Finalmente, la Biblia desafía a los cristianos a estar preparados para dar una razón para la esperanza dentro de nosotros. “Siempre prepárate para dar una respuesta a todos los que te pidan que des la razón de la esperanza que tienes. Pero haga esto con gentileza y respeto, manteniendo la conciencia tranquila, para que aquellos que hablan maliciosamente contra su buen comportamiento en Cristo se avergüencen de su calumnia ”(1 Pedro 3: 15-16).

• ¿Cuáles son algunos ejemplos de razonamiento circular en temas que los cristianos debaten?

Ver también:

• Circularidad y evidencia de la resurrección de Jesús | Fe razonable
• ¿Cómo sabemos que la Biblia es la Palabra de Dios, y no los Apócrifos, el Corán, el Libro de Mormón, etc.?

Answer 11

Al igual que con muchos aspectos de la vida, la ignorancia puede ser una dicha.

Answer 12

La Biblia, también conocida como Palabra de Dios (KJV1600), ha estado recibiendo éxitos durante más de 400 años. La Escritura AKA Word of GOD ha estado recibiendo golpes desde el principio. Si lees Génesis, ves dónde Satanás desafía lo que DIOS ha dicho mientras habla con Eva en el jardín y en realidad la engaña reformulando y redefiniendo lo que DIOS le ha dicho.

El cristianismo se trata de la fe y la fe es algo que no se puede probar ni verificar. Si pudiera ser, no sería fe.

Es justo. Sí, porque es la fuerza y ​​el testimonio de Christian Doctrine que ha sobrevivido a lo largo de los siglos contra todo tipo de ataques. De hecho, algunos de los que han sido más violentos contra el cristianismo han recurrido a él después de agotarse en la lucha contra él. Es la Gracia y la Misericordia de DIOS la que acepta al desafiante, traidor, blasfemo, mentiroso, burlador, etc. Cuando lleguen al final de sí mismos, encontrarán a DIOS esperando allí para recibirlos.

Answer 13

La Biblia asume la existencia de Dios, y afirma ser la verdad (Génesis 1: 1; Salmo 33: 4). Esas declaraciones deben tomarse por fe, lo que no debería sorprender a nadie. La Biblia dice que se requiere fe. Sin fe, es imposible agradar a Dios, y la fe es el fundamento de la vida cristiana (Hebreos 11: 6; Romanos 1:17).

Al mismo tiempo, hay muchos argumentos sólidos y lógicos para construir un caso plausible para la creencia cristiana. La existencia de Dios se puede deducir de la existencia de la creación (Salmo 19: 1) y la veracidad de la Biblia a través de evidencias históricas (Juan 10: 37-38). El razonamiento circular es innecesario. Podemos utilizar una combinación de datos bíblicos, razonamiento lógico, filosofía y evidencia histórica y científica para presentar el mejor caso posible con respecto a la enseñanza cristiana. Muchos autores cristianos han escrito defensas de la fe, incluidos CS Lewis, Josh McDowell, Lee Strobel, Norman Geisler y más.

La Biblia desafía a los cristianos a estar preparados para explicar la esperanza que tenemos. “Siempre prepárate para dar una respuesta a todos los que te pidan que des la razón de la esperanza que tienes. Pero haga esto con gentileza y respeto, manteniendo la conciencia tranquila, para que aquellos que hablan maliciosamente contra su buen comportamiento en Cristo se avergüencen de su calumnia ”(1 Pedro 3: 15–16).

En última instancia, la Biblia debe ser aceptada por la fe, y solo la Palabra de Dios tiene el poder de cambiar vidas (Juan 17:17). ¿Se puede acercar a una persona a la verdad a través del razonamiento lógico? Si. ¿Puede una persona aceptar la verdad del cristianismo sin fe? No.

Answer 14

Los católicos no tienen este problema.

(1) Como otros han señalado, la Biblia puramente como evidencia histórica proporciona una base para la afirmación de la Iglesia Católica de ser la comunidad o iglesia fundada por Jesucristo.

(2) La Iglesia luego afirma la verdad espiritual de la Biblia, de hecho, fue la Iglesia, guiada por el Espíritu Santo, quien determinó finalmente qué obras fueron inspiradas y tan dignas de ser incluidas en la Biblia.

(3) Entonces podemos confiar en la Biblia para mostrar la obra de Dios en el mundo.

Answer 15

Si hubiera otra autoridad suprema que justificara el cristianismo, naturalmente estaría por encima del cristianismo mismo.

Tome las cosmovisiones como el naturalismo o el materialismo como ejemplo. La ciencia epistemológicamente hablada no puede explicar la ciencia y las leyes de la naturaleza no explican las leyes de la naturaleza, como su uniformidad.

tomemos otro concepto como moralidad y su fundamento (con lo que quiero decir cómo y por qué distinguimos entre el bien y el mal) Cualquiera que no crea en Dios se referirá a una tercera autoridad como la evolución o un proceso histórico por el cual los humanos simplemente declararon que algo es bueno o malo. mal.

Entonces, en esencia, terminas sin una explicación o una explicación que no puede sostenerse por sí misma.

¡Por lo tanto, las personas que dicen que el cristianismo es autorreferencial no entienden que su propia cosmovisión es inútil o autorreferencial en sí misma!

Para los cristianos, la máxima autoridad es la escritura (66 libros de la Biblia) mediante la cual Dios se ha revelado a sí mismo y al espíritu santo que ilumina la mente del pecador para que comprenda la gracia, la sabiduría y el poder de Dios.

Él fue quien creó el mundo para su propia glorificación, hizo que la naturaleza fuera uniforme, permitiendo así la vida humana.

Sé que esto suena como un cuento de hadas para muchos otros usuarios de quora

pero espero que esto al menos dé una respuesta satisfactoria a tu pregunta

Answer 16

La circular se presenta como una falla o prueba de que algo no es cierto, pero eso es una tontería.

Todo lo que sabemos sobre el cerebro proviene del cerebro.

El Big Bang es una teoría aceptada porque vemos sombras o comportamientos que son consistentes con la expansión de una sola fuente, pero no pueden confirmarse fuera de sí mismos.

En segundo lugar, la Biblia no hace un reclamo sobre sí misma: es una colección de libros que los cristianos consideran una herramienta de comprensión. Para que el cristianismo sea como es hoy, tuvo que crecer. Si lees a Pablo, Hechos y los escritos de los padres apostólicos, vemos que compartimos los mensajes que ahora tenemos en la Biblia. Pero no es la lectura o la Biblia lo que lo causó. Es el mensaje y el Mensajero, la esencia del Espíritu Santo y las obras de los santos. Por santos me refiero a aquellos que viven (ed) en la era del Reino de los Cielos, creyendo y actuando con Jesús el Cristo reinando a la diestra del Padre.

La Biblia no tiene la intención de convencer a los incrédulos: por sus acciones (cristianas) me conocerán. Es un don de riquezas de aquellos de fe que ayuda a fortalecer a los de fe para hacer todo buen trabajo. (idea resumida de la afirmación de Pablo sobre todas las Escrituras (2 Tim. 3:17)).

Los cristianos de principios del siglo ven la Biblia como un regalo de Dios dado a través de los apóstoles y sus sucesores (con una visión apostólica), es decir, el cañón es lo que fue aceptado y transmitido. Pero nunca estuvo solo, ya que se mantuvo en la tradición y la enseñanza.

Un tiempo después de la reforma, los traductores protestantes comienzan a sacar libros de la Biblia bajo la presión de las sociedades bíblicas y esto creó un razonamiento circular o roto contra Sola Scriptura (otra creencia definitoria). Es desde esta posición irónica que los ataques a la Biblia provienen principalmente de un pilar aislado de la fe. Pero el cristianismo que surgió en el siglo primero y creció exponencialmente fue de fe viva, moldeada por la palabra de Dios y experimentada con el corazón.

Answer 17

El libro: el caso de Cristo de Lee Strobel tiene referencias a pruebas externas. El caso de Cristo: la investigación personal de un periodista de la evidencia de Jesús: Lee Strobel: 9780310209300: Amazon.com: Libros

Answer 18

Tengo cuatro Biblias y todas son obviamente rectangulares.