Gracias por el A2A.
Estrictamente hablando, la ciencia no puede probar que algo no existe, pero la ciencia puede afectar las probabilidades.
El concepto de un alma es necesario para una vida futura, ya que estamos bastante seguros de que no hay vida futura para el cuerpo. Sin embargo, el alma no es un concepto científico y está vagamente definido, por lo que se necesita un pequeño análisis sobre las posibles propiedades de un alma.
La primera contradicción inmediata es que el alma es inmaterial pero contiene información sobre una persona. La ciencia nunca ha encontrado algo como esto.
En segundo lugar, el alma está anclada al cuerpo hasta la muerte de la que sale. Como no hemos detectado una señal que abandone el cuerpo, el alma no está hecha de partículas o radiación, por lo que la existencia de almas requiere nuevos bloques de construcción fundamentales desconocidos en la naturaleza. Como el alma tiene una función en el cuerpo vivo, estos bloques de construcción fundamentales deben interactuar con el cuerpo, también conocido con la materia dentro de nuestra capacidad de medición, sin embargo, nunca hemos visto interacciones tan misteriosas.
- ¿Crees en el renacimiento? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cómo las matemáticas y la naturaleza siguen caminos diferentes? Me gustaría conocer ejemplos en los que la naturaleza ignora las matemáticas para obtener soluciones menos óptimas.
- ¿Cuáles son los ideales y filosofías del zoroastrismo?
- ¿Qué tan importante es la religión cuando se trata de una relación?
- ¿Señalar a Tom Cruise y criticarlo por creer en Scientology contra la libertad de religión? ¿Por qué o por qué no?
En tercer lugar, como el alma está anclada al cuerpo en la vida, es razonable asumir una estructura en el cuerpo para facilitar este anclaje. No hemos encontrado tal estructura.
Cuarto, las almas se usaron originalmente para explicar la personalidad y la vida. Sabemos con certeza que la personalidad se produce en el cerebro porque el daño cerebral daña la personalidad. También sabemos con certeza que la vida de las bacterias, los perros y los humanos funciona esencialmente de la misma manera y sin necesidad de un alma para explicar el sistema. Por lo tanto, las razones originales para introducir el concepto de un alma no son válidas. También pocos hablan del alma de animales o bacterias. Este significado inconsistente no es lógicamente cierto.
En conclusión, las almas probablemente no existen y, por lo tanto, no hay otra vida.
Otra forma de ver el más allá es analizar la configuración que rodea el más allá. Por lo general, hay una deidad beneficiosa a la que debes orar para obtener una gran vida después de la muerte, pero también puedes orar por favores más mundanos. Este último se analiza fácilmente utilizando estadísticas y se ha demostrado que solo tiene un efecto placebo. Esto significa que funciona debido a un mecanismo psicológico que es distinto de cómo funciona la naturaleza, por lo que entendimos que el concepto de oración es fundamentalmente incorrecto cuando se trata de efectos medibles.
Finalmente, una forma de más allá es la reencarnación. A veces las personas recuerdan partes de su vida anterior. Nuevamente, esto es fácilmente accesible para las estadísticas. Los resultados son que la reencarnación casi siempre respeta las fronteras nacionales, lo cual es simplemente extraño para un fenómeno real, pero esperado para uno psicológico. Que las personas en la misma línea de reencarnación se ve más similar que el promedio, lo que nuevamente se espera psicológicamente, pero como sabemos cómo las características faciales están impulsadas por el ADN, es inesperado para un fenómeno real.
En conclusión, no es probable que haya una vida futura en ningún sentido real.