¿Señalar a Tom Cruise y criticarlo por creer en Scientology contra la libertad de religión? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No. Es libre de creer y practicar cualquier religión. No significa que sea inmune a las críticas.

---

Relleno para los inocentes.

1 En el principio Dios creó el cielo y la tierra.
2 Y la tierra no tenía forma y estaba vacía; y la oscuridad estaba sobre la faz del abismo. Y el Espíritu de Dios se movió sobre la faz de las aguas.
3 Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz.
4 Y Dios vio la luz, que era buena; y Dios separó la luz de la oscuridad.
5 Y Dios llamó a la luz Día, ya la oscuridad llamó Noche. Y la tarde y la mañana fueron el primer día.
6 Y Dios dijo: Que haya un firmamento en medio de las aguas, y que separe las aguas de las aguas.
7 E hizo Dios el firmamento, y separó las aguas que estaban debajo del firmamento de las aguas que estaban sobre el firmamento; y así fue.
8 Y Dios llamó al firmamento Cielo. Y la tarde y la mañana fueron el segundo día.
9 Y Dios dijo: Que las aguas debajo del cielo se junten en un solo lugar, y que aparezca la tierra seca: y así fue.
10 Y Dios llamó a la tierra seca Tierra; y la reunión de las aguas llamó a los mares: y Dios vio que era bueno.
11 Y dijo Dios: Produzca la tierra hierba, la hierba que produzca semilla, y el árbol frutal que produzca fruto según su especie, cuya semilla está en sí misma, sobre la tierra: y así fue.
12 Y la tierra produjo hierba, y hierba que producía semilla según su especie, y el árbol que daba fruto, cuya semilla era en sí misma, según su especie: y Dios vio que era bueno.
13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
14 Y Dios dijo: Que haya luces en el firmamento del cielo para separar el día de la noche; y que sean señales, estaciones, días y años.
15 Y sean por lumbreras en el firmamento de los cielos para alumbrar sobre la tierra: y así fue.
16 Y Dios hizo dos grandes luces; la mayor luz para gobernar el día y la menor luz para gobernar la noche: también hizo las estrellas.
17 Y Dios los puso en el firmamento del cielo para alumbrar sobre la tierra,
18 Y para gobernar sobre el día y sobre la noche, y para separar la luz de la oscuridad: y Dios vio que era bueno.
19 Y fue la tarde y la mañana el cuarto día.
20 Y Dios dijo: Dejen que las aguas produzcan abundantemente la criatura en movimiento que tiene vida, y las aves que pueden volar sobre la tierra en el firmamento abierto del cielo.
21 Y Dios creó grandes ballenas, y toda criatura viviente que se mueve, que las aguas produjeron abundantemente, según su especie, y cada ave alada según su especie: y Dios vio que era bueno.
22 Y Dios los bendijo, diciendo: Sean fructíferos, y multiplíquense, llenen las aguas de los mares, y permitan que las aves se multipliquen en la tierra.
23 Y fue la tarde y la mañana el quinto día.
24 Y dijo Dios: Produzca la tierra criaturas vivientes según su especie, ganado y reptiles, y bestias de la tierra según su especie: y así fue.
25 Y Dios hizo la bestia de la tierra según su especie, y el ganado según su especie, y todo lo que se arrastra sobre la tierra según su especie: y Dios vio que era bueno.
26 Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y que tengan dominio sobre los peces del mar, y sobre las aves del cielo, y sobre el ganado, y sobre toda la tierra, y sobre cada cosa que se arrastra sobre la tierra.
27 Entonces Dios creó al hombre a su propia imagen, a imagen de Dios lo creó; hombre y mujer los creó.
28 Y Dios los bendijo, y Dios les dijo: Sean fructíferos, multiplíquense, repongan la tierra y domínenla, y dominen los peces del mar, las aves del cielo y todos los seres vivos. que se mueve sobre la tierra
29 Y Dios dijo: He aquí, te he dado toda hierba que tiene semilla, que está sobre la faz de toda la tierra, y cada árbol, en el cual está el fruto de un árbol que produce semilla; para ti será para la carne.
30 Y a toda bestia de la tierra, y a cada ave del aire, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, donde hay vida, le he dado a cada hierba verde como carne; y así fue.
31 Y Dios vio todo lo que había hecho, y he aquí que era muy bueno. Y fue la tarde y la mañana el sexto día.

Answer 2

Si el gobierno criticara o castigara a Tom Cruise por su religión, sí, eso sería un delito contra sus derechos civiles religiosos. Si solo se trata de tipos no gubernamentales que se quejan de su religión, entonces es una expresión de libertad de expresión, a menos que crucen la línea hacia el discurso de odio o las amenazas terroristas.
La Ley de Derechos Civiles de 1964 prohíbe a los empleadores discriminar a los empleados por motivos de raza, religión, etnia, sexo y origen nacional, por lo que si el empleador de Tom lo discriminó (por despedirlo o degradarlo, por ejemplo) por ser cienciólogo, ese empleador estaría violando la ley federal de los Estados Unidos.
Sin embargo, la crítica no siempre es equivalente a la discriminación laboral.

Answer 3

La religión es como la mayoría de las cualidades más allá del control de una persona. Es grosero burlarse o criticar a una persona por cualidades más allá de su control.

Las exenciones a esto son si se burlan de ellos primero. Esto les permite establecer las reglas básicas para las bromas juguetonas. Por ejemplo, mi amigo se burla de sí mismo por ser francés. Así que lo molestamos por ser francés de la misma manera. No molestamos a otras personas por ser francesas. En realidad, no creemos que haya nada malo en ser francés. O burlarse de George Takei en un asado por ser gay.

La otra excepción a la regla es si se están comportando como un imbécil sobre la calidad más allá de su control. Ser un asno es, en su mayor parte, una elección consciente. En este caso, Tom Cruise ha convertido sus elecciones religiosas en un problema y se ha comportado de manera muy extraña al respecto. Así que critica lejos.

La libertad de religión no es una cuestión de cortesía. Es la ley establecida en la 1ra enmienda y en otras leyes. Incluso protege las religiones fundadas en una apuesta entre dos escritores de ciencia ficción en una convención.

Answer 4

No. Prevenirlo de creer o practicar Scientology sería.

Criticar una religión o creencias religiosas es perfectamente legal, y debería seguir siéndolo, porque las religiones organizadas a menudo abogan por ideas repulsivas y las creencias religiosas a veces son estúpidas.

Answer 5

La libertad de religión se establece en la primera enmienda y es solo algo que el gobierno puede violar. Si el gobierno aprueba leyes que infringen los derechos de las personas a practicar su religión o ninguna religión sin dañar a otros que infringe su libertad de religión. Las personas que no representan al gobierno no pueden infringir la libertad de religión. No hay derecho a no ser criticado por el comportamiento o las creencias de uno. Eso infringiría la libertad de expresión.

Answer 6

Por supuesto no.

Tom Cruise puede tener cualquier creencia religiosa que quiera, o ninguna creencia religiosa para esa materia, y siempre que sus prácticas religiosas no impliquen actividades ilegales, es libre de creer lo que quiere y practicar su religión.

Asi es como funciona.

Y también funciona que puedo decir que su Scientology es ridícula y que es un tonto por comprarla.

Esa es mi libertad de expresión en acción.

De ninguna manera le estoy prohibiendo que sea un seguidor de Scientology criticando que lo haya hecho.

Del mismo modo, podría decirme que mis propios puntos de vista sobre la religión y la fe son extravagantes. Eso de ninguna manera violaría mi libertad de religión y apoyaría su libertad de expresión.

Así es como se supone que funciona, ¿verdad?

Si el gobierno lo encerró por ser cienciólogo, entonces tendría un caso contra el gobierno por infringir sus derechos.

Pero el gobierno deja que esos cienciólogos sigan reuniéndose.
Y así es como debe ser.
Incluso si personalmente creo que Scientology es una litera, creo que se le debe permitir perder su tiempo / dinero / energía persiguiendo esa litera.

Deja a la libertad sonar. 🙂

Answer 7

No remotamente

Si el gobierno le prohibió ir a reuniones de cienciología que podrían estar en contra de la libertad de religión (depende de si la cienciología es una religión o un juego de estafa, es muy difícil distinguir una de la otra y puede que ni siquiera haya una diferencia).

Y, como se señaló en los comentarios, hay algunos casos (por ejemplo, que prohíben a los empleados practicar la religión) donde el problema es complejo.

Pero yo diciendo “Tom Cruise cree en QUÉ?” No es una limitación.

Answer 8

La libertad de cualquier cosa no es libertad de la crítica. Si Tom quiere ir a Misión Religiosa Implausible, él tiene la libertad de hacerlo y yo tengo la libertad de llamarlo loco.

Answer 9

Tom Cruise eligió ser una figura pública y decidió dar a conocer sus creencias religiosas. Nunca he visto nada publicado sobre mi vida privada o mis creencias, porque no soy nadie y a nadie le importa lo que pienso o creo. Tom Cruise tomó las decisiones que tomó y, como todos los demás en este mundo, puede vivir con las consecuencias de sus decisiones. Y en este país, donde las personas tienen libertad de expresión, otras personas critican al Sr. Cruise si así lo deciden. Nuevamente, como no soy nadie, nadie publica mis opiniones sobre el tema. (Y realmente no me importa)

Answer 10

El libro y la película Going Clear: Scientology and the Prison of Belief destacan a Tom Cruise porque tiene influencia dentro de la iglesia, sabe que sirve como un imán para su religión y, sin embargo, no habla sobre los abusos que los testigos afirman conocer. dentro de la iglesia

Este no es un problema de libertad de religión porque no está siendo forzado en sus creencias religiosas. Está siendo criticado por no hacer algo que podría y debería hacer.

Answer 11

No creo que las personas critiquen a Tom Cruise por creer en Scientology, critican sus esfuerzos de promoción y proselitismo como líder de la celebridad. En otras palabras, si como la mayoría de los creyentes de Scientology, él mantendría sus creencias privadas sin tratar de imponerlas al resto del mundo, a nadie le importaría.

Answer 12

Ciertamente no. Criticarlo a él y a sus creencias no tiene el efecto de evitar que mantenga o practique sus creencias.

La libertad de religión no incluye la libertad de la burla.

Answer 13

Sí lo es. La cienciología puede parecer absurda para la mente que ha sido criada creyendo en los dioses principales y sus leyendas, pero tiene su propio derecho a existir.

Hipotéticamente considere que el mundo se ha derrumbado y todas las formas y atributos de la civilización humana han sido borrados del mundo, excepto una copia de Harry Potter.
¿No crees que el nuevo orden mundial, la nueva civilización considerará a Harry Potter como un dios?

Y cualquier religión que surgirá de aquí en adelante será nombrada una mancha en el legado de la humanidad, como lo llaman los fanáticos actuales de Scientology.

Tom Cruise tiene derecho a elegir lo que quiere. Puede ser absurdo y parecer más un culto que una religión, pero eso no es asunto de nadie más que Cruise

Answer 14

No. Nadie ha impedido que Tom practique Scientology.

Answer 15

Todos los demás comentaristas dieron una buena respuesta, y estoy de acuerdo con eso. La libertad de religión no viene con una garantía de que la gente no apunte, ría, grite y ridiculice por ello.

Creo que también debería decirse, si Tom Cruise no se dio cuenta de que ser el rostro característico de Scientology también significaba que también le arrojarían los pasteles a esa cara, bueno … no puedo tener ninguna simpatía por el hombre.

Answer 16

No le doy a las ubres de un mono qué religión practica. Sin embargo, cuando él (como tantos otros) usa su estatus de celebridad de segunda categoría para convencernos de que una estrella de cine bonita conoce la religión, me opongo.