¿Es cierto que las peores atrocidades en la historia humana son impulsadas por el idealismo moral?

Answer 1

EDITAR: Acabo de notar que la pregunta usa la palabra “impulsado” mientras escribía esta respuesta pensando en la palabra “motivado”. Si la diferencia importa, me pongo del lado de aquellos que señalan la diferencia entre la mafia y las atrocidades individuales. Sin embargo, todavía creo que mi respuesta es interesante, así que la dejo 😛
—-

Encuentro interesante que al abordar esta pregunta raramente nos detenemos y pensamos si las motivaciones declaradas son lo mismo que las motivaciones reales.

¿Estaba Hitler realmente motivado por la creencia de que su marca de pureza racial era realmente el ideal moral para el mundo, o estaba enojado y amargado por las injusticias percibidas (y tal vez reales) contra su país, solo hambrientos de poder y locos, o todos ¿encima?

¿Los instigadores de las Cruzadas realmente creían que era su deber sagrado invadir una tierra extranjera o estaban buscando cínicamente tierra y buscando algo que ver con demasiados caballeros privados de sus derechos?

Claro, usaron la retórica del idealismo moral, pero ¿eso implica automáticamente que es la causa? El hecho de que los ideales morales se puedan usar para manipular mobs no hace que todos los ideales morales sean inmorales.

Del mismo modo, tampoco estamos justificados para decir que todas las buenas acciones están motivadas por el idealismo moral tampoco. Hay muchas razones para hacer el bien que no provienen de un buen corazón. Fama, orgullo, narcisismo, etc.

Por supuesto, nunca podemos mirar dentro de las mentes de los demás, pero diría que la retórica del idealismo moral es una herramienta poderosa en manos de personas inteligentes con motivaciones más feas. Entonces, por supuesto, no es malo tener moral (la atrocidad como una palabra está cargada de moral), pero siempre tenemos que evitar ser manipulados por ellos.

Answer 2

Las peores atrocidades de las que estás hablando son eventos a gran escala, que necesitaban la participación de una gran cantidad de personas.
Una adhesión tan grande necesita una creencia ampliamente difundida para funcionar, como una creencia moral.

Es por eso que la mayoría de las peores atrocidades provienen de creencias religiosas, muchas de ellas de creencias nacionales o culturales (ver el genocidio de Ruanda, el genocidio armenio).
Casi siempre encontrarás algo de idealismo moral dentro de las atrocidades que reunieron a más personas porque las creencias morales estructuran la reunión en torno a un objetivo que no los hace sentir culpables por lo que hacen.

Puedes cruzar y matar a algunos musulmanes, porque con tus acciones contribuyes a salvar el cadáver de tu salvador de los herejes malvados, no estás matando humanos como tú.
Lo mismo ocurre con la masacre de los nativos estadounidenses, ya que no eran más que bestias, y lo mismo ocurre con la esclavitud de los negros.

No es cierto que las peores atrocidades sean impulsadas por el idealismo moral, algunas acciones personales son atroces.
Es simplemente que una atrocidad impulsada por el idealismo moral se extendió mucho más y reunió a mucha más gente.

Un chico solo puede hacer mucho daño.

Pero miles de hombres harán mucho más daño, especialmente con millones de hombres que no hacen nada junto con ellos, pero que tampoco hacen nada en contra de ellos.

Answer 3

Depende si está considerando una macroescala o una microescala. En una escala macro, sí. El genocidio y la limpieza étnica generalmente se basan, al menos en cierta medida, en el idealismo moral.
Sin embargo, a escala micro o individual, las personas cometen atrocidades sin ninguna razón tan fácil de rastrear. Si bien la cantidad de personas afectadas no se acerca a registrarse en comparación con los eventos a gran escala, las personas que secuestran a otros para torturarlos y abusar, como la mayoría de las personas no pueden comprender, no están motivados por el idealismo moral, sino por la satisfacción sexual. En cuanto a sus víctimas, me imagino que lo considerarían comparable a la experiencia individual dentro del genocidio o la limpieza étnica.
Podría estar equivocado, y espero nunca saberlo, de ningún lado.

Answer 4

Algunos sí, otros no. Mirando la Lista de genocidios de Wikipedia por número de muertos, el Holocausto, el Holodomor y el genocidio camboyano fueron bastante claramente ideológicos, pero las muertes de los nativos americanos no fueron (hasta muy tarde en el proceso), ni la guerra civil nigeriana ( una lucha de poder entre diferentes grupos étnicos que estuvieron en el mismo país por accidente histórico) o el genocidio de Ruanda (las motivaciones fueron principalmente económicas).

La lista está algo sesgada porque los motivos ideológicos se han vuelto más populares en los tiempos modernos, cuando es técnicamente posible matar a muchas más personas en mucho menos tiempo que nunca. Los asesinatos en masa realizados por los ejércitos de Genghis Khan no fueron genocidas en el sentido moderno, pero ciertamente fueron atrocidades: no hay razón para pensar que fueran de alguna manera ideológicos.

Answer 5

“El mayor daño resulta de las mejores intenciones” o como los cristianos podrían decir “El camino al infierno está lleno de buenas intenciones”.

Es un efecto secundario desafortunado de la buena voluntad, la gente rara vez piensa en las consecuencias de largo alcance de sus acciones, solo considera los beneficios inmediatos. ¿Es realmente un dilema moral o más una falta de previsión?

Answer 6

¿Las peores atrocidades? Sí definitivamente. Limpieza étnica

Answer 7

“El camino al infierno a menudo está pavimentado con buenas intenciones”. Las personas que provocan atrocidades contra otras personas porque sienten que es su obligación moral o que están haciendo algo bueno en el mundo al hacerlo.

Answer 8

Búscame algunos que no lo fueran.

Answer 9

“Los hombres han perdido su razón en nada más que en su religión, en la que las piedras y las influencias hacen mártires”.

SIR THOMAS BROWNE, Entierro de la urna