¿Es justo culpar a la religión por los eventos del 11 de septiembre?

No culpes a la religión en general. No culpes al Islam en general.

Sin embargo, Al Qaeda es una verdadera grupo religioso – y sus ideas y prácticas religiosas contribuyeron directamente a las decisiones y acciones de quienes llevaron a cabo el 11 de septiembre. Por ejemplo:

  • Las instrucciones del secuestrador están claramente escritas en términos religiosos. Para un análisis de un erudito de primer nivel, vea: Considere que es una incursión en el camino de Dios”: El Manual Espiritual de los Atacantes del 11-S en la página en Www2
  • Al Qaeda preparó un análisis profundo de la ley islámica que tiene como objetivo justificar acciones como el 11 de septiembre. En el lector de Al Qaeda , se atribuye a Al-Zawahiri y se titula ” Jihad , martirio y asesinato de inocentes”.

PD: ¿Culpa o da crédito a la “religión” (en general) por todo lo que hacen las personas religiosas o en nombre de la religión? Si es así, una gran parte de lo que ha sucedido en las sociedades occidentales puede atribuirse a la religión. Después de todo, las personas religiosas son posiblemente responsables de gran parte de la paz liberadora en el mundo, con figuras como Gandhi y Martin Luther King, Jr., solo para empezar.

¿Es justo culpar a la religión si un psicótico se alborota y mata a personas inocentes porque una voz en su cabeza, que él cree que es la de un dios, le dijo que lo hiciera? Ciertamente, no podemos responsabilizar directamente a la religión por las acciones de un asesino psicótico. Uno podría argumentar que la religión podría ser considerada indirectamente responsable, porque si no hubiera religión, el maníaco homicida no habría pensado que era la voz de Dios diciéndole que matara. Pero el hecho es que si no hubiera religión, todavía habría escuchado la voz (a menos que su psicosis fuera inducida por una educación religiosa) pero hubiera pensado que la voz era la de su abuelo o Napoleón, César o Winston Churchill.

Lo mismo podría argumentarse para los perpetradores del 11 de septiembre. Eran terroristas que sabían que estaban cometiendo un acto de terror. Es posible que se hayan convencido a sí mismos (o que sus líderes los hayan convencido) de que estaban cometiendo un acto de violencia para promover el Islam, pero eso no es muy diferente de la audición psicótica de “un dios”. Eran tipos malos que usaban la religión como excusa.

El único lugar donde la religión puede ser criticada en los ataques del 11 de septiembre es que podría pervertirse para que parezca una bendición para los ataques suicidas. Posiblemente, si el Islam fuera realmente una religión de paz y amor, entonces los terroristas no lo usarían como una excusa para cometer actos de terror. Y si el cristianismo fuera realmente una religión de paz y amor no habría habido cruzadas santas, inquisiciones españolas, juicios de brujas de Salem, bombardeos de clínicas de aborto, la Iglesia Bautista de Westboro o ministros cristianos homofóbicos.

La religión tiene mucho por lo que responder. Si quiere creer que fomenta la paz y el amor, debe hacerlo, en todo momento. Las dos religiones abrahámicas más grandes tienen un registro irregular a este respecto. Podrían haberlo hecho mucho mejor. No lo hicieron.

Creo que se puede culpar a la religión hasta cierto punto, pero la economía fue el principal impulsor, o la lujuria por la riqueza y el poder, ya que los poderosos utilizaron el fanatismo religioso en su beneficio.

Las tres religiones abrahámicas jugaron un papel en lo que sucedió el 11 de septiembre, el judaísmo, el cristianismo y el islam. La lucha centenaria entre estas religiones ha causado innumerables sufrimientos y muertes en el mundo y el 11 de septiembre fue solo una extensión de esas amargas rivalidades. En el siglo XX, el cristianismo y el judaísmo se vincularon mucho más y su enemigo común era el Islam. El fanatismo que se muestra hacia los musulmanes y sus países a lo largo del siglo XX está bien documentado si la gente decide investigarlo, un documental entretenido pero preocupante es “Reel Bad Arabs”, que analiza la historia de la propaganda contra los árabes / musulmanes por Holywood.

Esta intolerancia se intensificó a través del uso de la propaganda a medida que la economía entró en juego, dado que muchos territorios islámicos se sentaron sobre reservas masivas de la religión petrolera que se utilizó como una herramienta que creó la tormenta perfecta, la intolerancia religiosa junto con la avaricia económica. Desde la implementación de la Declaración Balfour hasta el bombardeo de Qana Líbano en 1996 por parte de Israel, los estados y las personas islámicas fueron empujados cada vez más hacia una esquina.

No estoy tratando de liberar a los musulmanes aquí, ya que su religión también ha sido el antagonista a veces a lo largo de los siglos, también se puede ver que permiten que su religión los impulse hacia la intolerancia y la violencia. En el contexto del 11 de septiembre, parece que muchos musulmanes simplemente habían tenido suficiente interferencia occidental, principalmente impulsada por la economía y con un sesgo religioso / cultural subyacente.

Un hombre con un conocimiento mucho más directo que nosotros resume muy bien la situación aquí.

Según Michael Scheuer , quien dirigió la unidad bin Laden de la CIA de 1996 a 1999: “A la larga, no estamos más seguros porque todavía estamos operando asumiendo que somos odiados por nuestras libertades, cuando en realidad somos odiados por nuestras acciones en el mundo islámico. Existe nuestra presencia militar en los países islámicos, la percepción de que controlamos la producción petrolera del mundo musulmán, nuestro apoyo a Israel y a los países que oprimen a los musulmanes como China, Rusia e India. , y nuestro propio apoyo a las tiranías árabes “.

Por qué nos odian

Luego, los hombres que volaron en los aviones abrazaron la religión, manipulados por las tonterías religiosas que les arrojaron sus mulás, se estrellaron contra edificios en nombre de Allah, creyendo que su doctrina religiosa respaldaba su acción y los recompensaría en el más allá. Un acto de locura impulsado por la intolerancia y la codicia.

Preguntas como estas en general son difíciles de responder.

¿Qué se entiende por culpa? Si no hubiera Islam, quizás no habría Al Qaeda. Entonces no habría 11 de septiembre. Sin embargo, quién sabe, sin el Islam podríamos haber perdido todo ese antiguo conocimiento griego y romano conservado en el mundo islámico, y podría no haber habido iluminación ni renacimiento.

“Culpar” en este sentido no es realmente un concepto útil. La “religión” no es en modo alguno una entidad monolítica. Decir que algo es una “religión de paz” no tiene sentido. Claro, muchos libros sagrados abogan por la lapidación de personas homosexuales, pero eso no se aplica ampliamente en partes del Primer Mundo donde las religiones abrahámicas son comunes (Estados Unidos, Europa, Israel, Corea del Sur, etc.). Está presente en partes del mundo islámico, pero no en algunas de las mayores poblaciones musulmanas, como las de Turquía, India o Indonesia.

La mayoría de los eventos importantes, como los trágicos ataques del 11 de septiembre, son el resultado de muchos factores diferentes, y es tentador y satisfactorio buscar a alguien a quien “culpar”. Sin embargo, no hay realmente una buena respuesta a este tipo de preguntas. El efecto mariposa demuestra que una mariposa podría ser la “culpable” de un tornado, pero el choque del aire caliente y frío también jugó un papel importante.

Identificar una causa específica de algo es exactamente la filosofía de al-Qaeda. Analizan los problemas en el Medio Oriente y afirman que el “imperialismo occidental” tiene la culpa, aunque esto sea falso. (Descargo de responsabilidad obligatorio: esto no es para comparar ningún Corán con al-Qaeda).

En lugar de buscar a alguien a quien culpar, debemos promover la razón y la paz, no alentar una actitud beligerante hacia la religión o hacia cualquier otra cosa.

  • ¿Es culpable la academia cuando una de las suyas sale mal?
  • ¿Es la ciencia culpable cuando uno de los suyos sale mal?
  • O cuando alguien se suicida debido a Marilyn Manson, ¿echamos la culpa a la puerta de todo el rock and roll? O toda la musica?

Supongo que su respuesta a las cuatro preguntas anteriores fue NO.

Dada la diversidad de puntos de vista en la religión … es mucho más efectivo mirar religiones específicas … en lugar de mirar la religión en general. De lo contrario, terminas jugando un juego de culpa por asociación, que no es una forma efectiva de crear conclusiones racionales y lógicas. Después de todo, tanto la precisión como la representatividad de la evaluación y las conclusiones es un aspecto importante de la búsqueda de la verdad tanto en la academia en general como en las ciencias específicamente.

Las diferentes religiones tienen diferentes políticas. Ese es uno de los principales ataques de la religión de los escépticos. El análisis de esas tradiciones de fe debería tener en cuenta esas diferencias.

Cuando analizamos la política … al menos dividimos eso en republicanos, demócratas, libertarios, independientes y otros. A menudo lo desglosamos en moderados, en el extremo izquierdo (a veces llamado progresistas) y en el extremo derecho (Tea Party). ¿Por qué ejercemos este tipo de matices y distinciones en un tema … política … y no en religión?

En segundo lugar, cuestiones como esta no son religión en sí, sino a menudo perversión y distorsión. No he estudiado el Islam lo suficiente como para hacer una evaluación.

Tercero, creo que si somos honestos … este es un caso de una confluencia de problemas que son más profundos que cualquier causa:

  • primera invasión del golfo
  • presencia militar y política en el Medio Oriente
  • falta de oportunidades económicas para la juventud
  • ingresos petroleros para alimentar el fuego

La religión es, entre otras cosas, una herramienta que permite que las personas malvadas, inteligentes y manipuladoras, hablen en nombre de un “dios”, como si oyeran su propia voz, e impulsen a los débiles, asustados y no iniciados a hacer lo que quieran. quiero que hagan.

¿Y adivina qué? Algunos de estos “profetas” tienen objetivos políticos.

Absolutamente: el 11 de septiembre es el resultado del adoctrinamiento religioso.
Si no hubiera sido un factor, los problemas podrían haberse resuelto de manera diferente.

Bueno, sus acciones se basaron o se basan específicamente en su propio análisis de una interpretación particular del Islam, en mi opinión posible, aunque no convencional. Lo cual es, por supuesto, una religión.

Dicho esto, se podría decir que algunos de sus motivos fueron tan políticos como religiosos.

Aún así, podría ser perdonado por preguntarse si, al carecer del impulso yihadista (sin lugar a dudas basado en la religión), estos mismos 19 hombres, y otros, habrían dado sus vidas por una causa puramente secular. Si solo se tratara de pananacionalistas árabes uniéndose en torno a la causa de los palestinos, la política exterior antiestadounidense a nivel general, y cualquier otra cosa política, volarían aviones a los edificios, a 500 mph.

Es mejor escuchar a los hombres mismos y lo que realmente tenían que decir, en lugar de adivinar sus motivos o tratar de afirmar que la religión no estaba detrás de eso o que podría haber sucedido fácilmente sin ningún tipo de impulso religioso ligado. .

Jihad contra judíos y cruzados
23 de febrero de 1998 Sheik Usamah Bin-Muhammad Bin-Ladin
Ayman al-Zawahiri, emir del Grupo Jihad en Egipto
Abu-Yasir Rifa’i Ahmad Taha, Grupo Islámico Egipcio
Sheik Mir Hamzah, secretario de Jamiat-ul-Ulema-e-Pakistan
Fazlur Rahman, emir del Movimiento Jihad en Bangladesh

Alabado sea Alá, que reveló el Libro, controla las nubes, derrota al faccionalismo y dice en Su Libro: “Pero cuando pasen los meses prohibidos, lucha y mata a los paganos donde sea que los encuentres, agárralos, acéptalos y aguardarlos en cada estratagema (de guerra) “; y la paz sea con nuestro Profeta, Muhammad Bin-‘Abdallah, quien dijo: Me han enviado con la espada entre las manos para asegurarme de que nadie más que Alá sea adorado, Alá que puso mi medio de vida bajo la sombra de mi lanza y que inflige humillación y desprecio a quienes desobedecen mis órdenes.

La Península Arábiga nunca, desde que Alá la hizo plana, creó su desierto y la rodeó de mares, ha sido asaltada por fuerzas como los ejércitos cruzados que se extienden como langostas, comiendo sus riquezas y destruyendo sus plantaciones. Todo esto está sucediendo en un momento en que las naciones están atacando a los musulmanes como las personas que luchan por un plato de comida. A la luz de la grave situación y la falta de apoyo, nosotros y usted estamos obligados a discutir los acontecimientos actuales, y todos debemos acordar cómo resolver el asunto. Nadie discute hoy sobre tres hechos que todos conocen; los enumeraremos para recordarles a todos:

Primero, durante más de siete años, Estados Unidos ha estado ocupando las tierras del Islam en los lugares más sagrados, la Península Arábiga, saqueando sus riquezas, dictando a sus gobernantes, humillando a su gente, aterrorizando a sus vecinos y cambiando sus bases en la Península. en una punta de lanza a través de la cual luchar contra los pueblos musulmanes vecinos. Si algunas personas han discutido en el pasado sobre el hecho de la ocupación, todas las personas de la Península ahora lo han reconocido. La mejor prueba de esto es la continua agresión de los estadounidenses contra el pueblo iraquí que usa la Península como un puesto de ensayo, a pesar de que todos sus gobernantes están en contra de que sus territorios se utilicen para ese fin, pero están indefensos.

En segundo lugar, a pesar de la gran devastación infligida al pueblo iraquí por la alianza cruzada-sionista, y a pesar de la gran cantidad de muertos, que ha superado el millón … a pesar de todo esto, los estadounidenses están una vez en contra de intentar repetir las horribles masacres, como aunque no están contentos con el bloqueo prolongado impuesto después de la guerra feroz o la fragmentación y la devastación. Así que aquí vienen a aniquilar lo que queda de este pueblo y a humillar a sus vecinos musulmanes.

Tercero, si los objetivos de los estadounidenses detrás de estas guerras son religiosos y económicos, el objetivo también es servir al pequeño estado de los judíos y desviar la atención de su ocupación de Jerusalén y el asesinato de musulmanes allí. La mejor prueba de esto es su afán de destruir Irak, el estado árabe vecino más fuerte, y su esfuerzo por fragmentar a todos los estados de la región, como Irak, Arabia Saudita, Egipto y Sudán, en estados de papel y por su desunión y debilidad. garantizar la supervivencia de Israel y la continuación de la brutal cruzada de la ocupación de la península.

Todos estos crímenes y pecados cometidos por los estadounidenses son una clara declaración de guerra contra Alá, su mensajero y los musulmanes. Y los ulemas han acordado unánimemente a lo largo de la historia islámica que la yihad es un deber individual si el enemigo destruye los países musulmanes.

Esto fue revelado por el Imam Bin-Qadamah en “Al-Mughni”, el Imam al-Kisa’i en “Al-Bada’i”, al-Qurtubi en su interpretación, y el shaykh de al-Islam en sus libros, donde él dijo: “En cuanto a la lucha para rechazar [a un enemigo], su objetivo es defender la santidad y la religión, y es un deber según lo acordado [por el ulema]. Nada es más sagrado que creer excepto rechazar a un enemigo que está atacando la religión y vida.”

Sobre esa base, y de conformidad con la orden de Alá, emitimos la siguiente fatwa a todos los musulmanes: la decisión de matar a los estadounidenses y sus aliados, civiles y militares, es un deber individual para cada musulmán que pueda hacerlo en cualquier país en el que es posible hacerlo, para liberar a la Mezquita al-Aqsa y la mezquita sagrada [La Meca] de su control, y para que sus ejércitos salgan de todas las tierras del Islam, derrotados e incapaces de amenazar a ningún musulmán . Esto está de acuerdo con las palabras del Todopoderoso Allah, “y pelea contra los paganos todos juntos mientras pelean contra todos ustedes”, y “pelea contra ellos hasta que no haya más tumulto u opresión, y prevalezca la justicia y la fe en Allah”.

Otros musulmanes no violentos pueden fácilmente argumentar que estos hombres no tenían derecho a emitir sus propias fatwas. La doctrina wahabbi, mainstream / no yihadista, no permite fatwas de esta naturaleza contra los gobernantes sauditas ni nada por el estilo, naturalmente, ya que su propio poder clerical está fuertemente entrelazado con el poder del estado familiar saudí.

¿Culparías a esas aeronaves por este ataque? Si los hermanos Wright no inventaran esas máquinas voladoras, nada más habría importado. No habría 11 de septiembre

Como un avión, el concepto de religión tiene múltiples propósitos. Puedes transportar personas e incluso puedes salvar vidas usando un avión. Pero ciertas personas optaron por golpearlo contra esas torres.

Todo sucede debido a las acciones de los humanos. Somos nosotros los culpables de todos los contratiempos en este planeta. Todo lo demás son meras herramientas que construimos para traer el destino sobre nosotros.

Y esto proviene de un ateo que había permanecido así durante la mayor parte de sus 25 años de vida.

Si recuerdo correctamente, la primera respuesta registrada a un avión que se estrelló contra el WTC fue de un espectador cerca de un testigo con una videocámara, “¡Mierda!” Una descripción precisa

Sí, es justo culpar a la religión por los eventos en 2001 y muchos más eventos destructivos y / o asesinos anteriores y posteriores. ¡No solo la religión de la mente del Islam!

Lo sobrenatural hace afirmaciones por las cuales, si se cree, vale la pena dar la vida. Aunque las personas pueden ser convencidas de hacer actos horribles con otros incentivos, la religión proporciona razones y recompensas sin fundamento.

Tal vez la Unión de Contadores de Arabia Saudita podría haber convencido a un equipo de asesinar a miles, matándose a sí mismos en el proceso … pero dudo que alguien esté tan ansioso si no se ofreciera la promesa de una recompensa eterna después de la muerte.

Lo primero que tiene que hacer es preguntarse por qué está buscando esa respuesta. Algo le ha sorprendido de alguna manera para pedirle que busque esa respuesta. Tal vez esté manteniendo la religión en altos estándares.

Ahora entiende esto y desafíate a ti mismo para responder a lo que sabes en lugar de lo que sientes porque la vida está llena de cosas que afectarán e influirán en tu forma de sentir o percibir las cosas.

Ahora cuestiono ciertas cosas acerca de la religión, pero también me reto a juzgar a Fairley y no a prejuicios ni a emociones. ¿Dios creó la religión? Quiero decir que Jesús nunca mencionó la palabra religión en la Biblia. Quiero decir ni una sola vez.

Y también tienes que preguntar si es la responsabilidad de la religión responder a cada crisis.

se supone que es espiritualmente. Se supone que repara espíritus rotos y salva almas. No existe la responsabilidad de arreglar cada crisis en la vida.

Seamos honestos…..

Pensar…..

~ Mike Bray

Ciertamente no. La religión no es responsable del comportamiento humano.
Es más probable que diga que, como en cualquier otro aspecto de la vida, con respecto al 11 de septiembre, podríamos encontrar en el “manejo de la religión” de ciertos líderes religiosos, la razón de esos trágicos eventos.
El fundamentalismo bajo los paraguas religiosos ha convertido a algunos líderes de todo el mundo y, a lo largo de la historia, en los personajes principales de la muerte de miles de personas inocentes.

Nadie que tenga ninguna “autoridad” en el asunto lo tiene. Culpan a la gente. Pueden reconocer que el uso / uso indebido / representación / tergiversación de ciertas personas de ciertos preceptos de la religión, o la religión en su conjunto, ayudó a facilitar las acciones y / o el reclutamiento de engañados para la acción, no culpan a la religión para la acción, al menos no oficialmente, independientemente de cuáles sean sus sentimientos / creencias personales sobre el asunto.

No soy religioso, pero la pregunta que debes hacerte en cualquiera de estas situaciones es: ¿el fundador de alguna de estas religiones habría tolerado estos actos? Si no, es una perversión de su mensaje.

Si parece razonable que alguien que hace buenas acciones dé crédito a la religión por inspirar sus buenas acciones, se deduce que es razonable culpar a la religión por las malas acciones que inspira a las personas a hacer.

Realmente quiero decir que Richard Dawkins tiene la culpa.

La religión está involucrada, pero se trata principalmente de hombres con grandes egos, la lujuria por el poder y la venganza.

Los hombres siempre necesitan una ideología para matar y herir a gran escala. La religión es excelente para esto porque divide el mundo en buenos y malos y en nosotros y en esos grupos.

Pero las religiones, todas las religiones, se centran mucho más en ser buenos que en dañar a las personas.

Culpo a los hombres, no a la religión.

¿Quieres culpar a algo o quieres resolver algo?

No. Creo que es un cliché culpar a la religión por el 11 de septiembre. La religión no voló esos aviones a esas torres. La religión no puso a esos secuestradores en esos aviones. Esos hombres y los cientos que los empujaron hacia ella tomaron sus propias decisiones. Es una absoluta mentira decir que la religión tiene la culpa.