Si se usaron bombas atómicas en Mahabharata y se construyeron puentes a través de las naciones en Ramayana, ¿por qué tomaron 200 años terminar con el dominio colonial británico?

Answer 1

Gracias por el A2A, Praharsh Mishra. Trataré de responder la pregunta parte por parte.

¿Fueron Mahabharata y Ramayana una gran ciencia ficción y literatura? ¿Por qué limitamos nuestra capacidad de pensamiento siguiendo las reglas escritas en libros destinados al entretenimiento intelectual?

¿Has visto un fandom? Tome los Trekkies, por ejemplo, los fanáticos de Star Trek. ¿Has visto lo rabiosos que pueden ser? ¿Cómo luchan con uñas y dientes por la calidad de los reinicios, por los continuos gruñidos de la serie, por quién era mejor: Kirk o Picard?

Los trekkies no son los únicos. Echa un vistazo a las personas que luchan por sus Parejas Verdaderas: Equipo Edward v. Equipo Jacob, Harry / Hermione v. Ron / Hermione. Piense en las personas que descartan obras canónicas enteras como no canónicas, como en muchos fandoms de cómics. Piense en cómo millones de fanáticos en el lapso de solo 200 años han logrado convertir a Sherlock / Irene en una pareja canónica (se muestra tanto en las versiones de Guy Ritchie como de Moffat / Gatiss) a pesar de que el libro en sí es completamente inequívoco sobre su relación.

Y todo esto a pesar del pleno conocimiento de que las obras en cuestión son ficticias. Y a pesar de que los fanáticos son en gran medida personas científicamente educadas y racionales.

Ahora imagine una franquicia que ha existido durante al menos 4.000 años. Imagina cuán rota y rabiosa sería su base de fans. Ahora imagine su rabidez si esa franquicia se promociona como ‘la verdadera historia’, una que no tenían forma de verificar, debido a la falta de técnica y / o conocimiento.

La verdad es que, para toda la historia humana, tomamos cosas e historias, les asignamos significado y las usamos como una metáfora, como un faro para reunirse. La gente quiere que las cosas, las historias y la vida misma tengan un significado, que sean importantes. La religión, junto con las historias que promueve, nos ayuda a darle a la vida ese significado.

No podemos luchar contra esta tendencia humana. Lo que podemos hacer es encontrar algo (s) que realmente valga la pena glorificar e intentar unir a las personas del mundo que lo rodea. Tal vez algo como la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

¿Por qué nos dividimos entre nosotros en base a nuestra religión y dharma? ¿Por qué no solo apreciamos el trabajo literario en lugar de matar a alguien que no nos pertenece?

La gente pelea por cosas extrañas. Hay guerras de llamas por el desgarro de gatos domésticos, el orden de las operaciones en los cálculos matemáticos, ya sea 0.1 × 10 ^ n = 0 o si la lactancia materna es absolutamente necesaria. Cracked.com tiene mil millones de artículos sobre estas guerras de llamas. Pero el que citaré es este: 5 cosas sin importancia con ejércitos gigantes de defensores locos

El elemento número 1 en esa lista es la lactancia materna. Lo más pertinente de ese debate es esto (énfasis suyo):

Cuando eliges lo que es mejor para tu hijo y alguien más hace exactamente la elección opuesta, esa persona no solo toma su propia decisión. Dicen que te equivocas. Estás equivocado acerca de la salud de tu hijo. Y eso es algo por lo que la gente se emocionará bastante.

Básicamente, cuando se trata de situaciones de vida o muerte, muchas personas no están dispuestas a considerar la posibilidad de múltiples opciones correctas.

La religión es una opción de vida o muerte para un creyente, porque se refiere al destino del alma inmortal de una persona. Tal persona puede no estar dispuesta o no ser capaz de aceptar que existen múltiples formas de salvación.

La historicidad de un texto que se ha considerado ‘escritura’ también es una elección de vida o muerte, porque este texto le da un sentido a la vida de la persona. Si este texto fuera probado como una ficción, eso alteraría drásticamente el significado de la vida de esa persona.

Entonces, las personas pelean por la religión y el dharma y la historicidad de las Escrituras para que puedan probar que otros están equivocados y, por lo tanto, se sienten cómodos al creer lo correcto.

¿El británico?

¿Diría que los imperios inca y azteca cayeron debido a sus creencias religiosas? ¿O porque carecían de animales exóticos como caballos, mosquetes hechos de aleaciones de metales exóticos como el acero e inmunidad a alguna enfermedad exótica sin precedentes en su continente? ¿Fue culpa suya que trataran a los extraños con respeto?

Los imperios suben y bajan. La gente es conquistada y conquista a otras personas a su vez. Estas cosas suceden debido a decisiones ejecutivas y militares. A veces la creencia religiosa influye en estas decisiones. Pero, en última instancia, son decisiones de generales y estadistas.

Dhana Nanda, predecesora de Chandragupta Maurya fue capaz de evitar la marcha de Alejandro más allá del Punjab solo por su reputación, porque el imperio Magadha de esa época tenía fuerzas militares superiores, administración, tecnología y una importante ventaja local sobre Alexander. También porque Puru de Punjab hizo una gran pelea antes de ser derrotado.

Pero las ventajas no duran para siempre. Los imperios y las administraciones posteriores no tenían estas ventajas: carecían de estrategia, fuerza militar o tecnología. De ahí Qutub-ud-din Aibak. De ahí la británica.
¿Qué tiene que ver la raza o la religión?

¿Por qué reservamos en base a una casta que no tiene ningún significado hoy?

El 70% de nuestra población vive en zonas rurales y semiurbanas. Intenta decirles que la casta no importa. Echa un vistazo a cualquier sitio web de intermediación matrimonial. Pregúnteles si la casta no importa.

La casta sí importa. Porque la gente todavía se pierde el sustento y la educación debido a la oligarquía basada en castas. Debido a las atrocidades basadas en castas como la violación, la prostitución y el trabajo en condiciones de servidumbre siguen existiendo. Porque incluso las personas educadas con pedigrí de liga de hiedra finalmente se casarán dentro de los límites de la casta.

La reserva basada en la casta existe porque es necesaria. Claro, necesita ser reformado. Pero aún es necesario.

Answer 2

1. Porque Gandhi adoptó una postura aparentemente no violenta. Influyó en muchas personas, por lo que esta lucha llevó mucho tiempo.
2. Este es un punto de vista personal. No creo en Ramayan y Mahabharat. Entonces, sí, no se puede comparar la reciente ocupación británica con alguna mitología milenaria.
3. Incluso si las epopeyas fueran reales y existieran bombas nucleares, atacar a las personas para expulsarlas de su propio país es un curso de acción terrible.
Podría haber matado a algunas personas del lado de los ocupantes, pero las consecuencias habrían sido terribles para los indios. Echa un vistazo a Hiroshima, Nagasaki. Comprenderá por qué no fue inteligente hacer eso.

Answer 3

Creencia

Era un punto de creencia entonces y es un punto de creencia ahora.

Hoy en día puedes creer poner a Ramayana y Mahabharata en la categoría de ficción. Depende totalmente de usted y si tiene razón acerca de que son ficción, esta pregunta es inútil. Tenemos que evaluar las razones por las cuales los británicos podrían quedarse por tanto tiempo.

Incluso si confía en las cosas mencionadas en estas epopeyas y luego estudia la lucha por la libertad, aún no puede conectar dos puntos en la historia separados por una gran brecha de tiempo sin evaluar lo que sucedió en el medio.

La mitología hindú ha dividido el comienzo y el fin de la naturaleza en 4 eras o yugas. Cada era tiene sus propios méritos, deméritos, estructura de la sociedad, edad y poder de las personas, la forma de vivir y la importancia de los eventos. El Ramayana y el Mahabharata caen en la categoría de Itihaas o historia. Es un relato de eventos que ocurrieron en un punto del tiempo. No es ni perfecto ni imperfecto. No hay reglas establecidas por estos libros. Estas son solo dos instantáneas del tiempo que fluye, sujeto a la interpretación del espectador. Su clasificación de la sociedad no está relacionada de ninguna manera con la ‘reserva’ que se sigue en la era actual. Simplemente comenzó como una agenda política.

Con el paso del tiempo, las creencias han cambiado. La capacidad de adquirir estos astras o armas que eran equivalentes (¡o incluso mayores!) A las bombas atómicas modernas requería una larga tapasya o penitencia. ¡Ojalá tuviéramos esas habilidades prevalentes en la sociedad incluso hoy! Todavía podría hacerlo, pero luego aparece el yuga en la imagen que se dice que afecta a las personas. Larga historia corta, con el paso del tiempo, el arte se ha perdido.

Para ganar cualquier batalla, dos cosas son necesarias. Preparación y estrategia. La East India Company siempre tuvo una estrategia superior a pesar de ser inicialmente superada en número. Nos faltaba coordinación y estábamos ocupados en conflictos internos. No fue hasta que Gandhi tuvo la creencia de liberar a India que nos despertamos de nuestro profundo sueño. Llevaba y representaba los sentimientos de todos los padres indios que querían que sus hijos crecieran en un país libre, los jóvenes que no podían tolerar los grilletes que ataban a su patria, todos los ancianos a morir libres en su país.

Gandhi pudo reavivar nuestras creencias de extinción.

Nos tomó 200 años creer en un sueño y finalmente realizarlo.

Answer 4

Los pandits comenzaron la discriminación, sati y otras prácticas bárbaras, que no se veían entonces. La India se había convertido en un grupo de reinos que luchaban dentro de sí mismos, por lo que se utilizó dividir y conquistar. Nos llevó 200 años unirnos, principalmente.
Entonces, los expertos y los brahmanes ya no son lo que se llaman a sí mismos, y lo que solían ser entonces.

Answer 5

No está claro si estas epopeyas son relatos de historia o ficción simple. Sin embargo, existe una amplia evidencia para saber que la India en la antigüedad tuvo avances significativos en la ciencia, que van desde la medicina y la cirugía hasta las matemáticas y la astronomía. Todo esto se cuenta desde la era posterior a Mahabharat. Y después de Mahabharata, no hay relatos de tales grandes guerras, ni siquiera en obras de ficción. Entonces, hay dos posibilidades. Primero, que hubo una guerra nuclear y que lo que siguió fue la era posterior al apocalipsis, donde la gente rechazó las bombas (al igual que Japón reaccionó de alguna manera después de las bombas nucleares) y, por lo tanto, no hubo más movimientos en la investigación militar. La segunda posibilidad es que nunca hubo un enfoque en la investigación militar y esas armas eran pura imaginación en una obra de ficción o exageraciones significativas en los relatos históricos de una guerra ordinaria. Es interesante notar que muchas veces en India, los reinos se expandieron sin guerras, a través de tratados de subyugación, o cosas como Ashwamedha Yagya en la antigüedad. Escuchamos mucho sobre tantos reinos y dinastías de gobernantes diferentes, pero no escuchamos sobre tantas guerras, como ocurriría en el contexto actual para que ocurran tantos cambios. Además, ningún rey indio intentó conquistar tierras lejanas como Asia Central, Europa, etc., lo que indica que nunca sintieron la necesidad, ya que eran ricos en riqueza y cosecha, mientras que las tierras lejanas no eran de mucha utilidad. La falta de una necesidad real de invadir territorio extranjero también significaba que casi no había foco en la investigación militar. Por lo tanto, India continuó siendo excelente en investigación científica en medicina, física, etc., pero no en investigación militar. Más tarde, bajo el régimen de Mughal, se redujo el enfoque en la ciencia y aumentó la fascinación por las bellas artes y las artes escénicas. Más tarde, alrededor del siglo XVI y del siglo XVII, Europa fue testigo de la revolución industrial, la invención de la pólvora cambió la forma en que se libraron las guerras y el imperio Mughal se debilitó, lo que condujo a disputas regionales. Todo esto ayudó a los británicos a conquistar la India y continuaron usando la división y el gobierno a nivel de reinos y también a nivel social en términos de divisiones religiosas, etc. y pudieron gobernar durante casi 200 años hasta que ellos mismos se debilitaron después de la Segunda Guerra Mundial. y el imperialismo en general llegó a su fin.

Answer 6

Hola
Estás preguntando acerca de las personas de dos yugas, Ramayana sucedió en Treta yuga, escucha en este yuga la gente es muy costosa y fuerte. Su altura se registró como 27 pies fue la más corta. Incluso como ejemplo puedes tomar de las pirámides. Estas pirámides se construyeron en 10 días según la historia.
Sobre Mahabharata es de Dwpara yuga, en este yuga la gente no era tan alta como el yuga anterior. Tenían un intelecto fuerte. En Mahabharata mencionaron muchas armas y grandes batallas.
Ahora estamos en Kaliyuga, la gente no tiene la altura ni el intelecto del pasado yuga. Si notamos que tenemos muchos ejemplos de muchos templos con una gran ingeniería que no podemos construir ahora.

Answer 7

Ha planteado la pregunta correcta en la dirección incorrecta.
Los británicos pudieron gobernar India durante 200 años porque descubrieron que, debido a la falla en nuestra moral, entendían que la unidad, la lealtad a las personas y el sentido de la justicia se pueden intercambiar con codicia.
Tienen la tecnología y la riqueza, y con la división existente en la sociedad, la casta, la religión y la región, solo la deterioraron.
para su propio beneficio.
Era un mal necesario, requerido para traer la unidad a la India, dada la división en casta y religión, la sociedad de la superstición que existía entonces. A la luz de la educación occidental, pudimos rastrear nuestro origen.
Ahora el problema nunca fue “Mahabharata y Ramayana” sino su interpretación, la forma en que lo malinterpretamos.
Sí, Mahabharata tiene una sociedad basada en la casta, Ramayana también la tiene. Pero no estaba escrito en ninguna parte para seguir eso, era la situación en aquel entonces. Ha representado claramente cómo la avaricia podría acabar con todo un imperio. Cómo la falta de respeto hacia las mujeres conduciría a la destrucción. Nunca ha promovido “Matar a alguien que no nos pertenece”.
Pandavas y Krishna hicieron muchos intentos para evitar la guerra, por lo que en Ramayana, Ravana fue advertido repetidamente.
“¿Por qué reservamos en base a una casta que no tiene ningún significado hoy?”
¿Tú o yo decidimos la reserva? ¿O es el resultado de la codicia de los políticos por el banco de votación?
El problema es que tomamos “Mahabharata y Ramayana” demasiado a la ligera como ciencia ficción en lugar de aplicarlo a la vida real. No te estoy diciendo que sigas ninguna religión, sino que sigas la filosofía y trates de aplicarla.
También nuestra excesiva dependencia de la cultura y filosofía occidentales basadas en el consumismo y la tendencia a seguirla son demasiado alarmantes.
Hay algunas muy buenas conferencias sobre Vedas y Bhagavat Gita desde una perspectiva filosófica en YouTube por Swami Sukhabodhanada y Swami Sarvapriyananda. Le recomendaría que los vea para tener una mejor idea de lo que estoy diciendo.
🙂

Answer 8

Porque nunca estuvimos unidos a gran escala contra el Imperio Británico. Y los británicos se fueron porque allí el Imperio quedó paralizado después de la Segunda Guerra Mundial, pero porque habíamos peleado.
En los días de Ramayana y Mahabarata la gente confiaba en sus líderes, tenían un claro conocimiento de lo que significa dharma. Los pseudo guerreros de la religión (cualquier religión) estuvieron ausentes en esos días.

Answer 9

Nos faltó un aspecto que es la unidad.
Prithivraj Chauhan fue derrotado porque su suegro no lo apoyó.
Rana Pratap logró salvar su reino, pero no pudo expulsar a los musulmanes de la nación porque sus propios aliados Rajput estaban en contra de él como amer.
Maratha perdió en la tercera batalla de panipat porque intervinieron en asuntos internos de rajput y, por lo tanto, se quedaron solos.
La lista es muy larga …..

Answer 10

MAHABHARAT y Ramayan ocurrieron hace más de 5000 años. La historia de la India está disponible por millones de años, como dicen nuestras escrituras. Después, se produjeron muchos trastornos en los niveles de civilización. No hay historia disponible de otras razas en el mundo de tan largo período . La historia de otras razas está disponible por unos pocos miles de años. Por el contrario, la historia del HINDUISMO es de millones de años, como se revela en los shashtras. (escrituras)

La crisis a nivel civilizatorio y cultural comenzó en India con los siglos XIV y XV. coincide con la invasión de los PAÍSES ISLÁMICOS y EUROPEOS para saquear sus recursos.

Los portugueses, holandeses, británicos, etc., invadieron la India para saquear su riqueza y gobernar el país. De hecho, el deterioro comenzó con ALEXENDER THE GREAT, quien fue el primer agresor de Grecia. Por qué todas estas razas del mundo se interesaron en la India. Porque India era rica antes de la invasión de EAST INDIA COMPANY. Macaulay, una vez narrado la prosparidad india en el parlamento británico. Dijo que viajó a lo largo y ancho de la India y no obtuvo una mendiga que sea pobre.

Fueron 250 años de botín sistemático por britadores, lo que hizo que la India fuera pobre, en bancarrota y autodescendiente. En la actualidad, India es un país pobre pero se está desarrollando rápidamente y pronto recuperará su última gloria y orgullo.

Answer 11

La pregunta parece tonta. Incluso si existieron bombas durante Mahabharat, ¿recordaron los indios esa tecnología cuando llegaron los británicos? Había pasado mucho tiempo atrás. Incluso si pocos indios recordaran esa tecnología, ¿cuántos indios estaban en contra de los británicos? Fue el indio común el que hizo que el dominio británico en el indio fuera más largo solo porque les falta un buen liderazgo. Cuando llegaron buenos líderes, la situación mejoró, los británicos tuvieron que irse. El líder tiene que nacer.

En segundo lugar, no es necesario mencionar a Mahabharat y Ramayana como ficticios.
Según el Panchang hindú, las fechas ya se mencionan. No tienes que buscar
o creer en los rumores. Cíñete a la fuente original de información y obtendrás la verdad.

Answer 12

Si las pirámides se construyeron en un momento en que no existían máquinas ni conocimientos de ingeniería civil, ¿por qué no se pueden explicar incluso con todos los avances en la ciencia?

Answer 13

Antes que nada déjenme aclarar una cosa: no se usó ninguna bomba atómica en Mahabharata. Todo lo que ves hoy es la historia revisionista hecha por algunos nacionalistas de derecha. Toda la evidencia que ve a su favor está inventada.

Otra cosa es que el origen de Ramasetu no se conoce exactamente. Pero posiblemente no era una estructura hecha por el hombre.

Los británicos aprovecharon el hecho de que los gobernantes de la India eran débiles en ese momento. Después de derrotar a los gobernantes de la India, establecieron una base fuerte en la India. Por eso creo que les tomó muchos años hacer que se fueran de la India.