Creo que la mayoría de las religiones en todo el mundo tienen una fuerte distinción entre matar y asesinar. Actuar en defensa propia o en defensa de otros es un problema no religioso para la mayoría de las religiones. Definitivamente, la mayor parte del cristianismo de IslamoJudaeo no interpreta que “no matarás” como una traducción adecuada del original. Entonces, los soldados irán al Cielo con el mismo criterio que los no soldados.
Probablemente la mitad de ustedes leyó el párrafo anterior y dijo “sí, ¡pero ninguna guerra se trata de salvar a otros! Se trata de petróleo y poder, prostitutas y caos y …” Yo diría “no confundamos a los soldados con los dictadores”. El elefante en la sala es, por supuesto, el ejército estadounidense, donde los voluntarios son predominantemente religiosos y predominantemente allí para “salvar el mundo”, ven todo sobre sacrificar sus vidas por un individuo en Afganistán, mientras que muchos de los líderes de sus líderes. no se disculpan por verlo todo como “proteger los intereses de Estados Unidos”. Pero yo diría que eso es algo irrelevante y necesitamos separarlo para responder la pregunta.
Para mí, y esta es solo mi opinión, nunca he entendido lo que Dios vería como negativo sobre la muerte. Te mudas al cielo. ¿Cómo vería eso diferente a mudarse a Arizona? Si realmente estás terminando una vida, eso es una cosa, pero desde un paradigma religioso, nunca he visto matar como terminar con una vida, así como eliminar temporalmente un espíritu de su cuerpo. Un argumento más fuerte sería que desaprobaría terminar el tiempo de prueba oficial llamado vida en la Tierra, es decir, en la mayoría de las religiones hay alguna forma de no poder arrepentirse o progresar después de la muerte, y por lo tanto Dios frunciría el ceño al condenar a alguien al infierno que puede haberse arrepentido si se le permitió vivir más tiempo. ¿Pero el simple acto de eliminar temporalmente un espíritu de un cuerpo, de modo que una parte de su familia no lo verá durante 40 años (mientras que otra parte, que no lo ha parecido en 40 años, lo verá de inmediato)? Siéntase libre de burlarse de mí por ese razonamiento.
¿Pero no es Dios en ambos lados de la lucha? Debido a que la mayoría de las religiones creen que existe el asesinato justificado, existe una guerra justificada y, por lo tanto, el enraizamiento de Dios entre un equipo y otro. Para el ejemplo predeterminado, volvemos una vez más a la Segunda Guerra Mundial. Los nazis eran obviamente los malos. Dios también lo pensó. Matar a los nazis solo porque eres racista contra los alemanes, o por venganza por lo que estaban haciendo, o como una excusa para sacar tus tendencias sádicas, los tres, como se muestra en Malditos bastardos, no sería aprobado por Dios. Pero matar a los nazis para salvar al mundo como en el Capitán América (franquicia creativa) seguramente no solo sería aceptable sino preferible en la mayoría de las religiones, ya que para uno salva tantas vidas más de lo que se necesita, y estás salvando inocentes al matar asesinos. Rick matar al Mayor Strasse en Casablanca (invoco la regla de spoiler inexistente de 75 años) quizás sería una opción más confusa, pero nuevamente, matar a un hombre muy malo para salvar a millones de personas buenas.
- ¿Cuáles son los principales conflictos teológicos dentro del judaísmo?
- Teología: ¿Puede la existencia de un Dios todopoderoso e infinitamente bueno ser compatible con la existencia del mal?
- ¿Puede haber conocimiento religioso genuino, o la religión es principalmente una cuestión de fe y esperanza?
- ¿Qué es el teísmo?
- ¿Cuán estrechamente unido está el concepto de Dios con el concepto de religión?
Ahora, las áreas grises:
- Los terroristas del 11 de septiembre pensaron que estaba justificado matar a 4.000 personas para llamar la atención sobre los problemas geopolíticos de Afganistán.
- El favorito de Quora: ejemplos del Antiguo Testamento que detallan a los israelitas que Dios les ordenó abiertamente que borren las ciudades vecinas para evitar el matrimonio.
- Me gustaría saber de un testigo de Jehová, que generalmente está en contra de estar en el ejército pero está de acuerdo con ser policía.
- Los fundamentalistas cristianos en los años 70 bombardearían clínicas de aborto, argumentando que Dios les permitió tomar una vida para salvar a decenas de miles.
- Ahora que hemos dicho eso, tenemos que decir que el aborto en general, donde muchas personas religiosas sienten que están justificadas para perpetuar una guerra contra los bebés a fin de minimizar los horrores de la futura superpoblación o el futuro potencial profesional de la madre.
- Harry Reid, un miembro acérrimo de La Iglesia de Jesucristo, se considera pro-vida pero tiene una calificación del 100% de NARAL Pro Choice America, que parece irreconciliablemente incongruente. No estoy cuestionando eso; Estoy seguro de que eso no es incongruente para él, por eso esto está en la lista gris. Podría agregar muchos otros políticos a esa lista.
- Ahora que hemos dicho eso, la mayoría de las personas religiosas ven la pena de muerte como matar a un tipo malo para “prevenir” el crimen futuro, aunque no ven ningún conflicto al tener que poner “prevenir” entre comillas, ya que no se está previniendo a ese criminal crímenes, y las estadísticas son discutibles si estás evitando a alguien.
Comentarios?