Esta es una pregunta torpemente formulada.
¿Es simbólico el término anticristo? Absolutamente. La primera carta de Juan, capítulo 2, dice que había muchos anticristos cuando escribió la carta. Continúa diciendo que cualquiera que niegue que Jesús vino en la carne es un anticristo.
Las redes sociales son como cualquier otra innovación. Tiene sus puntos buenos y sus malos. No es el demonio encarnado.
Deja de intentar usar los pasajes apocalípticos del Nuevo Testamento como predicción para la cultura de hoy.
- Si crees en el Dios de la Biblia, ¿eso te impide saber que existe, según la Biblia? ¿Puedes mostrar apoyo bíblico para tu respuesta?
- ¿Se ha probado la reencarnación?
- ¿Cuáles son las posturas teológicas “oficiales” de diversas religiones monoteístas sobre el argumento del libre albedrío?
- ¿Cuál es el origen de las razas humanas?
- En la creencia SUD, ¿cuál es la naturaleza de Dios?
- La profecía no significa predicción. La profecía es Dios hablando a la gente a través de, esperen, profetas. La profecía era para la gente que escuchaba. Toda profecía tiene que ser entendida en ese nivel, antes de que la persigamos entre las malas hierbas.
- Los pasajes apocalípticos son simbólicos. Intentar fijarlos en la historia es la actividad más inútil de la historia. Para ponerlo en contexto, ha habido personas que predicen con confianza el fin de la era desde Montannus en 144. Nadie ha tenido razón todavía.
- La aplicación de pasajes apocalípticos es escapista. “No tenemos que preocuparnos por el estado del mundo; no vamos a estar aquí cuando la mierda golpee al ventilador ”. Sí, lo haremos.