¿Dios solo está fingiendo?

Answer 1

Sobre evidencia desconcertante

Existe una “creencia”, pero en el momento en que observa evidencia convincente, deja de creer.

La religión es una creencia explícita porque no hay evidencia física, solo testimonio. La gran mayoría de las personas generalmente no tienen los medios para demostrar la existencia de países o átomos extranjeros a través de evidencia de primera mano, sin embargo, por consenso, casi todos creen en los átomos y los países extranjeros.

El problema con el testimonio es que involucra la cadena de experiencias de las personas en la vida. Algunas personas, al observar la supervivencia de una mujer cuyo cordón elástico se rompe, alaban a su dios por haber sobrevivido. Otros, tanto religiosos como ateos, se dan cuenta de que Dios no interviene en nuestras decisiones (a menudo estúpidas), y que los milagros a menudo son solo suerte.

Hay algunas preguntas que no se pueden responder exactamente a través de la teoría ni a través del experimento. Piense por un minuto en la evidencia disponible para una pregunta como ¿Es el ciclobutadieno una estructura cuadrada o rectangular? ¿Es plano? La mayoría de los cursos de química de nivel inferior afirman que es un rectángulo, debido a las reglas de Huckel. Pero al reflexionar sobre las reglas de Huckel, que se derivan de los primeros principios (básicamente inexpugnables) de la mecánica cuántica, pronto nos damos cuenta al resolver un sistema con cuatro átomos de carbono y cuatro átomos de hidrógeno que cuando se trata de escribir los términos exactos para superposición de dos electones, no puede hacerlo. En este paso, Huckel los tira a la basura, “finge” que no existen, para que pueda continuar, volviéndolos a colocar más tarde al “pretender” que los orbitales de electrones de hidrógeno son una buena aproximación.

Huckel “finge” estas cosas y, en general, hace un buen trabajo al predecir por qué algunas moléculas son planas y aromáticas y estables en roca, y otras son dobladas y anti-aromáticas, inestables. Así que fingir claramente tiene un lugar en la ciencia y la mecánica cuántica. El problema surge cuando intentas estirar ese mundo imaginario en un lugar donde las reglas no son tan claras: el ciclobutadieno se predice como antiaromático y rectangular, pero muchos intentos de observarlo muestran que es cuadrado / plano, que es lo que esperaríamos de Una estructura aromática. Incluso cuando reunimos evidencia física que concuerda con esta teoría o con eso, siempre hay dudas: ¿parece ser cuadrado porque oscila entre dos rectángulos más rápido de lo que un espectroscopio puede observar? ¿Es un rectángulo porque lo he congelado dentro de una bola de bucky y lo aplasté?

Intentar responder preguntas que no tienen evidencia física requiere que acepte el testimonio de expertos (y hay decenas de expertos en todas las religiones), o requiere que haga suposiciones sobre lo que no sabe y que proceda de la mejor manera. puedes desde allí. Estas suposiciones pueden llegar a ser muy convincentes, de modo que olvide que las ha asumido. La mayoría de las personas “fingen” / “asumen” / “creen” que hay electrones zumbando a través de sus enchufes de pared, y no tocan el metal desnudo. Otros saben que se meterán en problemas con un gran hombre barbudo que no puede verlos intentarlo (la mayoría lo llama papá) si intentan tocarlo. ¿Saber con certeza sobre la existencia de un gran hombre con barba es una “evidencia” mejor que la creencia en los electrones para evitar el dolor? Para muchos, creo que la respuesta es sí. Es por eso que trato de evitar despreciar a las personas que creen cosas, sin importar cuán equivocadas estén.

Durante muchos años, creí que Colón navegó para refutar que el mundo era plano, porque me enseñaron un mito que comenzó con la biografía de Cristóbal Colón de Washington Irving y que se enseñó como un hecho en la mayoría de las escuelas estadounidenses de mi generación. Más tarde, cambié mi creencia, no porque tuviera nuevas pruebas, sino porque vi una orgía de testimonios contrarios de las razones por las cuales esto tiene que ser falso. No tengo los medios para sumergirme en las cuentas de las personas que viven en ese momento, porque no hablo idiomas latinos, ciertamente no portugués, y no puedo leer testimonios directos ni recopilar pruebas físicas de lo contrario. Entonces, ¿es la creencia de una “tierra plana” popular en Europa “solo pretender” para mí? Puede ser para Irving, en cuyo caso es un mentiroso. Pero creer mentirosos no es necesariamente un crimen en sí mismo.

Si alguien cercano a mí dice “Tuve un horrible accidente y las bolsas de aire fallaron, pero alabado sea Jesús, escapé ileso”, no trato de desilusionar a las personas de tal noción. Si mi madre dice que está esperando un momento en que todo el dolor y el sufrimiento en la vida hayan terminado y que le preocupe que no lo comparta porque no creo en la vida después de la muerte, no alivie su preocupación, pero Tampoco salgas de mi camino para molestarla por eso tampoco. “Una persona / personas” a veces necesitan confiar en una comunidad de otros, algunos de los cuales pueden ser mentirosos (por ejemplo, sacerdotes que pecan) y algunos de los cuales pueden estar fielmente equivocados (la mayoría de las personas lo son), pero que siempre han sido amables y solidarios “a esa persona / esas personas”. No es el conocimiento lo que los une, porque todos tienen conjuntos de conocimientos muy diferentes. Lo que los une es lo que creen.

Los ateos, en general, creen en el testimonio de los científicos que dan testimonios detallados y revisados ​​por pares en forma de publicaciones. Incluso en eso, hay una cierta heterogeneidad de la “comunidad”, por ejemplo, Bill Maher (comediante) no cree en las vacunas a pesar de la abrumadora evidencia científica de su eficacia en la prevención de los estragos de la enfermedad, todo el tiempo burlándose de quienes no lo hacen. No creo en la evolución porque la ciencia “lo ha decidido absolutamente”; pero eso no lo convierte en un unicornista rosa invisible más de lo que le niega la comunidad de ateos. Los ateos, en general, no creen en Dios, y eso les da una comunidad que los puede acercar a personas de mentalidad similar, si así lo desean. No pueden saber esto, ya que pocos ateos tienen el conocimiento, los medios y el valor para hacer los experimentos que proporcionarían evidencia crítica de ese hecho. Algunos pueden, y algunos pueden mentirle y decir que han visto la evidencia. La mayoría, creo, tendría que negar que han pasado un tiempo de calidad reuniendo pruebas, y más aún no han hecho un experimento científico desde la escuela secundaria, sin embargo, no dudarían en citar al gran profeta Charles Darwin y su Libro El Descenso del Hombre.

Han fingido que saben más de lo que realmente saben, y en realidad creen más de lo que afirman.

Y es por eso que no me importa si Dios es o no es solo fingir. Todos lo hacen Solo confío en la buena intención demostrada por su ética y carácter.

Answer 2

Sabes, tendría que estar de acuerdo con James (arriba), quien dijo: “Primero, pongamos de acuerdo lo que significa la palabra Dios, y luego hagamos la pregunta nuevamente”.

Con demasiada frecuencia, en este tipo de discusiones, las personas que rechazan la idea de un viejo tipo puramente antropomórfico con barba blanca en el cielo dicen “Dios no existe” porque todo lo que quieren decir con la palabra “Dios “es esa imagen anticuada de un hada del cielo. Yo personalmente rechazo esa imagen también.

Y el trabajo de personas como Phillip Pullman y Sam Harris simplemente ataca a un hombre de paja que la mayoría de los teólogos responsables rechazaron hace años. Es algo así como atacar a los programadores de computadoras por estar enamorados de las tarjetas perforadas (um, chicos, nadie ha programado una computadora con tarjetas perforadas durante unas décadas ahora … y solo la franja lunática de los teólogos ya cree en el hada del cielo) .

Mire la discusión “Honesto con Dios” en los círculos teológicos de los años 60 y 70. Lea Niebuhr para conocer las preguntas de verdad.

Alfred North Whitehead (mentor de Bertrand Russell) y una variedad de otros pensadores realmente sorprendentes pensaron en lo que entendemos por “dios” hace varios años. Ve a leer a algunos de estos pensadores … la franja lunática ya no representa el pensamiento actual sobre la idea de la divinidad.

Si por “Dios” nos referimos a una fuerza que tiene la intención de organizar, que brinda oportunidades para que los procesos crezcan, vivan y prosperen, entonces, en ese sentido, soy un teísta.

Algunos de estos pensadores, como Karl Rahner, se considerarían budistas honorarios (o de la vida real). Sam Harris (budista en la práctica) obviamente no ha leído a Rahner o Whitehead. Curiosamente, si lees las obras teológicas de Martin Luther King Jr., estaba firmemente en el campo de las personas que abrazaron la idea de Dios no como una especie de hada del cielo con barba blanca, sino como una fuerza motriz que sostiene el fuerte contra la entropía (fuerza fuerte, fuerza débil, ¿alguien?)

Algunos del resto de estos pensadores se considerarían agnósticos.

Pero pocos de ellos se considerarían fundamentalistas evangélicos.

Y es triste que la idea anticuada de “Dios” como un hada del cielo sea la que ataca la cultura popular, cuando la idea de la “divinidad” puede ser mucho más rica, más amplia y más significativa que un simple hombre viejo en el cielo.

Answer 3

NOTA: una vez más, mi respuesta ha sido negada porque alguien decidió cambiar / mover la pregunta después de que un grupo de personas ya hubiera respondido UNA PREGUNTA DIFERENTE.

Esta respuesta es para la pregunta “¿Es Dios solo una teoría?” No tiene sentido para la nueva pregunta formulada.
—-

Dios es, en el mejor de los casos, una hipótesis.

(y uno sin mucha evidencia de apoyo)

Answer 4

Si el tipo de evidencia que lo convence de que algo existe (o no existe) es evidencia “racionalista”, por ejemplo, evidencia reunida a través del Método Científico, entonces, como yo, estará de acuerdo en que Dios no existe. (La ciencia no ha refutado la existencia de Dios, pero no ha mostrado ni una pizca de evidencia que sugiera que lo hace: colocándolo en la misma categoría que los elfos).

Entonces, dados mis sistemas de creencias y lógica, Dios es imaginario, no real.

Pero si su pregunta significa “¿Las personas que dicen creer en Dios solo están fingiendo”, entonces la respuesta es (en general) no. La mayoría de ellos realmente creen que Él existe. Teniendo eso en cuenta, me parece “solo fingir” engañoso. Los niños, sabiendo que no son policías y ladrones, “solo fingen” ser policías y ladrones. Eso no se corresponde con la relación del teísta promedio con Dios.

Los teístas creen en Dios porque aceptan diferentes tipos de evidencia que los no creyentes, por ejemplo, evidencia del corazón, evidencia de autoridad, evidencia basada en un malentendido de la ciencia, etc. Algunos creen porque por defecto: fueron criados religiosos y nunca tuvieron Una razón para cuestionar ciertos supuestos. Pero la mayoría de ellos no fingen.

ACTUALIZACIÓN: No quiero decir que los ateos sean todos racionales. La mayoría de ellos no lo son. SI solo acepta la Ciencia como una forma de conocer las verdades sobre el Mundo Natural (y SI no acepta la existencia de un mundo sobrenatural), entonces probablemente tenderá al ateísmo. Pero hay muchas personas que son ateas por diferentes razones, a veces las mismas razones por las que otras son religiosas: suposiciones por defecto, respeto de la opinión de una autoridad, solo un presentimiento de que Dios no existe, etc. Algunos no son creyentes porque están enojados con los creyentes abusivos de su pasado.

Answer 5

Si este hilo muestra algo es que nadie sabe lo que alguien quiere decir con Dios.

También podrías haber preguntado, ¿crees en Splorjoakst?

No puede preguntar si existe una cosa o un concepto hasta que sepa qué es realmente. Si puede señalarlo o describir sus atributos principales, entonces esa es la base de la discusión.

Sin embargo, si su definición se basa en conceptos que ya tienen un nombre (amor, energía, etc.), ese no es un atributo principal. Ese es un concepto o una cosa que está tratando de poner un apodo, por lo que obviamente no tiene idea de lo que está hablando, entonces, ¿cómo podría alguien más?

Una discusión o una pregunta requería un tema bien definido. Si no es así, entonces es solo masterbation mental en el mejor de los casos.

Busque el ignosticismo para obtener más detalles sobre este punto.

Answer 6

TODAS las creencias son falsas. La creencia puede ser que Dios existe y otra creencia puede ser que Dios no existe: ambos son falsos.

Único y único conocimiento: su propia experiencia tangible es la realidad. Entonces, ¿tienes en ti buscar y hacer la investigación interna requerida? No es difícil, solo requiere un entendimiento de que “no sé y tengo que averiguarlo”.

Déjame darte un comienzo: Dios puede o no existir, pero seguro que existe la Vida y la Energía Infinita. Para buscar la Verdad Última, necesitas conectarte con esta Energía Infinita.

La forma de conectarse con esta Energía Universal es la Meditación y el destino es el pico de la Meditación: Samadhi (Unión con la Existencia). Quien alcanza el estado de Samadhi encuentra todos los secretos de la Existencia.

Answer 7

Dios es tan real como quieres que sea, självklart .

Algunos teístas tienen todas las pruebas que necesitan para creer en un ser supremo. Personalmente, nunca he visto ninguna evidencia, pero hablo solo por mí mismo. Y en cuanto a la pregunta de que la sociedad requiere religión para un comportamiento ético (solo para sacar esto del camino), hay mucho pensamiento por ahí que no tiene nada que ver con Dios, ni a favor ni en contra. El secularismo es la mejor solución para una sociedad, porque no asume ninguna religión en particular, ni la necesidad de religión en absoluto, pero, por supuesto, acepta la religión.

Estoy divagando.

Dios no finge a quienes creen en él, es una fuerza activa que da forma al mundo tal como lo conocemos. Los ateos que niegan fervientemente la existencia de Dios piensan que él está fingiendo en las mentes de los demás, o que son delirantes. Estoy en algún lugar en el medio.

Dios ciertamente es real, incluso si solo imaginamos humanos. Y definitivamente ha moldeado la sociedad diciéndole a la gente qué hacer: esto es lo que creen los teístas. La existencia de Dios como concepto ha tenido algún efecto en la sociedad, y según esta lógica, él es real.

Answer 8

No, la pretensión es ignorar Su existencia por el que hace esta pregunta.

Answer 9

Si estás hablando de un hombre en el cielo, que contesta oraciones, nos cuida y decide si somos dignos de ir al cielo o no, entonces sí. Dios es Santa Claus para adultos.

Answer 10

Eso es gracioso.

¿Son el cambio climático global o la evolución solo teorías?

Di-s creó todo, incluida la capacidad humana de tener teorías. ¿Es Di-s “solo” una teoría? No, Di-s es infinito. Pero las teorías son aspectos de Di-s.

Answer 11

Si te hace sentir mejor contigo mismo, la respuesta podría ser cualquiera de las dos: sí o no. Prefiero decir que es una solución psicológica a una necesidad. Principalmente, un locus de control externo. Ver más aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Loc …

Answer 12

Si un mito es una teoría, Dios es una teoría.

Answer 13

Si.

Answer 14

Esa es mi conclusión, más o menos respaldada por la evidencia.

Answer 15

Eso depende de cuál sea el significado de la palabra “Dios”. Creo en Dios pero lo deletreo Naturaleza. (Frank Lloyd Wright).

Answer 16

No, pero ayuda verlo.