En naciones de derecho común como Estados Unidos, Reino Unido, India, no se aceptará debido a la regla contra la autoinculpación. Este es uno de los principios básicos del derecho consuetudinario.
La regla establece que nadie puede ser obligado a dar testimonio contra sí mismo.
La Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza este derecho de silencio. Esto es a lo que se refieren también cuando en las películas de Hollywood el policía después de arrestar a alguien dice “Tienes derecho a permanecer en silencio”
El artículo 20 (3) de la Constitución de la India también establece lo mismo.
- Verdad: ¿Por qué no se utilizan máquinas poligráficas en la corte?
- ¿Qué sucede después de la iluminación?
- ¿Existe un conjunto absoluto de reglas morales implicadas por la naturaleza misma de la moralidad?
- ¿Por qué debería sufrir por ser correcto, moral y ético, cuando aquellos que están equivocados, son inmorales y no éticos obtienen más beneficios? (Diablo en los detalles)
- ¿Cuáles son las peores verdades sobre Karachi?
Esta es la razón por la cual la policía no puede obligarlo a tomar pruebas de detectores de mentiras o análisis de Narco. Obligar a alguien a tomar suero de la verdad irá en contra de todo lo que representa el sistema de justicia penal moderno. También se puede presentar un caso por estar en contra del principio “inocente hasta que se pruebe su culpabilidad”.
Sí, estoy de acuerdo en que ayudará a resolver los casos más rápido y condenar a los delincuentes, pero en el escenario actual es poco probable que sea aceptado por la comunidad legal.
Necesitaremos otro 11 de septiembre (Dios no lo quiera) para convencer a la gente de lo contrario.