Verdad: ¿Por qué no se utilizan máquinas poligráficas en la corte?

Answer 1

Copiado de mi respuesta

Los polígrafos en realidad no detectan nada significativo, excepto que la persona está bajo estrés, y simplemente recibir un polígrafo es suficiente para desencadenar el estrés.

Su valor real es trabajar como un placebo para engañar al sospechoso para que piense que serán atrapados en una mentira. Esto a su vez amplifica los comportamientos para ocultar mentiras, lo que hace que las mentiras sean mucho más fáciles de atrapar por un observador entrenado. Además, si el criminal cree que la mentira ha sido “descubierta”, es mucho más probable que confiesen.

También hay todo tipo de trucos geniales que pueden usarse para amplificar el efecto placebo y convencer al individuo de que han sido atrapados en una mentira.

Por ejemplo, una entrevista individual para una autorización de seguridad en una agencia con un alto nivel de autorización de seguridad mencionó lo siguiente.

Estaba tomando un polígrafo, a mitad de camino le hicieron una pregunta sobre “¿Alguna vez ha tenido un comportamiento criminal” a lo que respondió “No”.

El técnico le mostró un gran garabato en el polígrafo y le explicó que había detectado una mentira. El entrevistado mantuvo su inocencia. Luego, el técnico llamó a su supervisor, quien entró con una bata blanca de laboratorio, y examinó de cerca el garabato, confirmando que de hecho mostraba evidencia de una mentira.

Entonces, el tipo lo pensó por un tiempo y finalmente confesó algo, lo que resultó en que fuera descalificado para el puesto.

Por supuesto, la realidad es que casi con certeza fue solo un garabato aleatorio, que la máquina no había detectado nada, que el primer técnico mintió y que el supervisor fue una acción planificada simplemente para amplificar la creencia en el placebo utilizando el truco de autoridad experto – para dar el resultado exacto – personas a confesar ya que estaban seguros de que fueron atrapados.

El problema, por supuesto, es que los investigadores que no son conscientes del valor real de un polígrafo piensan que realmente puede “detectar mentiras”.

La respuesta de Tom Musgrove a ¿Por qué los resultados del detector de mentiras no están permitidos en los tribunales estadounidenses?

Answer 2

Porque no es difícil superar una prueba de detector de mentiras. Algunos trucos implican, tomar respiraciones cortas durante las “preguntas del examen”, obteniendo así lecturas salvajes para preguntas como “¿de qué color es el cielo? o “¿cómo se llama su abuelo?” De esta manera, las preguntas de control son similares a las preguntas de la prueba.

Otras personas los han golpeado usando chinchetas cerca de los dedos de los pies. Otras personas son muy buenas para mentir. Su cuerpo no cambiará.

Answer 3

No son efectivos ni confiables en lo que pretenden hacer. En la actualidad, son bastante reconocidos científicamente como un engaño. Por supuesto, la ley puede admitir ciencia basura, como análisis forense de incendios y análisis de cabello y si algo recibe notificación judicial (es decir, reconocimiento generalizado de la corte de que algo es válido), se necesita un maldito terremoto para desalojarlo. Al menos un hombre fue ejecutado vergonzosamente con evidencia forense de fuego falso y la noticia esta semana del análisis de pelo de mierda del FBI utilizado durante 20 años es condenatoria. Los “laboratorios de pruebas” en Mass. Y NC han brindado un sorprendente apoyo “científico” a crímenes que no ocurrieron. Lo mismo en el FBI. Algunas cosas bastante confiables a veces son cuestionables, e incluso las cosas confiables son realizadas por personas, con lealtades no anunciadas y una ética personal variable.

Si pudiéramos decir mentiras de manera confiable y no violar los aspectos de auto incriminación de la Constitución, no estoy seguro de que sea algo bueno. A menudo no sabemos la verdad nosotros mismos. Incluso personas inocentes pueden ser convencidas de confesar crímenes que no cometieron, y algunos locos están convencidos de que hicieron cosas que posiblemente no podrían hacer.

La cantidad de artículos y estudios que respaldan lo que acabo de decir son demasiado numerosos para hacer referencia. Google es tu amigo. No es tan fácil como publicar una consulta en este equipo, pero es bueno aprender a usarlo.

Answer 4

Lo principal es que no es exacto. Es mucho menos que una prueba de ADN.

Es mejor que las personas, pero hay mucha incertidumbre como se describe en este artículo El polígrafo y la detección de mentiras.

El problema fundamental es que mientras la mentira incurre en una carga cognitiva que puede identificarse a través de cambios fisiológicos, es posible creer que una mentira es la verdad (la racionalización es una forma de describir este proceso, pero no es una explicación completa) y, en consecuencia, usted puede decir una mentira que crees que es verdad y no causar una falla en el polígrafo.

Además, el polígrafo debe calibrarse y necesita pruebas de calibración bastante buenas que tengan en cuenta la variedad de perfiles psicológicos que encontrará en un entorno judicial.

Answer 5

En realidad, un polígrafo mide y muestra una colección (esa es la parte “poli”) de las respuestas humanas al estrés. Las máquinas son increíblemente precisas. Sin embargo, la máquina no puede identificar patrones sutiles asociados con la mentira. Se necesita una persona para hacer eso. Es la interpretación humana de los datos lo que se considera poco confiable, no los datos en sí.