¿Por qué la mayoría de las personas, incluso las personas supuestamente inteligentes, aman la comodidad de las ideas que se ajustan perfectamente a su visión del mundo actual, cuando la verdad, si te atreves a enfrentarla, a menudo es incómoda y arruina tu visión del mundo anterior?

Debido al sesgo de confirmación. La investigación muestra que las personas más inteligentes son en realidad más vulnerables a los efectos de sesgos cognitivos como estos.

¿Por qué? Las personas inteligentes tienen más probabilidades de conocer más hechos que respaldan su visión del mundo que el resto de nosotros. Es más probable que los hechos que conocen estén conectados y se apoyen mutuamente en sus mentes. Las personas inteligentes también tienen más probabilidades de tener un sistema de valores bien desarrollado en primer lugar.

Alguien que intenta convencer a una persona inteligente de que abandone una de sus creencias tiene que trabajar contra esta gran base de conocimiento bien conectada y superar la reacción emocional adicional que las personas tienden a tener cada vez que sus valores se ven amenazados. Es dificil. Las personas inteligentes rara vez son lo suficientemente inteligentes como para convencerse a sí mismas.

Su paráfrasis me recuerda lo que Chomsky llamó el “problema de Orwell”:

Durante muchos años me han intrigado dos problemas relacionados con el conocimiento humano. El primero es el problema de explicar cómo podemos saber tanto dado que tenemos evidencia tan limitada. El segundo es el problema de explicar cómo podemos saber tan poco, dado que tenemos tanta evidencia. El primer problema que podríamos llamar “problema de Platón”, el segundo “problema de Orwell”.

El problema de Platón es profundo e intelectualmente emocionante; El problema de Orwell, en contraste, me parece mucho menos. Pero a menos que podamos llegar a comprender el problema de Orwell y reconocer su importancia en nuestra propia vida social y cultural, y superarlo, hay pocas posibilidades de que la especie humana sobreviva lo suficiente como para descubrir la respuesta al problema de Platón u otros que desafíen el intelecto y la imaginación

¿Por qué debería uno probar voluntariamente algo fuera de su zona de confort si tiene alguna opción para probar algo en su zona de confort?

Cuando alguien intenta algo que nadie ha intentado nunca? – cuando se ven obligados a hacerlo. Solo porque no hay otras opciones, no porque también esté disponible como una de las opciones. (o puede ser que las otras opciones no brinden muchos beneficios como la inexplorada, por lo que se atreven a correr riesgos aunque no saben cómo sería el resultado).

Por lo tanto, siempre es una tendencia humana seguir algo que ya ha sido probado por otros. ¡Pruebe algo nuevo, solo cuando surja la necesidad!

Porque se han adaptado a un determinado tipo de vida o han ideado un modelo de vida al que adaptarse. Para obtener control sobre una situación, un primer paso es definirla para desplegar el tipo de esfuerzo que maximizará las posibilidades de éxito. Su visión del mundo está inclinada hacia la forma en que abordan las cosas y tratan con ellas. Reducir el alcance de un problema también ayuda a optimizar una solución.

Aunque las personas no suelen ser tan racionales, la forma en que vemos las cosas tiene una influencia tremenda en la forma en que nos abrimos paso y, en última instancia, en quiénes somos. Algunas personas pueden parecer ovejas desde la distancia, pero pueden sentirse como lobos malos tratando de superar un juego que han trabajado duro para resolver.

¿No todos, en su mayor parte, nos desempeñamos mejor dentro de nuestro conjunto de supuestos? ¿No es un poco confuso, humillante salir de nuestra zona de confort, donde no damos respuestas educadas?