¿Son incompatibles la búsqueda de la verdad y la evitación de ofensas?

Answer 1

Sí, se sigue. No todo el tiempo, pero cualquiera que persigue implacablemente la verdad, en ocasiones, se enfrentará a las convenciones. Las convenciones no son necesariamente mentiras (o verdades). Son mecanismos que engrasan las ruedas sociales, al menos para las personas en el poder, y harán lo que sea que haga que esas ruedas giren con la menor cantidad de fricción. Si eso significa evitar una verdad, entonces esa verdad será evitada.

Sin embargo, también es cierto que muchos “buscadores de la verdad” tienen habilidades sociales terribles. A menudo, podrían decir la verdad de una manera que tenga en cuenta las ruedas sociales. Ese no es siempre el caso. Algunas verdades ofenden a las personas sin importar cómo las cuentes. Pero a menudo es el caso.

Entonces, cuando alguien se queja, “¡La gente se ofende porque digo las amargas verdades que no quieren oír!” Vale la pena preguntar si esa es toda la historia. A menudo es parte de la historia, pero ¿echas un vistazo a las palabras que usaba la verdad? ¿Eran combativos? ¿Metió un cuchillo contrario, lo torció y luego puso sal en la herida? (¿Y todas esas acciones fueron 100% sobre decir la verdad?) ¿Expresó la verdad de una manera robótica, sin importarle los sentimientos de nadie?

Aquí hay un ejemplo extremo: intencionalmente extremo para ayudarme a hacer mi punto. Imagina que he aprendido que el padre de mi amigo ha muerto, pero que aún no lo sabe. Le doy la noticia.

Versión 1: Tu padre está muerto. [Luego salgo de la habitación.]

Versión 2: tu papá está muerto. Supéralo y avanza.

Versión 3: Escucha, tengo malas noticias que contarte. Sentémonos Lo siento mucho, pero tu padre tuvo un accidente y me temo que está muerto.

Imagínese a mi amigo ofendido por la versión 1 o 2 y yo diciendo: “¡Está enojado porque dije la verdad!” De hecho, las tres versiones son ciertas, pero solo la tercera toma en cuenta los sentimientos de mis amigos.

Algunas personas han adoptado una postura en la que se niegan a ocultar las verdades. Eso está bien en lo que a mí respecta (puedo elegir pasar el rato con ellos o no), siempre y cuando (a) sean honestos al respecto, y (b) no usen dudosas teorías pedagógicas para justificar sus estilos de comunicación.

Por “honesto”, me refiero a no pretender que “ser franco” es lo mismo que “decir la verdad”. (Tenga en cuenta que puede decir sin rodeos una mentira). El contenido real de un enunciado es distinto de su tono. Como aprendí de años en el teatro, ver a múltiples actores interpretar los mismos roles, hay muchas maneras de decir las mismas verdades (o mentiras), por lo que afirmar que “la dureza es parte de decir la verdad” es una mierda.

Algunas personas no son intencionalmente malas, simplemente dicen la verdad de forma natural sin que se les ocurra suavizar el golpe. Como alguien con el Síndrome de Asperger, puedo relacionarme. Pero cuando hago eso y molesta a alguien, soy consciente de que no es necesariamente la verdad lo que lo ha molestado. O puede ser en parte la verdad, pero también es (y probablemente más) la forma en que lo digo.

Por “dudosas teorías pedagógicas”, quiero decir, “a veces las personas necesitan que se les pegue la verdad”. He escuchado versiones de esa afirmación durante años, y generalmente proviene de personas que son naturalmente agresivas. No han estudiado suficiente psicología o teoría de la educación para hacer esa afirmación desde una perspectiva de conocimiento. Simplemente se niegan a asumir la responsabilidad de su estilo de conversación y, en cambio, “lo hacen por su propio bien”.

Es desafiante decir la verdad, la verdad absoluta, mientras se toman en cuenta los sentimientos de las personas. Es difícil hacerlo incluso cuando es teóricamente posible. Involucra una capa completa de pensamiento sobre el reclamo desnudo, y muchas personas simplemente no son expertas en ello. Peor aún, nuestro sistema educativo no les enseña a mejorar en eso.

He discutido “verdades duras” con muchas personas y me he sorprendido y entristecido al descubrir que muchos no creen que sea posible decir una verdad difícil de una manera amable. Han dividido falsamente el mundo en “imbéciles honestos” y “mentirosos políticamente correctos y simpáticos “, y han decidido (como lo haría si creyera como lo hacen) que si esas son las únicas opciones, ellos preferiría ser un imbécil que una “buena persona”.

Finalmente, me di cuenta de que muchos que dicen la verdad simplemente hacen afirmaciones, sin dar evidencia o argumentación, y luego, cuando las personas no están de acuerdo instantáneamente, es porque “no pueden manejar la verdad”.

“Las mujeres son tan inteligentes y capaces como los hombres”.

“Estoy en desacuerdo.”

“Eso es porque has estado condicionado por siglos de dominio masculino y no puedes manejar la verdad”.

Arriba, elegí a propósito una afirmación con la que estoy de acuerdo: que las mujeres son tan inteligentes y capaces como los hombres. Pero tenga en cuenta que el orador no ha aportado como evidencia para respaldar su afirmación. Luego, cuando el oyente no está de acuerdo, no se le ocurre a él (el orador) que tal vez él (el oyente) no está de acuerdo porque nunca ha escuchado una discusión sólida. Más bien, la suposición inmediata es que no puede manejar la verdad.

Algunas personas realmente no pueden manejar la verdad, pero esa frase es demasiado común, cuando muchas otras cosas podrían estar en juego.