No sin estructura. El pensamiento grupal, o el mínimo común denominador es lo que surge naturalmente de la multitud.
El método científico es un ejemplo de una estructura diseñada para distinguir los hechos de la fantasía. Y aunque el resultado es muy superior al grupo no estructurado, la multitud de científicos y no científicos adopta selectivamente hechos que pueden cambiar periódicamente y que a menudo conducen a conclusiones erróneas. El potencial realizado de la sabiduría colectiva está severamente limitado.
Creo que una cuestión clave es cómo las Ilusiones inevitables: cómo los errores de la razón gobiernan nuestras mentes, también gobiernan a la multitud. Si adoptamos colectivamente la Lógica Jaynesiana de la Ciencia, de hecho podríamos confiar en la verdad de las declaraciones de la multitud y la sabiduría colectiva podría realizarse.
Con este fin, dadas las herramientas de la era de la información, es posible aumentar la inteligencia individual con un sistema experto personal que detectará los errores de razón de los individuos y seleccionará verdades basadas en la confianza individual, liberando al individuo de convertirse en un experto en todo lo relacionado. esa mayor verdad podría surgir de la multitud de la que cabría en cualquier cerebro. Está comprobado que los grupos más grandes tienden a tomar peores decisiones. Revertir esto requiere un cuerpo de lógica libre de errores que solo puede ser verificado o generado por las máquinas. Por lo tanto, el logro de una sabiduría colectiva confiable, en mi opinión, irá acompañada de una sabiduría aumentada por máquina. Este es el objetivo de WikiWorld.
- Algunas fuentes dicen que Snowden tiene pruebas en sus documentos de existencia alienígena: ¿verdad o ficción?
- ¿Cómo puede hablar una persona que nació sorda?
- ¿Los horóscopos dicen la verdad?
- ¿Cuáles son algunas historias reales en las que un maestro o profesor sufrió, murió o desapareció debido a las acciones de sus propios alumnos?
- ¿Es cierto que la NASA tiene un plan de guerra para 2025?