Veo tal acusación por primera vez, y me pregunto de dónde sacaste las ‘noticias’.
A pesar de las diferencias políticas y las peleas regulares por los frutos del poder, nuestras redes son seres humanos decentes, salvo algunas excepciones notorias. De hecho, se dice que a nivel personal, Atal ji y Sonia ji tenían una buena relación. El día que nuestro parlamento fue atacado por terroristas, se informó que Sonia ji estaba ansiosa por el bienestar de Atal ji y llamó para preguntar por él. Por lo tanto, es probable que no haya sucedido nada de este tipo. Los médicos pueden cometer errores en el tratamiento, pero cualquier médico que haga un tratamiento incorrecto de manera deliberada, eso tampoco es creíble con una persona tan buena.
Además, la tradición de la relación uno a uno sigue ahí. Recuerde, el día que Sonia ji estuvo en Varanasi recientemente y se enfermó. Modi ji llamó personalmente para preguntar sobre ella y se ofreció a enviar un avión para llevarla a Delhi, pero su propia gente ya había hecho los arreglos para su viaje. Recientemente, Rajnath Singh ji estuvo en Chennai para visitar a la enferma Amma. Política aparte, incluso el Sr. Stalin (hijo del líder del DMK, el Sr. Karunanidhi) había ido al hospital para preguntarle sobre su bienestar.
En el pasado también, Rajiv Gandhi se había interesado personalmente en organizar el viaje del difunto Ramchandran ji (ex CM de Tamil Nadu) cuando fue a EE. UU. Para recibir tratamiento.
- ¿Cuáles son algunas cosas no intuitivas pero verdaderas?
- Filosofía analítica: ¿Cuál es el estado de esta declaración: ‘Esto no es una declaración’?
- ¿Qué pasó con la verdad en el periodismo?
- Tanto arriba como abajo. ¿Qué verdad hay en esta afirmación?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de algo verdadero y falso al mismo tiempo?
Esencialmente, no creamos las falsedades y debemos mantener la fe en la bondad básica y el carácter humano de nuestros líderes políticos. Tenga en cuenta que nosotros, los indios, podemos ser habladores, pendencieros e incluso chiflados a veces, pero no somos demonios.
Hace mucho tiempo, a principios de la década de 1980, cuando aún estaba en la universidad, tuve la oportunidad de pasar dos días muy cerca de Indira Gandhi ji. Fueron las elecciones después de la tan comentada emergencia cuando perdió ante el Partido Janta: Janta Govt no sobrevivió ni siquiera durante todo su mandato. Yo y unos amigos tuvimos unos minutos de interacción con Indira ji, dos veces en esos dos días, y descubrimos que era una persona muy agradable sin aires ni berrinches. Estaba muy interesada en mezclarse con nosotros, los jóvenes. Tengo grandes recuerdos de esos dos días.
Los líderes políticos también son seres humanos y todas las cosas no deben verse desde el ángulo político, especialmente uno debe ser capaz de distinguir entre la verdad y las conversaciones sueltas que duran horas y horas en nuestros canales de televisión, en nombre de las noticias.
La verdad rara vez se informa en las noticias. Déjame darte un ejemplo de hace unos días. Después de que nuestro aspirante a primer ministro Rahul hizo el comentario de Khoon Ki Dalali, los periodistas le pidieron a UP CM Akhilesh que ofreciera sus comentarios sobre ese comentario. Akhilesh quería evitar una respuesta directa y simplemente dijo que “unhone kaha hai para khuch soch kar kaha hoga”. Eso significa que si Rahul ha dicho algo, debe haberlo pensado antes de decirlo.
En efecto, Akhilesh estaba diciendo que Rahul debería explicar por qué lo dijo y, más precisamente, podemos decir que no aprobó el comentario y podría haber sentido que tal vez Rahul habló sin pensar. Eso es lo que una persona promedio también sentía.
Por desgracia, me horroricé al ver los titulares al día siguiente cuando los canales se volvieron locos y siguieron parloteando que “Akhilesh apoya a Rahul”. Habiendo visto el clip del comentario de Akhilesh en los canales de televisión, estaba claro que Akhilesh no había apoyado en absoluto a Rahul.
Por lo tanto, para mantener nuestra cordura, debemos aprender a diferenciar entre noticias y chismes.