¿Qué pasó con la verdad en el periodismo?

Answer 1

Creo que hoy hay más verdad en el periodismo que nunca.

Internet lo ha hecho posible al proporcionar acceso a más información y más fuentes de información que nunca antes. También ha fragmentado el periodismo hasta el punto en que los recursos necesarios para hacer un trabajo bueno y profundo son cada vez más difíciles de conseguir.

Al mismo tiempo, la demanda de noticias instantáneas que crea la cultura de internet genera error. Los rumores vuelan a la velocidad de un tweet en el momento en que sucede algo, con demasiada frecuencia, antes de que alguien tenga tiempo de comprender lo que realmente ha sucedido.

Las noticias evolucionan. Ellos cambian. Los medios informativos informan lo que saben a medida que se desarrolla la historia. Considere, por ejemplo, los informes de los cuatro nadadores olímpicos estadounidenses que afirman que fueron robados a punta de pistola en Río de Janeiro la semana pasada. Cuando surgió la historia, fue que habían sido robados. Un día después, la historia fue que mintieron; no hubo robo. A mediados de semana, un juez ordenó que sus pasaportes fueran incautados mientras la investigación continuaba. Al día siguiente, apareció un video de seguridad que dejaba en claro que nada estaba claro todavía. Las noticias evolucionan. La verdad tal como la conocemos un día puede cambiar completamente al día siguiente.

Todos ven una noticia desde su propia perspectiva única. Esa perspectiva puede ser neutral, pero a menudo está influida por nuestros propios prejuicios personales, ya sean políticos, religiosos, raciales, ideológicos, etc.

La mayoría de los periodistas están haciendo todo lo posible, en un entorno cada vez más difícil, para hacerlo bien. Algunos llegan a una historia desde un punto de vista específico, pero por lo general, sabrás de qué se trata. La pregunta que queda es, ¿cuál es tu verdad?

Answer 2

Muchas veces me he preguntado sobre esto. Aparentemente pasaron los días del periodismo de investigación, como se muestra en la película Todos los hombres del presidente (película) o en el libro del que fue adaptado por los periodistas Carl Bernstein y Bob Woodward.

Si bien no soy alguien que da mucha credibilidad a las teorías de conspiración, me pregunto sobre la que concierne al periodismo estadounidense y al gobierno. A menudo se dice ahora que la prensa solo imprime lo que el gobierno les da de comer y que el New York Times es el embudo a través del cual se hace.

No tengo idea si esto es cierto o no, por supuesto. Este es el día de los conglomerados y las grandes corporaciones que poseen todo bajo paraguas. CNN y Fox News parecen eclipsar a todas las otras organizaciones de noticias y más de una vez se han reportado historias cuestionables y golpeadas como un caballo muerto para el consumo público. Es casi como la alimentación forzada a través de la repetitividad.

Esto es lo que queremos que creas que es verdad. Esto es lo que realmente sucedió.

Lo tomo todo con un grano de sal. Bueno, más como una libra de sal. Parece que ahora hay dos lados con respecto al interés público y la opinión. La credulidad y la desconfianza inherente.

Estoy seguro de que todavía hay algo de verdad en el periodismo, pero es probable que solo se refiera a asuntos sin importancia. Los días dorados del periodismo de investigación están bien y verdaderamente muertos. Sin embargo, lo que es aún más trágico es el hecho de que hay personas que podrían creer que los escándalos y los secretos que alguna vez fueron revelados por las almas valientes con integridad también son cosa del pasado.

Answer 3

Fue expulsado cuando se permitió a las noticias de Fox difundir mentiras bajo la pretensión de entretenimiento. Difundir el miedo es más importante (porque las personas asustadas votarán para mantener las cosas igual y, por lo tanto, girarán a la derecha del espectro político) que las verdades. La verdad no te hace elegir.