OK, estás confundido y te gustaría que lo resolvamos todo por ti. Pero no podemos. Podemos sugerir un método, pero debe hacerlo usted mismo. Usted pregunta
¿En cuál de estos puede confiar absolutamente para decirle lo que es verdad?
La respuesta es ninguna. Ninguno de ellos es 100% correcto todo el tiempo. Pero se puede contar con que algunas fuentes están equivocadas en casi todo.
Así no es como funciona, que las personas se convencerían de cualquier cosa por una supuesta autoridad, o que puede haber una autoridad en la que otras autoridades deberían creer. La creencia viene en sistemas organizados, como las culturas tradicionales, o la ciencia, o en varias religiones o ideologías como el comunismo o el fascismo o la supuesta filosofía objetivista de Ayn Rand, cada una con sus propios criterios para decidir lo que se supone que es verdad. Las nuevas fuentes de información deben evaluarse de acuerdo con la forma en que encajan con el conocimiento y las creencias del pasado. Es mucho menos habitual que las personas concluyan que sus creencias anteriores son falsas y que cambien a otro sistema.
- Sabiduría: ¿Cuáles son algunas verdades profundas sucintas?
- Sabiduría: ¿Quién habla verdades profundas sucintamente?
- ¿Cuánta verdad se oculta y revela en el reciente informe del IB contra las ONG? ¿Las ONG como Greenpeace se equivocan al oponerse a las plantas de carbón por su degradación forestal?
- ¿Cuáles son las cosas que consideras verdaderas y que no te atreverías a decirle a las personas que te rodean por temor a ser condenadas al ostracismo?
- Los gadgets no solo han hecho la vida más rápida, sino también más solitaria. ¿Cierto?
Las personas obtienen sus sistemas de creencias en parte de padres, maestros, incluso sociedades enteras, y en parte de la experiencia y el pensamiento. En la mayoría de los puntos, esos sistemas son lo suficientemente consistentes como para respaldar la creencia en lo que sea que esté dentro de ellos y rechazar cualquier cosa contradictoria. Luego evaluamos varias fuentes de información en cuanto a su confiabilidad dentro de dicho sistema, y luego creemos lo que esas fuentes dicen principalmente en proporción a esas evaluaciones.
En ocasiones, un sistema de creencias estará tan en desacuerdo con la realidad que se abandonará, pero eso requiere evidencia abrumadora sostenida durante décadas, incluso siglos. Como la transición a la astronomía científica moderna, o la abolición de la esclavitud.
Las matemáticas tienen una gran ventaja en este concurso. Puede ser verificado por cualquier persona con suficiente habilidad, paso a paso. Los niños pueden comenzar con el hecho de que el número de un grupo de objetos distinguibles no cambia sin importar cómo los arreglen o en qué orden los cuente, y podemos continuar con la aritmética, la geometría, el álgebra, el cálculo y las matemáticas superiores. en la medida en que el alumno tenga en mente ir y pueda mantener los detalles. Si no puede hacerlo usted mismo, puede hacer que una computadora lo haga por usted. O puede dejar eso a otros, confiando en la revisión por pares para eliminar errores en las pruebas publicadas, y encontrar mejores pruebas o contraejemplos de teoremas erróneos.
La ciencia también tiene grandes ventajas, pero no son tan obvias. No todos pueden repetir cada experimento científico. Sin embargo, la ciencia también tiene su lado sistemático, sus modelos matemáticos que cualquiera puede usar en una computadora y verificar en gran medida. Si estamos de acuerdo con algunos experimentos críticos y con las matemáticas, tendemos a estar de acuerdo con teorías completas.
Por ejemplo, la Relatividad Especial se puede derivar de la física clásica agregando un concepto, la constancia de la velocidad de la luz, ampliamente verificada de muchas maneras, y lo más crítico por los experimentos de interferómetro Michelson-Morley. Todo el resto de la teoría se deduce de eso por las matemáticas puras. La mecánica newtoniana requiere solo las tres leyes de Newton como punto de partida, más el descubrimiento de Kepler de que las órbitas de los planetas son elipses. Nuevamente, el resto se cae en las matemáticas.
Los elementos clave del método científico son el experimento, la observación, el modelado matemático, la minimización del conjunto de conceptos requeridos y los intentos implacables de falsificar cada idea presentada. Al igual que en matemáticas, cualquier persona con suficiente habilidad puede verificar personalmente gran parte del material, o podemos dejar su validez en general al proceso de revisión por pares que busca cada posible defecto en la teoría, el experimento y la observación, y considera cada posible explicación alternativa .
También es posible basar la religión en la experiencia, como lo hace el budismo. No tiene elementos sobrenaturales en sus cimientos, aunque los seguidores han agregado muchos más tarde. Es una pregunta psicológica directa sobre la naturaleza del sufrimiento, y una pregunta más difícil sobre la evidencia de que el Buda Shakyamuni y muchos de sus seguidores la han superado, basándose en la evaluación del valor de su comportamiento. Estas preguntas deben resolverse, de acuerdo con la enseñanza, por experiencia y por la lógica de causa y efecto. Hay otras tensiones de la religión en el cristianismo, el islam, el judaísmo, el hinduismo, el taoísmo, etc., que adoptan un enfoque similarmente práctico para definir sus problemas y probar si sus remedios propuestos realmente funcionan.
Otras tensiones de la religión, incluidas muchas teologías y muchas ideologías seculares, rechazan tales métodos y, por lo tanto, son bastante diferentes. Sus métodos incluyen
- Superstición
- Revelación
- Suposición
- Razonamiento engañoso
El elemento clave en todos estos sistemas es que oficialmente nada puede falsificarlos. Ya sea que se trate de creacionistas cristianos en Respuestas en Génesis, la Iglesia de la Cienciología, el antiguo marxismo-leninismo-estalinismo soviético, el nazismo, la marca ISIS de nacionalismo apocalíptico, o la economía vudú de goteo de Ronald Reagan, no se puede admitir ningún hecho contrario. Es una cuestión de observación que la falsificación de las predicciones de tales sistemas de creencias a menudo fortalece la creencia, un fenómeno conocido como disonancia cognitiva.
En Market Fundamentalist Economics no existe, por definición, ninguna posibilidad de ningún tipo de falla de mercado del tipo que todos los demás economistas estudian con el fin de explicarlos y sugerir soluciones. Cosas como burbujas y accidentes, o políticas de cualquier tipo que beneficien a los ricos también perjudiquen a los pobres y a la clase media. El fracaso total de los recortes de impuestos para impulsar la economía de los EE. UU. Y aumentar los ingresos fiscales al tiempo que disminuye la pobreza da como resultado la afirmación de que los impuestos no se recortaron lo suficiente, y así sucesivamente en todos los aspectos de la política económica y la regulación financiera.
Tener fe que es impermeable a los hechos es un punto de orgullo en tales sistemas, mientras que en los sistemas basados en evidencia se toma como evidencia de fracaso.
Ahora, la ciencia puede estar equivocada, ya que Fleischman y Pons se referían a Cold Fusion. Pero la ciencia clasifica rutinariamente tales errores, y son bastante raros. En marcado contraste, la ideología y la religión dogmática se equivocan con más frecuencia de lo que son correctas, y pueden resistir la corrección. La Iglesia Católica finalmente admitió estar equivocada sobre Copérnico y Galileo, pero los creacionistas aún no han superado a Darwin y a muchos otros explicando que son descendientes de africanos negros como el resto de nosotros.