Verdadero o falso: cuanto más consciente y activo se trata de la justicia social (y otros temas desafiantes como la desigualdad, el patriarcado, etc.), ¿son menos agradables para la mayoría de las personas?

Falso. Las posiciones de uno tienen poco que ver con su simpatía. Es allí donde se expresan dichos puntos de vista y posturas, y su disposición, y paciencia, para discutirlos con otros. Enfatizo “discutir” en lugar de predicar, pontificar, filibustar, etc. Muchas personas con fuertes creencias, opiniones, posturas, etc., aprenden todo sobre sus queridas causas pero no dominan las habilidades de llevarse bien con los demás. Si no puede llevarse bien con los demás, no hará muchos amigos ni influenciará a otros para que se unan a sus causas.

Un ejemplo clásico de este fracaso pertenecen a los miembros de la llamada Nueva Izquierda que surgió en la década de 1960. Estos hombres y mujeres eran brillantes académicos y periodistas que tenían títulos de instituciones de la Ivy League. Sin embargo, lucharon para lograr un cambio social duradero debido a una cierta arrogancia y al fracaso para dominar las habilidades necesarias para ganar amigos e influir en las personas. Terminaron decidiéndose por carreras académicas y las áreas más intelectuales del periodismo, como la Nueva República. Sí, influyeron en otros liberales y en algunos estudiantes, pero podrían haber hecho una diferencia mucho mayor si aprendieran a escuchar y conversar en lugar de comunicarse de manera condescendiente.

No estoy tratando de elegir a la izquierda. Muchos en la extrema derecha también carecen de la capacidad de llevarse bien con los demás. Sin embargo, la pregunta involucrada, creo, es por qué algunas personas con conciencia social y el deseo de desafiar el status quo a menudo se enfrentan a desafíos. La extrema derecha es reaccionaria y trata de defender el statu quo o devuelve a Estados Unidos a un período en el que imaginan que todos dijeron la promesa de lealtad y fueron a la iglesia el domingo por la mañana, una visión bastante imprecisa del pasado. Es, de hecho, algo bueno que aquellos en la extrema derecha carecen de estas habilidades. Es bastante triste que los de buena conciencia social lo hagan.

Es cierto en su mayor parte. He conocido a muchos activistas perfectamente agradables, pero la mayoría de los que he conocido han sido desagradables. Tienden a estar demasiado obsesionados con su misión de justicia social hasta el punto de que es todo lo que hablan, o discutirán constantemente con usted sobre eso. A menudo, el comportamiento que consideran “justo” y “correcto” es tenso y molesto para los demás. Y a nadie le gusta que la opinión de otra persona se les meta en la garganta. No quiere que alguien le diga que debe asumir la responsabilidad de la opresión en la que no participa, solo porque nació hombre, blanco o heterosexual.

Una vez más, hay muchos activistas agradables, pero muchos de ellos pueden ser bastante desagradables.

Absolutamente no. Aquellos que son verdaderamente conscientes y activos sobre la justicia social generalmente hacen tres cosas:

a) Aprenden sobre su oposición sin demonizarlos.

b) No hacen generalizaciones y ajustan sus opiniones en función de hechos concretos y no al revés.

c) No se sientan a debatir en línea porque saben que es como jugar al ajedrez con una paloma: no importa qué tan bien juegues, es probable que el pájaro cague en el tablero y se pavonee como si ganara.

Nada de esto se aplica a los Guerreros de Justicia Social de los que mucha gente está realmente harta. Cuanto más activo y consciente sea sobre la justicia social, menos probabilidades tendrá de ser el tipo de niño quejumbroso por el que muchos ahora han cultivado un odio profundo.

El problema real es que las personas que solo parecen preocuparse por una cosa no son muy interesantes para hablar una vez que se tiene la esencia de esa única cosa.

No importa si se trata de cámaras, justicia social o cómics.

Estar obsesionado con un tema polarizante puede empeorar el efecto, especialmente si es un tema en el que he pensado mucho. Descubrí que, como alguien que ha pensado mucho en temas sociales y económicos durante toda mi vida, a menudo tengo una opinión más matizada que los jóvenes de 22 años que intentan cambiar el mundo, pero rara vez están interesados ​​en mis pensamientos, incluso aunque generalmente apoyo 90% de su causa.

Pero el verdadero problema es solo poder hablar sobre una cosa, sea lo que sea. La edad y la experiencia generalmente curan todo eso y pueden enseñarle a una persona a conversar (en lugar de solo hablar).

Independientemente de cómo actúe / haga / piense, nunca podrá satisfacer todos los gustos de la comunidad y el entorno que lo rodea, incluso mahatma gandhi, madre teresa y cualquier figura social o política a la que haya estado expuesto durante su vida. hubo personas a las que no les gustó por sus opiniones y creencias y, en la mayoría de los casos, terminó asesinando esa cifra (lo cual no es malo ya que la historia escribirá su nombre con la fuente 72).

Definitivamente iría, es una suposición falsa.

“Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego te pelean y luego ganas”.

Todo depende de cómo lo abordes. Si eres un fanático al respecto, si atacas a otros que tienen desacuerdos razonables con tus puntos de vista, si simplemente repites ciegamente los clichés de la justicia social de izquierda, entonces no vas a mostrarte muy bien con aquellos a quienes esperas persuadir.

Demasiados activistas SON intolerantes con las personas con las que no están de acuerdo.

Me esfuerzo mucho para asegurarme de que mis viejos amigos que no apoyan esta o aquella posición que sostengo sepan que los cuidaré independientemente de nuestros desacuerdos políticos. En algunos casos me niego a plantear el problema.

Probablemente sea cierto en promedio, pero podrían llevarse muy bien con otras personas que tienen la misma opinión.

En realidad, es similar a las personas que son muy religiosas y encuentran todo tipo de cosas sobre el mundo que son moralmente incorrectas para ellos. Si realmente está de acuerdo con ellos, probablemente se lleve bien. Si no lo haces, su cruzada se convierte en una rejilla.

En general, a las personas no les gusta estar constantemente en el lado receptor de una conferencia moral.

Sí … Es extraño porque comienzan a odiar a todos, excepto a aquellos por los que se sienten fuertemente … Todos deberíamos ser compasivos, pero no podemos odiar a todos los que no son reprimidos.

More Interesting

Me acabo de mudar a una casa con otros cuatro compañeros de cuarto. Me gusta ser sociable pero soy un verdadero introvertido, ¿cómo puedo mantener una relación sana con mis compañeros de cuarto mientras me mantengo fiel a mí mismo?

Cómo reconocer si alguien es verdadero en una relación

¿Por qué Fargo (la serie de televisión) enfatiza repetidamente que es una historia real, cuando eso obviamente no es cierto? ¿Cuál es el significado artístico de esto?

¿Existe la misma incoherencia en el subjetivismo y el antirrealismo que en el relativismo y el escepticismo radical que presuponen en su concepto mismo la existencia de la distinción que buscan rechazar?

¿Puede la fe ser la respuesta al escepticismo radical si saber que X es verdadero no significa tener confianza en X, o esperar que X sea verdadero?

¿Estás de acuerdo y sigues esta cita, ‘Aléjate de cualquier cosa o persona que te quite tu alegría. La vida es demasiado corta para soportar a esas personas ‘.

Dado que la ciencia demuestra claramente que no hubo grandes inundaciones en la Tierra hace unos miles de años, ¿cómo puede la gente insistir en que lo que está escrito en la Biblia es verdad?

¿Existe realmente una manera de estar seguro de algo? La mayor parte de nuestro llamado conocimiento es lo que escuchamos de los demás. ¿Cómo puede estar seguro de que su percepción en este mismo momento es clara y correcta? ¿Cómo se define la verdad?

¿Cuál es el costo que paga una persona siendo honesto y siguiendo el camino de la verdad?

¿Es cierto que Intel atesora procesadores avanzados como i-9 o i-11 para que sus procesadores actuales puedan traerles ganancias en el mercado?